Постановление «30» ноября 2010г. Г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Кайгородова А.А., Дата рождения, уроженца <Адрес>, ..., работающего главным врачом МУЗ «Организация», проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кайгородов А. А. совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Приказом Номер-к от Дата Кайгородов А. А. принят в МУЗ «Организация» на должность главного врача с Дата, между Администрацией <Адрес> и Кайгородовым А. А. заключен трудовой договор о том, что Кайгородов А. А. принят на работу на неопределенный срок на должность главного врача МУЗ «Организация».

Осуществляя задуманное, 23.04.2003г., точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном месте, Кайгородов А.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя неизбежность существенного нарушения прав и законных интересов муниципального образования <Адрес> в виде причинения материального ущерба в размере 550000 рублей и желая этого заключил с ТСЖ «Организация» договор Номер на участие в долевом строительстве жилого дома на пересечении улиц <Адрес> и <Адрес>. В соответствии с п. 3.1.1. данного договора ТСЖ «Организация» обязалось осуществить строительства жилого дома и по окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию передать МУЗ «Организация» в собственность квартиру, расположенную на втором этаже. 23.04.2003г. в дневное время в помещении отделения Номер Сберегательного банка РФ, расположенном по адресу: <Адрес> Кайгородов А. А., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на злоупотребление должностными полномочиями главного врача МУЗ «Организация», от лица МУЗ «Организация» по договору со Сберегательным банком России Номер от 23.04.2003г. о выдаче простого векселя приобрел на принадлежащие МУЗ «Организация» денежные средства в размере 550000 рублей простой вексель Сбербанка России номиналом 550000 рублей. 24.04.2003г. в дневное время в помещении отделения Номер Сберегательного банка РФ, расположенном по адресу: <Адрес> Кайгородов А. А. лично получил простой вексель Сбербанка России серии ВЛ Номер, номиналом 550000 рублей. 24.04.2003г. в дневное время в неустановленном месте Кайгородов А. А., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на злоупотребление должностными полномочиями главного врача МУЗ «Организация», от лица МУЗ «Организация» заключил с ТСЖ «Организация» договор приема -передачи ценных бумаг - векселя серия В Л Номер номиналом 550000 рублей и лично по акту приема - передачи векселя передал ТСЖ «Организация» вексель серии ВЛ Номер номиналом 550000 рублей в качестве паевого взноса долевого участия в строительстве по договору Номер от 23.04.2003г.

Таким образом, Кайгородов А. А. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, заключив от имени МУЗ «Организация» договор Номер от 23.04.2003г. о приобретении на средства МУЗ «Организация» векселя Сбербанка России серии ВЛ Номер номиналом 550000 рублей и его передачи ТСЖ «Организация» в качестве паевого взноса долевого участия в строительстве квартиры, так как в последствии указанная квартира в указанном доме в собственность МУЗ «Организация» не была передана, а была оформлена в собственность Кайгородова А. А., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципальной организации – МУЗ «Организация» в виде причинения материального ущерба на сумму 550000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Кайгородова А. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и согласно ст. 78 УК РФ с момента совершения преступлений - в 2003г. истекли 6 лет после совершения преступлений, а потому подсудимый освобождается от уголовной ответственности за указанные преступления.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. «3» УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело Номер по обвинению Кайгородова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ прекратить за истечением срока давности уголовного преследования.¹