Постановление о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г. Югорск 02 июля 2012 года

Подсудимый <Подсудимый> обвинялся в совершении девятнадцати преступлений, выразившихся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения <Подсудимый> в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ – использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, так как вина <Подсудимый> в совершении этих преступлений не доказана, поэтому в его действиях отсутствуют составы данных преступлений.

Подсудимый <Подсудимый> и защитник Комарова Ю.А. не возражали по прекращению уголовного дела в части обвинения в совершении указанных преступлений за отсутствием в деяниях состава преступления.

В силу ч. 7 ст. 246 УПК если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении <Подсудимый> по обвинению в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ – в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, должно быть прекращено за отсутствием в действиях <Подсудимый> составов данных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимый> в части предъявленного ему обвинения в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, - использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава данного преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.¹

Приговор Именем Российской Федерации «26» сентября 2011 года г. Усть-Лабинск

Артюшина Е.А. совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Также Артюшина Е.А. совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Артюшина Е.А., являясь согласно приказа № 38-л от 01.04.2005 года, должностным лицом муниципального образовательного учреждения - директором средней общеобразовательной школы № 3 города Усть-Лабинска, расположенной по ул.Воронежской 2 «А» г.Усть-Лабинска Краснодарского края, в силу своих функциональных обязанностей и организационно-распорядительных полномочий осуществляла прием, увольнение на работу, ежемесячно утверждала табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, составленные работниками СОШ № 3 по её распоряжению. В последствии, табеля, утвержденные Артюшиной Е.А., предоставлялись в бухгалтерию для проведения расчетов и начисления заработной платы.

Артюшина Е.А., действуя вопреки возложенным на неё должностной инструкцией от 11.01.2010 года, обязанностям по рациональному использованию финансовых ресурсов при разрешении кадровых и организационно - хозяйственных вопросов, действуя из иной личной заинтересованности, совершила злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Артюшина Е.А. согласно приказу № 38-л от 01.04.2005 года, являясь директором МОУ СОШ № 3 г. Усть-Лабинска, 21 июля 2008 года, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании СОШ № 3 по ул.Воронежская № 2 « А» г.Усть-Лабинска, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить материальное благосостояние своей семьи, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, оказала содействие в трудоустройстве своей невестки К., издав приказ № 44 л\с от 21.07.2008 года о принятии её на работу уборщиком служебных помещений в МОУ СОШ № 3 г.Усть-Лабинска на период с 21 июля 2008 года по 01 июля 2010 года, достоверно зная о том, что она фактически не будет выполнять трудовые обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артюшину Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ.¹