- •Оглавление
- •1. Введение
- •2. Действующая редакция статьи ук
- •3. Информационная карта состава преступления
- •4. Уголовно-правовая характеристика основного состава злоупотребления должностными полномочиями в современном уголовном законодательстве
- •5. Извлечения из приговоров приговор Именем Российской Федерации
- •03.02.2012 Года г. Белебей
- •Постановление о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г. Югорск 02 июля 2012 года
- •Приговор Именем Российской Федерации «26» сентября 2011 года г. Усть-Лабинск
- •Постановление «30» ноября 2010г. Г. Искитим
- •6. Избранные научные статьи
- •7. Заключение
- •8. Список литературы
5. Извлечения из приговоров приговор Именем Российской Федерации
03.02.2012 Года г. Белебей
Житель <адрес> Республики Башкортостан Мустафин Н.Р., назначенный приказами начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ №-К от ДД.ММ.ГГГГ №-К от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы РБ <данные изъяты>, являясь в соответствии с Федеральным законом № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», закона РБ № 206-ФЗ «О государственной гражданской службе РБ», реестром должностей государственной гражданской службы РБ, утвержденным указом Президента РБ № УП-615 от ДД.ММ.ГГГГ, положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, положением о Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, утвержденным указом Президента РБ № УП-523 от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом начальника отдела - <данные изъяты>, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, будучи уполномоченным в соответствии со ст. 23.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации рассматривать дела об административных правонарушениях, желая улучшить показатели работы руководимой им <данные изъяты>, совершил злоупотребление своими должностными полномочиями, выразившиеся в составлении протоколов об административном правонарушении, рассмотрению дел об административных правонарушениях, и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /в отношении ФИО11/:
Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Мустафин Н.Р., находясь в служебном кабинете <данные изъяты> по <адрес> РБ, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой <данные изъяты>, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностного регламента начальника отдела - начальника инспекции гостехнадзора - главного государственного инженера - <данные изъяты>, незаконно возбудил дело об административном правонарушении в отношении ФИО11, внеся в протокол № об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что ФИО11, якобы управлял снегоходом Буран <данные изъяты> гос. № с неисправным звуковым сигналом, вынес постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в нарушении правил эксплуатации самоходных машин, подвергнув ФИО11 административному штрафу в размере 100 руб., и выписал на эту сумму квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 руб., хотя в действительности ФИО11 указанное административное правонарушение не совершал. В результате злоупотребления должностными полномочиями Мустафина Н.Р., его действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушения порядка работы Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов ФИО11, выразившихся в необоснованном привлечении его к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мустафина Н.Р. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ.1
