Энергетические деньги

Чтобы дальше двигаться в море экономических понятий и систем, посмотрим сначала на «воду». Что представляют собой деньги как таковые? Какова их сущность? Как мы уже знаем, любые хозяйственные операции - это обмен собственностью. А самым универсальным обменным средством являются деньги. С их помощью мы можем оценить собственность, так как в момент обмена на рынке стоимость обмениваемой собственности отражает одномоментное равенство их ценности, независимо от различия в формах или видах. Значит, деньги позволяют показывать стоимость различной собственности. Как Вы помните, под собственностью мы понимаем товары, услуги, недвижимость, интеллектуальные права, валюта и т.д. и т.п. Т.е. все, что может быть законно признано чьей-либо собственностью (в смысле принадлежности). Но, стоимость, выраженная в деньгах, относительное понятие, так как относительна ценность самих денег. Под ценностью собственности мы понимаем общественную необходимость (значимость или спрос). Понятие тоже достаточно условное и относительное. Но условность ценности, определяемой спросом или значимостью, несколько отличная от условности стоимости. Посмотрим это отличие на примере. Раньше буханка хлеба стоила 20 копеек, а кг. колбасы 1 руб. 20 коп. Сейчас та же буханка хлеба стоит 10 руб., а кг. колбасы 60 руб. Но ведь реальная ценность их не изменилась. Стоимость же возросла в 50 раз. А ценность колбасы к хлебу как была 6 раз, так примерно и осталась. Почувствовали разницу между ценностью и стоимостью? Ведь не изменилась в десятки раз ценность, например, тонны нефти или кВт. электроэнергии, как это произошло с их стоимостями. Более подготовленный читатель без труда ответит, что действительно не изменилась ценность буханки хлеба с колбасой или ценность тонны нефти с электроэнергией, а обесценились сами деньги как таковые (это обесценивание и называется инфляцией). Но вот на вопрос «почему?» не ответит однозначно даже подготовленный читатель. Целью данной статьи не является добавление еще одного мнения «почему?». Пусть этим занимаются ученые от экономики.

А мы вспомним немного историю денег. Первые деньги имели конкретную ценность, так как изготавливались они из «ценного» материала (например, соль, серебро или золото). Их еще можно назвать «натуральными» деньгами, так как они были сделаны из материала, ценность которого определялась потребностью людей в этом материале. В последствии их заменили «условными» деньгами. Условность их заключалась в том, что сам материал, из которого они были сделаны, уже не имел той ценности, которую провозглашали надписи на деньгах. Т.е. банкноты в 1 рубль и в 100 рублей имеют различную ценность, хотя изготавливаются они из одного и того же листа специальной бумаги. Для стабилизации ценности таких «условных» денег, орган, выпускающий их, собирал реальные ценности, например, золото, в объеме выпущенных денег в хранилище, например, в банке. И это нужно для того, чтобы, в случае необходимости, «условные» деньги можно было свободно обменять на «реальные» ценности. А реальные ценности всегда можно продать или обменять на любые другие ценности (такая возможность быстрой продажи или обмена называется «высокой ликвидностью»). Очевидно, что такая жесткая «привязка» денег к накопленным ценностям являлась стабилизирующим фактором и гарантировалась постоянным покупательским спросом на золото. Но, золото, хранимое в банке, не имеет ни постоянной стоимости, так как цена добычи или покупки определяется многими субъективными и объективными факторами, и, в том числе, инфляцией; ни постоянной ценности, так как она определяется спросом и предложением на рынке золота, а спрос достаточно ограничен и подвержен изменениям. С появлением заменителей денег, необеспеченных реальными ценностями, мы потеряли даже такую стабильность, какую позволяла «привязка» к золоту. В итоге мы получаем утверждение: «Для стабильности стоимости денег как таковых необходимо, в первую очередь, обеспечить наполнение денег реальными ценностями». Даже если это «наполнение» будет осуществлено с помощью «привязки». Надеюсь, что теперь все понимают, что такое «привязка».

Между прочим, надо заметить, что, если бы такая «привязка» была осуществлена в начале 90-х годов с деньгами, хранимыми в Сбербанке, то сегодня эти деньги «не пропали» бы под воздействием инфляции. Это также значит, что в тот период в денежный оборот были выпущены ни чем не обеспеченные деньги и в большом количестве либо было «украдено» банковское золото в большом количестве. Скорее и то, и другое. Но это только предположение, к которому мы приходим логическим путем. А мы идем дальше.

Есть ли сегодня что-то более ценное и стабильное, чем золото? Что для человека любого возраста и материального достатка является постоянной (ежедневной, если не ежеминутной) потребностью, имеющей высокий и теоретически неограниченный спрос; а, значит, выше, чем потребность в соли, серебре или золоте? Догадались? Если Вы сказали: «еда», то ответ далеко не полный. «Одежда, жильё, работа, транспорт» - уже лучше. А как это всё можно назвать одним словом? Да, это энергия во всевозможных ее видах и формах. Вы задумывались над этим когда-нибудь? Это значит, что у человека все потребности (кроме размножения и удовлетворения отдельных чувств) связаны, так или иначе, с получением энергии. Еще раз заметим, что потребляемая им энергия имеет огромное разнообразие форм. Условно, все формы энергии можно разделить на две группы: физическую и психологическую. Под физической энергией будем понимать те виды и формы энергии, которые легко обнаруживаются и поддаются измерению. При чём, как показывает опыт, все виды физической энергии мы можем достаточно точно измерять в энергетических единицах (например, Калория, Ватт, Эрг, Джоуль и т.д.) которые могут быть переведены в единую единицу (например, Джоуль). Под психологической энергией будем понимать все остальные виды и формы энергии, которые в настоящий момент мы не в состоянии обнаружить или точно измерить. Наличие такой «неопределенности» в отношении психологической энергии не помешает нашим рассуждениям, так как в дальнейшем под энергией мы будем подразумевать только физическую энергию. (О роли психологической энергии мы поговорим в статье «Трудовые ресурсы».) В итоге мы получили следующее утверждение: «Жизнь человека по своей мотивации и физической сущности требует постоянного получения им энергии извне. При этом получаемая им в различных формах энергия может быть точно измерена в абсолютной единице».

А раз энергия для человека ценнее, чем золото (чем, что-либо иное), то попробуем, согласно нашему первому требованию стабильности денег, «привязать» деньги к энергии. Например, так, один Рубль равен энергии в размере одного Джоуля. Так же, как мы поступали с золотом, соберем реальную ценность - энергию, в специальные «банки» (в дальнейшем «энергетические банки») - накопители, хранилища энергии. Не будем вдаваться в технические особенности таких хранилищ, так как способов хранить энергию столько же, сколько различных видов энергии и возможно больше. «Собирать» мы будем только широко используемые виды энергии и только в формах, готовых к непосредственному использованию (для высокой ликвидности). Заметим, что для таких видов энергии, как электроэнергия, газ или бензин, сегодня возможно создание хранилищ, обеспечивающих сохранность и возможность быстрой продажи. Возможность, при необходимости и без существенных дополнительных затрат, продать энергию на рынке в необходимых количествах является важным условием функционирования «энергетических банков». (Об этом будет сказано более подробно ниже и дополнительно в статье «Государственный банк».)

Но, кроме «привязки» денег к накопленной энергии, в отличие от золота, стоимость единицы энергии можно жестко фиксировать (например, так: 1 Дж. = 1 Руб.). (Механизм фиксации мы рассмотрим в статье «Государственный банк».) Сейчас для нас важно, что такая «жесткая» фиксация продажной цены позволит достаточно надежно разделить стоимость денег от их количества в обороте, т.е. позволит устранить возможность возникновения инфляции при появлении в разумных пределах «необеспеченных» денег. И такой механизм защиты достаточно прост, в чем Вы сможете убедиться сами.

Но, для начала, посмотрим более детально на то, как возникает инфляция и каким образом формируется цена на потребляемую энергию. Какова же цена одного Джоуля природной энергии, которую мы еще не добыли (например, энергия Солнца, ветра, атома или полезных ископаемых). Очевидно, что изначально она равна нулю. Другими словами, она бесплатная, но, правда, и использовать непосредственно ее трудно (если не только загорать под Солнцем, так как большого труда для этого не нужно). Конкретная же цена возникает тогда, когда мы добываем, перерабатываем и доставляем ее потребителю, за счет произведенных материальных затрат. Но сами затраты - это ни что иное, как использованная в различной форме энергия. Получается что, чтобы добыть, переработать или доставить энергию, мы должны израсходовать определенное количество энергии. Конечная цена энергии определяется количеством затраченной энергии, а, значит, и ее ценой. А цена затрат определяется ценой использованной при этом энергии. Круг замкнулся. (Можно назвать «энергетический круг»). Очевидно, что такая круговая система зависимости цен нестабильна, так как с ростом цены одного автоматически растет цена второго. И, наоборот, по кругу, с ростом второго, автоматически растет цена первого. Так раскручивается «маховик» инфляции.

Из любопытства давайте посмотрим, почему же не происходит обратного процесса (называемого «дефляция»), когда снижение цены на энергию должно привести к снижению цены затрат, и, соответственно по кругу, привести к очередному снижению цены на энергию. Дело в том, что конечная цена на энергию складывается из двух составляющих: затратной и прибыльной. Целью же любой деятельности является получение большей прибыли. (Подробно прибыль как таковую мы начнем исследовать в статье «Прибыль и убытки».) Если уменьшить затратную составляющую (не зависимо, искусственным или естественным путем) возрастет прибыльная составляющая. Конечная цена, при этом, не изменится, так как без экономической необходимости, диктуемой только конкуренцией на «свободном» рынке, никто не пойдет на сознательный и добровольный отказ от роста прибыльности. Значит, ожидать, при этом, снижения конечной цены (тем более, автоматического) не приходиться. А раз цена на энергию не уменьшилась, то не происходит снижение цены затрат. Круга нет.

Между прочим, заметим, что в свете представления всего, что нас окружает, в виде энергии, мы может констатировать: «Сельское хозяйство, использующее бесплатную природную энергию Земли и Солнца, также относится к добывающей отрасли». (Об этом мы еще поговорим в статье «Природный источник прибыли».)

Общие затраты на переработку и доставку могут в несколько раз превышать затраты по добыче. Это значит, что незначительное увеличение цены добычи ведет уже к значительному увеличению цены для потребителя. Как мы видим, с точки зрения установления цен, стоимость процессов добычи, переработки и доставки к потребителю энергии, из-за своей взаимозависимости (взаимосвязи по различным «энергетическим кругам»), является нестабильной. Единственным стабилизирующим фактором является закон «свободного» рынка (закон конкуренции), создающий экономическую необходимость снижения цен на энергию при снижении затрат. А главный путь снижения затрат - это использование достижений научно-технического прогресса (повышение производительности труда). Создание максимально «свободного» во всех отношениях «рынка» является основным способом стабилизации всей экономики.

Но, судя по действиям Правительства, есть и другие пути (видимо «НОУ-ХАУ»). Первый, особо универсальный (и бюджет пополнит и инфляцию «урезонит»), задавить непомерными налогами прибыльную составляющую. По идее, эта мера должна была ограничить «прибыльные аппетиты» и сдержать тем самым рост цен. Ведь в Правительстве все понимают, что на «дядю» никто работать не будет, а, значит, никто не станет добиваться прибыли, которую от 50% до 90% всё равно заберут. Но, есть одно большое «НО». Сегодня совершенно «законно» (при чём даже теоретически) можно «раздуть» затраты, спрятав в них ожидаемую прибыль. А в росте цен обвинить высокие налоги и Правительство, установившее их. Что в итоге:

• если судить по отчетности, то на грани «убыточности» даже респектабельные фирмы;

• не из чего пополнять бюджет, коль нет прибыли;

• цены всё равно растут, не обращая внимание на эту меру;

• инфляция своим ростом прикрывает «раздувание» затрат;

• Правительство теряет доверие и т.д. и т.п.

Но, есть у Правительства второй способ - принципиально уменьшить покупательскую способность населения и предприятий. Логика ясна. Ведь конечная цена определяется на рынке под воздействием спроса и предложения. Если цены предложения растут, а спроса на них нет, то по законам рынка, цены должны падать (такой «научно-рыночный» способ). Значит, любыми средствами необходимо ограничить спрос. В свете этого способа, например, многомесячная задержка выплаты зарплат является уже не результатом «неграмотной» экономической политики, а «блестящим ходом» по «укрощению» инфляции, которая «действительно укротилась». Цель оправдывала средства, но только не в этом случае. И это достаточно очевидный самообман Правительства. Инфляция не укротилась, а перешла в «потенциальное состояние». Если сейчас, как требует Президент России (разговор шел об Б.Н. Ельцине, хотя за время смены президента положение, кардинально не улучшилось), выплатить всю положенную зарплату, погасить все задолженности перед пенсионерами и обманутыми вкладчиками сбережений, все государственные задолженности предприятиям, то инфляция, естественно, перейдет в «кинетическое состояние» (в состояние силы, с которой придется считаться). Т.е. закрутится ее «маховик» на уровне начала 90-х годов. В условиях «засилья» на рынке естественных монополистов, диктующих цены, подобное «ограничение спроса» приводит к возникновению «цепочек неплатежей». И особенно, при наличии «не отключаемых потребителей». При этом ограничение покупательского спроса (а в условиях рынка сама мысль об этом абсурдна и самоубийственна) сразу отразиться на состоянии рынка и всей экономики, и, в первую очередь, приведет к массовой остановке предприятий (что мы и наблюдаем). Что же в итоге:

• реально инфляция не устранена;

• рынок стал более «монопольным» за счет ухода с него разорившихся предприятий;

• возникли целые цепочки «неплатежей», парализующих рынок;

• увеличилась безработица (как явная, так и скрытая);

• налоговое бремя перераспределилось на значительно меньшее число плательщиков (и, как правило, только на «честных»);

• материальное положение большинства сильно ухудшилось и т.д.

Правительственные способы, как мы видим, привели к отрицательным результатам. Уже можно сделать главный вывод. Для сдерживания роста цен на рынке нужно только одно - сделать рынок «немонопольным» или «свободным» (и вот для этого все средства хороши). А, чем больше будет участников рынка и чем больше будет покупательский спрос, тем лучше для экономики и для общества в целом. И с этим, думаю, никто спорить не будет.

«Свободный» рынок не позволит конечной цене увеличиваться. Поэтому, единственный путь «удовлетворять» мотиватор прибыльности (о котором мы говорили ранее), это уменьшать затратную составляющую. Другими словами, чтобы получить больше прибыли при неизменных ценах на рынке, необходимо уменьшить затраты производства. Создав «свободный» рынок мы повернем этот «волшебный» мотиватор от инфляции в сторону научно-технического прогресса, так как только он позволяет принципиально и постепенно снижать затраты, а, значит, получать большую прибыль особенно тем, кто раньше снизил затраты.

Но, и это еще не всё. Если «привязать» предложенным способом энергию и деньги, то любое разумное увеличение денег не только не создаст инфляцию, а, наоборот, активизирует рынок. В таких условиях можно будет без опасений рассчитаться по долгам правительства и не бояться появления в разумных пределах «необеспеченных» денег, можно будет не бояться инфляции даже в условиях достаточно «монопольного» рынка.

Как же может отреагировать рынок на такую меру? Давайте посмотрим, не будет ли у «энергетических банков» проблем с поставщиками или потребителями энергии. И заодно увидим, как работает стабилизирующий механизм. Напомню, мы условились, что государство за счет накопления отдельных видов энергии в специальных «энергетических банках», выступает на «свободном» рынке этих видов энергии как продавец и покупатель с фиксированной ценой (1 Дж. = 1 Руб.). Предположим, что на этом рынке кто-то предложил более дешевую энергию, чем у «энергетического банка». Очевидно, что пока «энергетический банк» будет в состоянии скупать «более дешевую» энергию по фиксированной цене, (читайте между строк: выпускать в обращение новые деньги), то он будет первым покупателем. Разумно, что никто не будет продавать энергию дешевле, чем ее покупают. Это значит, что на рынке не может появиться более дешевая энергия, пока «энергетический банк» выступает покупателем. На всякий случай посмотрим другой вариант, когда на рынке появляется покупатель, готовый платить больше, чем «энергетический банк». Совершенно очевидно, что пока «энергетический банк» будет в состоянии продавать свою энергию дешевле (по фиксированной цене), то он будет первым продавцом. Ведь разумно, что никто не будет покупать энергию заведомо дороже, чем ее можно купить. Это значит, что на рынке не может появиться более дорогая энергия, пока «энергетический банк» выступает продавцом. Представляю, как многие сейчас воскликнули: «Только что нас убеждали, что самое главное - это свободный рынок. Присутствие же на рынке «энергетического банка» в роли, и продавца, и покупателя со своими фиксированными ценами делает сам по себе такой рынок бессмысленным». (Если Вы так подумали, то Вы всё правильно поняли). Т.е. мы убедились, что «жесткая» фиксация цены одного Джоуля энергии абсолютно стабилизирует рынок, пока мы в состоянии удерживать эту цену. Как ответ на Ваше недоумение, необходимо обязательно заметить, что разговор идет о фиксации подобным образом только определенных видов энергии (так называемых «естественных монополий», например, электроэнергия, газ или топливо) и только через рынок. И, еще раз напомню, что важным условием является наличие возможности без существенных дополнительных затрат продать накопленную в «энергетических банках» энергию в необходимых и достаточных количествах. Остальные же формы и виды энергии выступают на «свободном» рынке (максимально свободном) без каких-либо фиксаций цен. Но, в связи с тем, что основные виды энергии (с фиксированной ценой) являются главными составляющими всех затрат по добыче, переработке и доставке остальных видов энергии, цены на всех рынках будут достаточно стабильными, и будут определяться в основном величиной реальных затрат.

Необходимо также заметить, что фиксация предложенным образом цен на определенный вид энергии не исключает конкуренцию среди добытчиков, переработчиков и поставщиков этой энергии. Вспомним, цена на конечный продукт складывается из двух составляющих: затратной и прибыльной. А, если конечная цена зафиксирована, то единственный путь увеличения прибыли - это снижение затрат. Другими словами, кто сможет за счет повышения производительности труда и всеобщей экономии снизить собственные затраты, тот, имея постоянный и неограниченный спрос (хоть и по фиксированной цене), может рассчитывать на рост прибыли. Роста цен по «энергетическим кругам», за счет фиксации цен на основные виды энергии и «демонополизации» рынков других видов энергии, не ожидается. Это значит, что нет предпосылок для раскрутки «маховика» инфляции. В свою очередь рост прибыли создаст условия для «скрытой» (не столь очевидной) конкуренции. Очевидно, что если можно добывать, перерабатывать или поставлять определенный вид энергии более прибыльным путем, то именно такой путь будет выигрывать в конкуренции. При этом еще раз подчеркнем, что на первый план выступают достижения науки и научного прогресса, экономное отношение в большом и малом. Это существенно меняет направленность мышления всех участников труда.

И так, можно сделать следующий вывод. «Привязав» ценность денег к накопленной энергии и «жестко» зафиксировав продажную стоимость одного Джоуля энергии (например, 1 Дж. = 1 Рубль.), мы получили новый денежный механизм, который предохраняет от инфляции (и любой «нестабильности») «свободный» рынок даже в условиях сильной монополии, реально существующей сегодня в России.

И последний вопрос: взаимосвязь национальных валют различных стран и их конвертация (взаимообмен). И здесь более внимательный читатель сразу скажет: «Это не сложно. Джоуль любой энергии в любой стране измеряется одинаково (так как является чисто физической величиной, а не национальной особенностью), а, значит, остается Джоулем везде и всегда. Если привести единицы национальных денег к равенству одному Джоулю (например, так: 1 Дж. = 1 Рубль, 1 Доллар, 1 Иена и т.д. или так: 1 Дж. = 1 Рубль, 10 Долларов, 100 Иен и т.д.), то можно получить новый, достаточно ясный и однозначный, механизм их взаимодействия». (Если Вы ответили так, то Вы совершенно правы). Главное, чтобы национальные «энергетические банки» были в состоянии продавать и покупать за свою валюту необходимое количество определенного вида энергии на международном рынке этой энергии. Более внимательный читатель, наверно, уже воскликнул: «Всё, тогда конец валютным биржам». В какой-то мере это так, но не совсем. Данный вопрос не является предметом исследования настоящей статьи. Естественно, что они уже не смогут функционировать в том виде, как сейчас. Может быть, тогда люди поймут, что национальные (т.е. индивидуальные) деньги не нужны. Что единая «валюта», например, приравненная к одному Джоулю, может объединить, казалось бы «несоединимое». Возможно это поможет понять, что главный экономический показатель страны (и главное отличие) - это величина энергетических затрат, произведенных для того, чтобы начальную и бесплатную «природную» энергию добыть, переработать и доставить людям в форме и виде «потребляемой» энергии. Других экономических различий просто не существует, не зависимо от политических или национальных особенностей.

Внедрение «энергетических банков» с учетом особенностей физического плана не рассматривается в данной статье. (Об этом мы поговорим в статье «Государственный банк».) Но, как Вы сами видите, мы не говорили о «нереальных» вещах. А разве результаты не «чудо»?

Бумажные деньги появились намного позже металлических. Одна из причин — развитие производства бумаги и печатного дела. Первыми, по всей видимости, создали бумажные деньги китайцы, поскольку и производство бумаги возникло в Китае. Попытки заменить металлические деньги какими-то другими делались китайцами тысячи лет назад. Еще в I веке до н.э. они создали эквивалент денег из кожи оленей. Эти «банкноты» выглядели, как четырехугольные пластинки. На кожу были нанесены печати и специальные знаки.  Изготовлением настоящих бумажных денег жители Поднебесной занялись в начале IX-го века уже нашей эры. Правда, только в X-XI веках бумажные деньги стали частью официальной экономической политики государства. До этого момента купюры не занимали значительного места в монетарной политике. Первые бумажные деньги называли «летающими» по причине их легкости по отношению к стандартным металлическим монетам. Это были, скорее, сертификаты, платежеспособность которых обеспечивалась дацзянами (подворьями) властей столицы. Кстати, в самом начале стоит разъяснить понятие фидуциарные (от лат. fiducia — доверие) или фиатные (от лат. fiat — декрет, указание, «да будет так») деньги или кредитные деньги. Это деньги, номинальная стоимость которых устанавливается и гарантируется государством вне зависимости от стоимости материала, из которого деньги изготовлены или находящегося в хранилище банка (необеспеченные деньги). Зачастую фидуциарные деньги функционируют как платёжное средство на основе государственных законов, обязывающих принимать их по номиналу. Стоимость фидуциарных денег поддерживается за счёт веры людей в то, что они смогут обменять их на что-либо ценное.  Самая ранняя из всех известных историкам бумажная купюра В то время самой ходовой валютой страны были медные деньги, которые носили в связках. Вес связки составлял около 3 килограммов, так что удивление рядовых китайцев, впервые видевших бумажные деньги, можно понять. Бумажные сертификаты были введены в начале IX века, когда торговля между отдельными регионами Китая активизировалась. Торговцам было сложно перевозить сотни килограммов денег по всей стране, поэтому правительство нашло металлу замену. Кроме того, что медные деньги были неудобны, так медь в то время была еще и ценнейшим материалом, который решили использовать в других отраслях.  Уже в 1050 году бумажный эквивалент денег в Китае выглядел очень неплохо Процесс получения бумажных денег торговцем выглядел следующим образом. Китайский купец сдавал в подворье властей медные деньги, и получал вместо них бумажную расписку, сертификат, позволявший снова обменять его на медные деньги практически в любом регионе Китая. Региональным властям было позволено оставлять медные деньги у себя, а не везти все на имперское подворье. Банкноты (конечно, так их назвали сотни лет спустя и совсем не китайцы), в основном, выдавались на крупные суммы, поскольку смысла делать сертификат на малые суммы не было. При получении сертификата и его переводе в наличность торговец в конечном итоге получал чуть меньше денег, чем вкладывал — государство брало определенный процент. Когда его увеличили до 10%, торговцы почти перестали пользоваться сертификатами, посчитав издержки от использования бумаги слишком большими, и продолжили работу с металлическими деньгами.  Кстати, уже в России, много сотен лет спустя для обозначения рыночных курсов денежных знаков, векселей, других ценных бумаг по сравнению с нарицательной стоимостью появился термин «лаж». Отсюда и пошло современное «лажа».  Медные деньги в древнем Китае Историки считают, что первые настоящие бумажные деньги в Китае пришли на смену чекам-сертификатам в X веке. Причем выпускали их частные, а не правительственные предприятия. В конце X века власти Китая разрешили нескольким банкам выпускать банкноты определенного номинала. Спустя несколько десятков лет, с развитием печатного и типографского дела, на бумажные купюры стали наносить качественные рисунки: здания, деревья, людей. Причем печатники использовали чернила разных цветов (в основном, это красные и черные чернила, чуть позже добавили и синий цвет), а также специальные знаки и печати. Подделать их уже тогда было нелегко. Торговцы стали использовать бумажные деньги более охотно, чем прежние чеки.  Клише, которыми пользовались китайцы для печати бумажных купюр Спустя некоторое время китайское правительство приняло решение ввести денежную монополию, за эмиссию купюр стал отвечать имперский банк Китая. Деньги, выпускаемые этим банком, имели ограниченный срок действия — всего три года. На каждой купюре проставлялась дата выпуска, для того, чтобы пользователи бумажных денег знали, когда приходит конец срока действия банкноты. С течением времени фальшивомонетчики научились делать бумажные купюры, так что государству приходилось раз за разом усложнять процесс печати, добавляя различные элементы и изменяя структуру бумаги. Это одна из причин того, что был добавлен третий цвет — синий.  В XII веке в обращение были выпущены два вида банкнот: эквивалент 10000 монет и эквивалент 700 монет. Здесь уже был другой срок действия — не три года, а семь. Правда, правительство перестало следить за тем, чтобы банкноты были чем-то обеспечены, и началась инфляция, которая усугублялась усиленной подделкой денег предприимчивыми фальшивомонетчиками.  Уже в XIII веке династия Юань приказала провести очередную эмиссию денег с созданием банкнот самого разного номинала — от двух монет до двух связок монет (в каждой связке — 1000 монет). Монгольский хан Кубилай тоже стал использовать бумажные деньги, работали с ними и его потомки.  Постоянное увеличение денежной эмиссии и подделка денег привела к тому, что стоимость бумажного эквивалента медных денег постоянно снижалась. Властям даже пришлось выпустить новые банкноты и провести что-то вроде девальвации, конвертируя старые деньги к новым в отношении пять к одному. Интересно, что изменился и способ печати банкнот. Печатные станки стали оснащать медными пластинами, пришедшим на замену деревянным блокам.  К сожалению, новые купюры быстро обесценились все по той же причине: про обеспечение банкнот металлическим эквивалентом никто не думал. За полвека бумажные деньги обесценились на 1000%. Спустя некоторое время бумажные купюры стали ограниченно использоваться и за пределами Китая. Причина этому — завоевания монголов и их попытки ввести привычные им средства платежа на новых землях. Одна из таких попыток была сделана в Иране в 90-х годах XIII века, в городе Тебризе. Это не привело ни к чему, кроме инфляции и отказа от бумаги в каачестве платежного средства.  В конце XIV века династия Мин выпустила банкноты единого номинала, которые использовались в течение двух сотен лет. Параллельно было разрешено хождение и медных монет. Постепенно бумажные деньги стали выводиться из оборота. В XVII веке китайцы осуществили попытку вернуть бумажные деньги, но история с инфляцией повторилась, и о бумажных купюрах забыли. Только в XIX веке власти Китая стали снова работать с бумагой, когда началось развитие монетарной системы в соответствии с западными моделями.  В Японии бумажные деньги появились в XIV веке, их японцы переняли от китайцев. Правда, общее признание бумага в качестве средства платежа получила лишь в XVII веке. Это были не деньги в современном понимании этого термина, а все те же расписки, которыми заменяли серебряные монеты. В Японии эта система постепенно становилась все более популярной, и в конце концов получила признание в качестве валюты национального значения. Власти Японии смогли сделать бумажную систему стабильной, и она постепенно развивалась, став прототипом современных банкнот банка Японии.

Бумажные деньги в Европе и США

Первое упоминание о бумажных деньгах в Европе относится к испанской осаде Лейдена (Нидерланды) в 1574 году. Тогда у жителей осажденного города не было ни металлических монет, ни кожи, которую иногда использовали для того, чтобы заменить металлические деньги. Поэтому горожане приняли решение воспользоваться бумагой, из которой сделали временную замену металлических денег.  Несколько десятков лет спустя бумажные деньги появились в Швеции. Здесь тоже в оборот выпустили медные монеты, которые были слишком тяжелыми для нормальной работы тех же торговцев. Кроме того, они быстро обесценились. Иоганн Палмструх (Johan Palmstruch), основатель Стокгольмского банка, предложил ввести в оборот кредитную бумагу, заменявшую металлические деньги. К сожалению, история с обесцениванием повторилась и в этот раз — купюр выпустили слишком много, поэтому у банка возникли проблемы, а стоимость кредитных документов сравнялась со стоимостью бумаги, на которой они были напечатаны.  В Англии банкноты были выпущены в оборот в виде долговых обязательств английских ювелиров. Такие банкноты, как считалось, можно было обменять на золото, хотя во многих случаях это было не так. Вексели стали популярными, и спустя несколько десятков лет "Рестрикционным актом" устанавливался определенный курс банкнот, которые, фактически, и стали бумажными деньгами. Первые бумажные деньги Норвегии В Норвегии бумажные деньги попытались ввести в оборот в 1695 году. Предприниматель Тор Молен с разрешения правительства выпустил в оборот несколько тысяч купюр с восковыми печатями на них. После эмиссии банкноты быстро вернулись в банк Молена, поскольку граждане страны так и не поняли, что это и почему они должны использовать бумагу вместо ценного металла. В Дании бумажные деньги появились в обороте в 1713 году.  Во Франции печатать деньги начал Людовик XIV. Бумажным деньгам сразу был присвоен твердый принудительный курс, благодаря чему они сразу стали деньгами, а не векселями. Это произошло в 1703 году. В 1797 году бумажные деньги отменили, и все снова стали пользоваться металлическими деньгами. Затем, уже в XIX веке, в этой стране снова ввели бумажные банкноты, потом их отменили, и снова ввели. Окончательно бумажные деньги стали деньгами во Франции в 1871 году.  В Северной Америке бумажные деньги появились в конце XVII века. В 1690-м году Массачусетская колония выпустила бумажные деньги, которые стали использоваться в качестве основного средства платежа. Спустя почти сто лет Конгресс штатов в 1775 году постановил выпустить так называемые «континентальные деньги».  Поскольку их печатали без всякой оглядки на обеспечение средствами, то курс таких денег очень быстро падал по отношению к металлическим деньгам. В 1780 году «континентальные деньги» убрали. Во время гражданской войны были напечатаны «гринбеки», которые за несколько лет обесценились в 2,5 раза (что не так и много, по сравнению с некоторыми уже указанными выше примерами).  После завершения войны власти изъяли большое количество бумажных денег из оборота, тем самим, восстановив устойчивость доллара. Интересно, что окончательно бумажные купюры в США стали основным платежным средством только в 1933 году. Тогда Франклин Рузвельт выпустил указ, согласно которому любому гражданину страны, хранящему более 100 долларов золотом, будет грозить штраф в размере 10 тысяч долларов или 10 лет тюрьмы. Тем самым президент Рузвельт отвязал номинал бумажных денег от золотого эквивалента. Реформа была проведена сразу после Великой депрессии, и была необходимой, поскольку бумажные деньги после этого кризиса не были обеспечены реальным золотом. А в 1944 году США окончательно отказались от «золотого стандарта», прописав положения новых стандартов монетарной политики на Бреттон-Вудской конференции.

Примечания

1. ↑ ^1 2 Киреев А.П. Изменение стоимости иностранной валюты // Международная экономика. — М., 2001. — Т. 2.

2. ↑ Самуэльсон П. Что такое девальвация и что такое обесценение валюты // Экономика. — М. — Т. 1.

3. ↑ Пугают девальвацией? Не бойтесь!. Частный Корреспондент. chaskor.ru (26 ноября 2008). Архивировано изпервоисточника 11 февраля 2012.

4. ↑ Владимир Путин разъяснил причины девальвации рубля. Финанс (19 января 2009). Архивировано изпервоисточника 11 февраля 2012. Проверено 30 января 2011.

5. ↑ Кудрин назвал положительные стороны девальвации рубля. РИА Новости (30 января 2009). Архивировано изпервоисточника 11 февраля 2012. Проверено 30 января 2011.

6. ↑ Российские финансовые власти призывают не расслабляться и ожидают дальнейшего снижения мировойэкономики, Финам.ru (23 марта 2009). Проверено 30 января 2011.

7. ↑ Нацбанк повысил курс доллара на 20,5 %

8. ↑ Нацбанк Беларуси сохраняет границы колебаний курса белорусского рубля к корзине инвалют в рамкахплюс/минус 12% // РБК 23.05.2011

9. ↑ ^1 2 Белорусский рубль — мировой лидер по девальвациям, Белорусские новости (20.10.2011)

10. ↑ Девальвация белорусского рубля: уроки 2009-го и перспективы 2011-го. Архивировано из первоисточника 11февраля 2012. Проверено 24 октября 2010.

11. ↑ Девальвация белорусского рубля как политика обменного курса в Беларуси. Архивировано из первоисточника 11февраля 2012. Проверено 15 апреля 2011.

12. ↑ Девальвация с предупреждением — «Московский Комсомолец»

13. ↑ «What is the International Monetary Fund?» (russian Edition)(revised Sept 95) // Международный валютныйфонд, 1998 г., С.— 27, стр.5. ISBN 1-55775-789-5

14. ↑ «Война на ослабление» // Ведомости, 29.09.2010, № 183(2881)

15. ↑ Валютные войны возвращаются — глава МВФ // ИА «Интерфакс», 02.10.2010 года

Источники

• Трактовка термина в толковом словаре Ожегова

• Финансовые риски. Риски девальвации

• Э. Я. Брегель. «Денежное обращение и кредит капиталистических стран» — Глава 2. Бумажные деньги иинфляция

Ссылки

• Центральный банк Российской Федерации

Категории:

• Денежные реформы

• Девальвации

• Экономические термины

7777

Девальва́ция (лат. de «понижение» + лат. valeo «иметь значение; сто́ить») — уменьшение золотого содержания денежной единицы в условиях золотого стандарта. В современных условиях термин применяется для ситуаций официального снижения курса национальной валюты по отношению к твёрдым валютам в системах с фиксированным курсом валюты, устанавливаемым денежными властями^[1].

Девальвация — продиктованное экономической политикой снижение реального валютного курса (термин используется в научно-исследовательских работах Международного валютного фонда).

Девальвация рассматривается как инструмент центральных банков по управлению национальной валютой, противоположный ревальвации.

В условиях плавающего валютного курса не происходит прямого официального назначения стоимости национальной валюты. Поэтому для ситуации снижения курса валюты применяется термин обесценивание (англ. depreciation), а для ситуации роста курса валюты — термин подорожание (англ. appreciation)^[1][2]. Центральный банк может лишь косвенными методами (валютными интервенциями) изменять курс. В этих условиях обесценивание или подорожание будет не результатом принятия официального документа, а результатом изменения стоимости валюты под воздействием рыночных механизмов.