Вопрос 11. Обязательство из причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

Согласно ст. 1067 ГК РФ ответственность наступает при наличии специального деликта:

1. Вред при крайней необходимости признается тогда, когда есть необходимость устранить опасность, которая угрожает причинителю вреда или другим лицам.

2. Опасность не может быть устранена иными средствами.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Вопрос 12. Обязательство из причинения вреда работником юридического лица. Ст. 1068 гк рф определяет специальные условия наступления данного обязательства:

1. Вред причинен работником юридического лица, если он и исполняет трудовые (служебные, должностные) обязанности.

2. С работником должен быть заключен трудовой договор.

Если с работником был заключен гражданско-правовой договор (подряда, возмездного оказания услуг), то работник должен действовать в соответствии с заданием юридического лица , которое обязано контролировать безопасное ведение работ.

Если юридическое лицо имеет организационно-правовую форму хозяйственного товарищества и производственного кооператива, то оно возмещает вред участникам и членам организации при осуществлении предпринимательской, производственной или иной уставной деятельности.

Вопрос 13. Обязательства из причинения вреда государственными и муниципальными органами.

Специальными условиями ответственности в этом обязательстве являются:

1. Допущение незаконных действий (бездействия) государственных или муниципальных органов, должностных лиц.

2. Действие должно быть обличено в форму незаконного нормативного или ненормативного акта. Такой акт должен нарушать объективные нормы права или права третьих лиц.

3. Вред возмещается за счет бюджетных средств - казны РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

Вопрос 14. Обязательства за вред, причиненный незаконными действиями органами следствия, дознания, суда и прокуратуры.

Специальными условиями ответственности в этом обязательстве являются:

1. Вред должен быть причинен должностным лицом - следователем, дознавателем, прокурором или судьей.

2. Вред должен состоять в незаконном осуждении, незаконном привлечении к уголовной ответственности, в незаконном применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении, незаконном привлечении к административной ответственности в виде административного ареста, а если это юридическое лицо - в виде административного приостановления его деятельности.

3. Вред должен быть возмещен за счет казны РФ, субъекта РФ или муниципального образования в полном объеме.

4. Вред причиняется должностным лицом соответствующего органа. Если субъект не имеет такого статуса, то считается, что вред причинен ненадлежащим лицом. Вина должностного лица значения не имеет (усеченный состав гражданского правонарушения).

ГК РФ содержит отсылку специальным законам, которые регулируют ответственность этих должностных лиц:

1. Возмещение морального вреда предусмотрено 1100 ГК РФ;

2. Право на реабилитацию - главой 18 УПК РФ;

3. Возмещение ущерба незаконными действиями таких лиц - Указом Президиума ВС СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», который применяется в части, непротиворечащей главе 18 УПК РФ.

Вопрос 15. Обязательство из причинения вреда деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно ст.1079 ГК РФ условиями наступления ответственности из данного обязательства является следующее:

1. Должником по обязательству может быть юридическое лицо или гражданин, если их деятельность связана с повышенной опасностью (использование транспортного средства, электрической энергии высокого напряжения, сильнодействующих ядов, осуществление строительной или иной опасной деятельности);

2. Деятельность, связанная с повышенной опасностью не может быть результатом непреодолимой силы или умысла потерпевшего;

3. Ответственность возлагается на владельца источника повышенной опасности (собственника, обладателя права хозяйственного ведения, оперативного управления, иного ограниченного вещного права или титула);

4. Владелец источника повышенной опасности отвечает независимо от своей вины;

5. Владелец освобождается от ответственности, если ИПО выбыл из его обладания по причине противоправных действий третьих лиц (похищен, угнан и т.д.);

6. Если вред причинен двумя источниками повышенной опасности (например, при столкновении транспортных средств), то владелец отвечает перед третьим лицом солидарно с другим владельцем.