3.3. 2000-Ые годы

Наступил 21-ый век, в котором США выступали в привычной уже роли мирового хозяина.¹⁰⁸ СССР не существовало, экономика России скатилась к самой низкой точке. Армия была почти развалена. Страну охранял только ядерный щит, чудом уцелевший после правления Горбачева-Ельцина. Все устные обещания, данные Горбачеву, запад забыл. НАТО не только не расформировался, но принял и множество новых членов, в числе которых были прибалтийские страны, Польша, Болгария, Чехия, Словакия и другие. А ведь В. В. Путин поначалу казался всем вполне прозападным политиком. Он отказался от военных баз на Кубе и во Вьетнаме, и вообще демонстрировал желание выстраивать с США новые отношения, партнерские и даже дружеские. Нынче американские политологи сами говорят о том, что именно США упустили момент, когда с Россией могли установиться по-настоящему хорошие отношения. Всему виной разные подходы к итогам холодной войны. Американцы считали себя победителями, и решили, что к России надо относиться как к побежденному, Россия же в свою очередь должна вести себя как подобает проигравшей стороне.¹⁰⁹ Руководство России не считало нашу страну проигравшей стороной, имея в виду, что на кардинальные перемены в стране пошла добровольно. После терактов 11 сентября 2011-го года президент России В. В, Путин предложил США тесное военное сотрудничество по всем направлениям, а также создание крупного международного антитеррористического союза. В недра такого союза должна была стекаться информация о террористах всего мира, если действительно объединить усилия разведок России, Англии, Израиля, США, Германии и других стран, - террористам было бы очень нелегко осуществлять свою деятельность. Но этого не произошло, и учитывая масштаб трагедии в США 11 сентября, В. Путин был очень удивлен отказом. «Ответ» США был очень своеобразным – США объявили о выходе из договора по ПРО. Объяснения, что это – де, вынужденная мера по обеспечению противодействия угрозам со стороны стран-изгоев, конечно не устроила Россию. Президенту и руководству страны пришлось задуматься: «а так ли действительно были искренни США все эти годы, афишируя перезагрузку с Москвой?». Населению России все больше становилось ясно – заверения США и запада о дружбе и сотрудничестве с Россией – ложь и профанация. Во многом стала ясна окончательная геополитическая стратегия США – окружить Россию как можно большим количеством враждебных государств, желательно членов НАТО.¹¹⁰ С этой целью, как выяснилось позже, еще в 1993-95-м годах, сенат США выделял значительные средства для организации откровенно антироссийских настроений в Грузии и на Украине, в прибалтике и Средней Азии. Многочисленные организации из США возникали в этих странах, как грибы. Иными словами, еще в 90-ые годы, дружески похлопывая Ельцина по плечу и улыбаясь, Б. Клинтон знал, что его спецслужбы день за днем делают свое дело, отравляя сознание грузин и украинцев русофобией и ненавистью к России. Прямой ставленник США в Грузии М. Саакашвили выполнял поставленную хозяевами задачу – разрыву дружеских отношений с Россией и вступлению Грузии в НАТО.¹¹¹ В Грузию постоянно приезжали военспецы и отдельные подразделения войск США, устраивались провокационные учения у границ Абхазии и Южной Осетии. Военная помощь США Грузии и активное сопровождение в мировых СМИ грузино-американского сотрудничества вскружили голову М. Саакашвили. Летом 2008-го года он решился на прямую военную агрессию по отношению к миротворческому отряду России на территории Южной Осетии. Саакашвили переоценил собственную значимость и значимость Грузии в глазах запада и недооценил Россию. Ни США, ни НАТО, не собирались вступать в военный конфликт с Россией из-за Грузии.¹¹² Получив достойный отпор в ходе российской операции по «принуждению к миру», Саакашвили пришлось довольствоваться шумихой в мировых СМИ, где американцы выставили агрессором Россию. Только спустя некоторое время Россия доказала, что агрессором явилась именно Грузия. Этот конфликт еще больше испортил отношения США и России. Возвращаясь чуть назад, к теракту 11-го сентября 2001, следует отметить, что террористическая атака самолетов на башню Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке вызывает до сих пор очень много вопросов у самих американцев. К слову, Трамп в своих предвыборных обещаниях упомянул о том, что неплохо было бы в этом досконально разобраться. В продолжение своей роли первой скрипки в мировой геополитике США использовали трагедию 11-го сентября как повод для вторжения в Афганистан, объявив виновниками талибов. Совет Безопасности ООН, под нажимом США дал соответствующую резолюцию, хотя официальное расследование еще не завершилось. Американские войска находятся в Афганистане до сих пор, хотя было объявлено еще в 2014-м году, что миссия США и НАТО в этой стране закончилась. Зачем там войсковое соединение США и что это дает мировому сообществу? Мнения аналитиков на этот счет расходятся.¹¹³ Не пройти мимо констатации того факта, что с военной точки зрения не меняется ничего. Талибы не разбиты, американцы прячутся за бетонными стенами. А вот поток героина из Афганистана в Россию и Европу транзитом через среднюю Азию увеличился в десятки раз. Пришлось принимать экстренные меры всем странам, находящимся в зоне действия этого трафика. Как тут не задуматься об истинной цели пребывания войск США в Афганистане? 2000-ые годы богаты на события, связанные с агрессией США по всему миру. Очередным объектом этой агрессии стал Ирак. Как заезженная пластинка, включились по команде США мировые СМИ, вдруг узревшие в Ираке и Хуссейне врагов демократии во всем мире. Набор штампов у США не меняется –Хуссейн – кровавый диктатор; мы обязаны принести в эту страну демократию.¹¹⁴ Далее госсекретарь США обвинил Ирак в создании оружия массового поражения. Под телекамерами всего мира он потряхивал пробиркой с каким-то белым порошком¹¹⁵, но даже под таким мощным давлением США, совет безопасности ООН не дал разрешения на боевые действия. США это не остановило, иракская армия в считанные дни была разбита высокоточным оружием. Саддам Хуссейн был убит, Ирак погрузился в кровавый хаос, продолжающийся до сих пор. Тысячи военных иракской армии стали костяком ИГИЛ (запрещенной в РФ). Следующей на очереди в длинной цепи агрессивных следов США и их союзников была Ливия. М. Каддафи, находившийся там у власти с 1969-го года был часто принимаемой персоной в Европе. Там хорошо был известен его знаменитый золотой шатер, в котором Каддафи останавливался во время визита в европейские страны, игнорируя самые известные гранд-отели. Внутренний конфликт в Ливии, приведший к гражданской войне, начался в 2011-м. Участниками конфликта были подконтрольные Каддафи войска с одной стороны, и оппозиционные силы, поддерживаемые, как водится, США и их союзниками, в первую очередь Францией и Англией, с другой. Ливия того периода – богатая нефтяная страна. Уровень жизни населения, по выводам специалистов-востоковедов – был довольно высок, так что основных экономических причин у населения взяться за оружие не было. (кстати, та же ситуация была и в Ираке накануне американского вторжения. Средний уровень жизни иракцев превосходил даже некоторые европейские развитые страны). Истинные причины ливийского конфликта известны только узкому кругу заинтересованных стран. Состав действующих лиц, особенно на стороне оппозиции, - невероятно пестрый. Там и Аль-Каида, и братья мусульмане, и радикалы из центральной Африки. Разобраться в этой круговерти и истинных интересах различных стран под силу только специалистам. Но странным образом, суть одна – и она состоит в том, что Ливия была нефтяной страной с независимой внешней политикой. А такие страны не нравятся ни США, ни их союзникам¹¹⁶. После подавления оппозиции, Каддафи был объявлен международным преступником против человечности. Совет Безопасности ООН принял соответствующую резолюцию и установил над Ливией бесполетную зону. Верные ему войска были развеяны авиацией стран НАТО, а сам Каддафи был растерзан толпой. Ливия фактически перестала существовать как государство. В Европу хлынул удвоенный поток беженцев. Чем же так досадили США и их союзникам по НАТО Хуссейн и Каддафи? Неужели действительно им было больно смотреть на страдающие от диктаторов народы Ирака и Ливии, лишенные права на демократию? Не надо быть большим специалистом по Ближнему Востоку, чтобы сказать – не похоже. А как тогда быть с ближайшим стратегическим союзником США в этом регионе – Саудовской Аравией? Ведь там даже слово такое – «демократия» - не значится в обиходе. На улице Эр-Риада могут на глазах у всех отрубить голову женщине, подозреваемой в измене мужу. Без суда и следствия. И ничего, США вводить войска туда не спешат.¹¹⁷ Значит дело в другом. И Хуссейн, и Каддафи – лидеры нефтяных стран с немалым оборотом, - открыто заявляли о желании перейти в расчетах за нефть на национальную валюту, исключив доллар США! В качестве аналогии приходит на память и другая история. Директор-распорядитель Международного Валютного Фонда француз Доминик Стросс-Кан открыто объявил мировую финансовую политику США причиной Мирового финансового кризиса, и в качестве одной из мер преодоления высказался в том же духе – отказе в расчетах от доллара США. Стросс-Кан намеревался выставить свою кандидатуру на пост президента Франции, и конечно, не устраивал США в таком качестве. Вскорости ему было предъявлено абсурдное обвинение в изнасиловании чернокожей горничной, когда он находился в командировке в США. В конце концов его невиновность была доказана, но вся карьера Стросс-Кана закончилась. И здесь опять необходимо вспомнить о 20-триллионном долге США. Именно это и есть основная причина, по которой США немедленно убирают с политической арены людей, покусившихся на доллар¹¹⁸. Если хотя бы с полдюжины стран исключат доллар из обращения, бюджет США рассыплется. Таково мнение финансовых аналитиков. А значит, не будет гигантских военных расходов США. Вот почему так не по-женски злобно и хищно радовалась Х. Клинтон смерти Каддафи. Видеокадры эти обошли весь мир. Ведь Клинтон – ставленница военной верхушки США, и падение доллара – крах ястребиной политики, делающей миллиарды на военных заказах. Далее, агрессивная манера поведения на мировой шахматной доске привела США в Сирию. На сей раз, «кровавый диктатор» - Башар Асад. Экономическая ситуация в Сирии была отличной от Ирака и Ливии. В последние перед масштабным конфликтом годы правления Асада произошел резкий спад в сельском хозяйстве, основной причиной которого называют засуху, длившуюся несколько лет.¹¹⁹ Многие фермеры были вынуждены переселиться в города. Постепенно возник недостаток продовольствия, начались волнения. Ситуация усугублялась массовым притоком беженцев из Ирака после американского вторжения. Ко всему этому добавились старые проблемы в стране, вызванные авторитарным правлением Асада и скрытые до поры. И все же основную причину гражданской войны в Сирии и последующего крупномасштабного конфликта надо, видимо, искать в геополитике. Потому что здесь, в Сирии, на крупном ближневосточном перекрестке, миновать который невозможно, завязаны интересы нескольких газодобывающих стран, в первую очередь Катара и Ирана, а опосредованно – и России. Мимо узлов сосредоточения углеводородов США не проходят! В сирийский внутренний конфликт вторглись прекрасно вооруженные США формирования, названные ими «умеренной оппозицией». Они захватывали район за районом, и в результате к 2015-му году под контролем Асада оставался практически один Дамаск, да и то без пригородов. Территория, занятая ИГИЛ, составляла тысячи квадратных километров Сирии и Ирака. Во всех населенных пунктах игиловцами устанавливались «собственные порядки». И хотя, даже западные СМИ демонстрировали ужасающие кадры массовых убийств, совершаемых головорезами из ИГИЛ и других группировок, США с маниакальным упорством требовали свержения Асада.¹²⁰ За этим последовала бы потеря страной государственности, Сирия развалилась бы на несколько частей. Этого, видимо, и добивались США, Турция, Саудовская Аравия и Катар. Поделенная на зоны влияния Сирия видимо должна была играть какую-то роль в игре США на Ближнем Востоке. Далее – по «накатанной» дороге. Поток тысячей тысяч беженцев в Европу и гуманитарные проблемы по обе стороны Средиземного моря. В этой связи совершенно необъяснимой кажется позиция ряда европейских стран по сирийскому вопросу. Ведь они, в отличие от США, напрямую заинтересованы в сохранении государственности и стабилизации обстановки в Сирии и на Ближнем Востоке в целом¹²¹. Иначе, в Европу переселится вообще весь Ближний Восток. Однако вместе с США, Германия, Франция и Англия делают все, чтобы устранить Асада и помешать России в войне с ИГИЛ. Эта кровавая банда – итог «плодотворной» работы США на Ближнем Востоке – жуткое сборище головорезов со всего мира, вооруженных США и прикрывающихся исламом. Все шло к развалу Сирии и свержению Асада. Но вдруг, впервые за долгие годы, США дали понять, что безраздельному «что хочу, то и ворочу» в мире для них пришел конец. Дала это понять Россия. Президент России В. Путин от слов быстро перешел к делу. США во главе с Обамой, открыв рот смотрели, как в считанные дни и часы была организована военная операция, в корне изменившая положение дел в Сирии. Российские ВКС показали всему миру, и в первую очередь США – более не будет так, как задумано только в Вашингтоне; должны учитываться интересы всех стран, участвующих в разблокировке конфликта. Что касается массового потока беженцев в Европу, то причины его лежат на ладони¹²², но некоторые страны ЕС имеют наглость обвинять в этом потоке мигрантов Россию. Дело в том, что Россия сейчас, одна из немногих стран, проводящих свою суверенную внешнюю политику, не подвластную США. Это и вызывает злобу, ненависть и скрежет зубов в США и на западе. Впрочем, России не привыкать.