Формы отчетности по научно-исследовательской работе

Формы научно-исследовательской работы

Объем нагрузки

в часах для магистра

Курсовая работа

100

Научный семинар

60

Круглый стол

60

Аналитический обзор

аналитический обзор публикаций по теме занятия

аналитический обзор сайтов в Интернете по теме занятия

аналитический обзор статистических данных по теме занятия

60

Реферат

80

Дайджест

дайджест статей в профессиональной прессе на тему занятия

дайджест сайтов по теме занятия

50

Выступление с докладом на научно-практической конференции

90

Выступление с докладом на английском языке на международной научно-практической конференции

100

Публикация научной статьи в журнале с международным наукометрическим индексом (WodS, Scop)

150

Публикация в ВАКовском, РИНЦ или другом центральном издании

100

Публикации в конференциях, эссе (без доклада)

60

Публикации в конференциях, эссе (с докладом)

70

Подготовка кейса

60

Участие в научно-исследовательских проектах, выполняемых на кафедре в рамках научно-исследовательских программ

60

формы

Показатели

оценки

Критерии

оценки

Доклад/выступление научной конференции, круглом столе

• соблюдение регламента (10-15 мин.);

• характер источников (более 7 источников);

• подача материала (презентация);

• ответы на вопросы (владение материалом).

Каждый критерий оценки доклада оценивается в 5 балла.

Не более 30 баллов за доклад/выступление/сообщение/презентацию.

Предзащита ВКР

В соответствии с балльно-рейтинговой системой на успешную предварительную защиту отводится 30 баллов.

10 баллов за доклад, подтверждающий знания в рамках проведенной исследовательской работы по диссертации,

10 баллов – за своевременное предоставление документов (справка об антиплагиате, задание на ВКР, план-график ВКР),

10 баллов – за обоснованные выводы и предложения по ВКР.

Не более 30 баллов

Выступление/сообщение на научном семинаре, круглом столе, научной конференции

• знание терминов,

• культура речи,

• логика действий,

• рациональность действий,

• оптимальность выборов.

I. Первый этап: обсуждение поставленной задачи и предварительный обмен мнениями на добровольно-совещательной основе – до 10 балл.

II. Второй этап: самостоятельная работа студентов в малых группах, составление аналитической справки (командная работа) в указанный срок – до 10 баллов;

III. Третий этап: полнота раскрытия темы задания и владение терминологией, ответы на дополнительные вопросы – до 10 баллов.

Всего 30 баллов.

Участие в дискуссиях научного семинара, круглого стола

• Корректность и полнота ответов, комментариев

• соблюдение регламента (10 мин. на доклад, 3 мин. на выступление в дискуссии)

• количество и характер источников

• подача материала докладчиками (презентация);

• ответы на вопросы (владение материалом)

• вежливость и взаимоуважение при ведения дискуссии

Выступления участников дискуссии оцениваются до 20 баллов за выступление, возможны два выступления в ходе одной дискуссии/круглого стола.

Научная статья

• корректность и полнота ответа;

• знание и использование терминологии;

• логичность и последовательность в изложении материала;

• использование примеров, актуальной литературы.

• Опубликованная источнике, цитируемом РИНЦ - 60 баллов

• Опубликованная в иных – 50 баллов

• Опубликованная в WS, Scopus – 80 баллов

Реферат по тематике ВКР, научного исследования в рамках творческого коллектива/гранта

• актуальность проблемы и темы

• полнота и глубина раскрытия основных понятий проблемы

• умение работать с литературой, систематизировать и структурировать материал

• грамотность и культура изложения

• новизна проблемы max - 10 баллов

• cтепень раскрытия сущности проблемы max - 10 баллов

• обоснованность выбора источников max. – 10 баллов

• соблюдение требований к оформлению. max - 10 баллов

Не более 40 баллов

Эссе/аналитический обзор актуальной литературы, интернет-ресурса по тематике ВКР, учебным дисциплинам, научного исследования творческого коллектива/гранта

• используемые понятия строго соответствуют теме

• умело используются приемы сравнения и обобщения для анализа взаимосвязи понятий и явлений

• изложение ясное и четкое, приводимые доказательства логичны

• приведены соответствующие теме и проблеме примеры

• Знание и понимание теоретического материала – 10 балла

• Анализ и оценка информации – 15 балла

• Построение суждений – 15 балла

Не более 40 баллов

Курсовая работа/глава ВКР (не менее 2 параграфов) по тематике ВКР и учебных дисциплин, иного научного исследования в рамках творческого коллектива/гранта

• используемые понятия строго соответствуют теме

• умело используются приемы сравнения и обобщения для анализа взаимосвязи понятий и явлений

• изложение ясное и четкое, приводимые доказательства логичны

• приведены соответствующие теме и проблеме примеры

• Знание и понимание теоретического материала – 20 балла

• Анализ и оценка информации – 20 балла

• Построение суждений – 20 балла

Не более 60 баллов