bgd

За умовами проживання населення Київ також є лідером, останнє

ЛІТЕРАТУРА

місце посідає Івано-Франківщина.

Високій рівень фінансування людського розвитку демонструють

1.

Анофриков В. Е., Бобок С. А., Дудко М. Н., Елистратов Г. Д. Безопасность

Харківська, Дніпропетровська, Івано-Франківська, Чернівецька об-

жизнедеятельности: Учебное пособие для вузов / ГУУ. — М.: ЗАО «Фин-

ласті та Севастополь. У хвості рейтингу — Волинська та Кіровоград-

статинформ», 1999.

ська області.

2.

Атаманюк В. Г. Гражданская оборона: Учебник для вузов / Под ред.

За рівнем розвитку ринку праці перше місце посідає Київ, остан-

Д.И. Михайлика. — М.: Высшая шк., 1986.

нє — Чернівецька область. У жителів столиці та Київського, Черні-

3.

Баб’як І. П., Біленчук О. Г. Екологічне право України. – К.: Атака, 2000.

гівського й Полтавського регіонів матеріальний добробут є найвищим,

4.

Безопасностьвчрезвычайныхситуациях:Учебник/Подред.Н.К.Шиш-

найнижчі показники — у Закарпатської, Харківської та Черніве-

кина. — М.: ГУУ, 2000.

цької областей.

5.

Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических

Соціальне середовище найбільш сприятливе на Заході України,

процессов и производств (Охрана труда): Учебное пособие для ву-

середні показники мають Одеська, Херсонська, Донецька області,

зов / П.П. Кукин, В.Л. Лапин, Е.А. Подгорных и др. — М.: Высшая шк.,

Крим та вся північ. Нижче середнього — ситуація в центральному

1999.

і східному регіонах, найгірша — на Луганщині.

6.

Виленчик М. М. Биологические основы старения и долголетия. — М.:

За інтегральним індексом умовного здоров’я населення лідирує

Медицина, 1986.

Закарпаття, на останньому місці — Харківщина.

7.

Висьневска-Рошковска К. Новая жизнь после шестидесяти. — М.: Про-

Регіоном України з найгіршою екологічною ситуацією є Київ, на

гресс, 1989.

другому місці — Донецька, Дніпропетровська, Львівська, Одеська

8.

Данные сайта www.aids.ru.

і Луганська області.

9.

Данные сайта www.mednovosti.ru.

Таким чином, за загальним показником ІЛР найвищий у столиці

10.

Данные сайта www.narcobaza.narod.ru.

держави, ситуація в якій значною мірою відрізняється в кращий бік

11.

Джонатан Н. Вебер, Робин А. Вейсс. Взаимодействие вируса СПИДа

від загальнодержавної, на останньому місці — Луганщина.

с клеткой // В мире науки, 1988. — № 12.

Контрольні запитання до розділу 8

12.

Довідник мисливця й рибалки / Під ред. А.С. Пархоменко. — К.: Пульс,

1999.

1. Що таке нормативно-правова база БЖД? Викладіть основні за-

13.

Долгин Н., Малышев В. Терроризм — угроза обществу // Основы без-

кони.

опасности жизнедеятельности, 2000. — № 3.

2. В чому полягає концепція державного управління БЖД? Дайте

14.

Дорошенко А. Терор і тероризм // Політика і час, 1997. — № 8–9.

стислу характеристику усіх її рівнів.

15.

Ентін Г. М. Коли людина собі ворог // Знання, 1973.

3. Духовна культура суспільства і її зв’язок з БЖД.

16.

Ємельянов В. Щодо кримінально-правового визначення тероризму//

4. Поясніть основні принципи методики визначення індексу люд-

Право України, 1999. — №8.

ського розвитку.

17.

Зайцев А. П. Захист населення в надзвичайних ситуаціях. — М., 2000.

18.

Зайцев А. П. Стихійні лиха, аварії, катастрофи. Правила поведінки і дії

населення / Б-чка «Військові знання». — М., 2000.

19.

Закусов В. В. Фармакология. — М., 1966.

20.

Замковой В., Ильчиков М. Терроризм — глобальная проблема современ-

ности. — М., 1996.

21.

Змеевский А. В. Терроризм. Нужны скоординированные усилия мирово-

го сообщества // Междунар. жизнь, 1996. — № 4.

22.Івченко В. І. Тероризм // Політика і час, 2000. — № 12.

23.

Комисаров В. С., Емельянов В. П. Террор, терроризм, «государственный

терроризм»: понятие и соотношение // Вестн. Моск. ун-та, 1999. — № 5.

24.

Косырев Д. Чеченский день в Страсбурге // Независимая газета, 2000. —

№ 19.

25.

Котик M. A. Психология и безопасность. — Рига: Валгус, 1989.

380

381