ИС - конспект лекций

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 150

достоверное вознаграждение за инвестирование капитала в создание интеллектуального продукта).

Затратный подход:

-основыван на предположении, что потенциальный покупатель, который владеет информацией об объекте соглашения, не заплатит за него больше, чем за объект в составе нематериальных активов, имеющий эквивалентную полезность;

-предусматривает определение расходов на воспроизведение первичной стоимости объекта интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятия с учетом дальнейшего улучшения или замены этого объекта;

-используется, как правило, для оценивания стоимости объектов интеллектуальной собственности, принадлежащим социальной сфере, космическим, оборонным программам и т.п.

При отсутствии в Украине официальной методики стоимостной оценки прав на объекты интеллектуальной собственности накоплен определенный практический опыт в этой сфере. Основные методы, используемые в рамках

затратного подхода, таковы:

1) метод фактических расходов - основывается на учете фактически осуществленных расходов согласно бухгалтерской отчетности предприятия за определенный период (выявлении всех фактических начальных расходов, связанных с созданием, приобретением, введением в эксплуатацию объекта интеллектуальной собственности, и их коррекции с учетом индекса цен на дату оценки и коэффициента морального старения). Вместе с тем в случае необходимости осуществляется корректирование этих расходов, их индексация методом приведенных расходов.

Расчеты стоимости объекта оценивания методом приведенных расходов:

Vпр.в = ∑ (Ri * Kпр),

где Vпр.в - стоимость объекта оценивания, рассчитанная методом приведенных расходов; Ri - расходы на создание (приобретение) оцениваемого объекта (на дату их осуществления); Kпр - коэффициент приведения (учитывает изменение стоимости денег во времени, инфляцию за период осуществления расходов до даты их оценки);

2)метод стоимости замещения - стоимость объекта интеллектуальной собственности определяется минимальной ценой, которую нужно заплатить за объект, имеющий аналогичную потребительскую стоимость, т.е. эквивалентный по вариантам использования;

3)метод возобновленой стоимости - предусматривает определение стоимости объекта интеллектуальной собственности как суммы расходов, необходимых для создания новой точной копии оцениваемого актива (на основе современных цен на необходимые ресурсы).

По мнению специалистов, при оценивании интеллектуальной собственности, как правило, всегда существует возможность применить затратный подход, однако очень часто такая оценка окажется несопоставительной с рыночной ценностью соответствующего объекта и может указывать лишь на нижнюю границу диапазона цен. Определение верхней границы этого диапазона возможно на основе применения прибыльного подхода.

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 151

II. Сравнительный подход - основан на определении стоимости объектов интеллектуальной собственности путем корректирования цен аналогов, которое сглаживает их отличия от объекта оценивания.

Применение этого подхода возможно при наличии данных о стоимости сопоставительных с оцениваеемым объектов интеллектуальной собственности, например, информации об условиях лицензионных соглашений на передачу объектов интеллектуальной собственности на внутреннем и мировом рынках.

Самыми важными элементами сравнения, как правило, являются факторы, определяющие рыночную стоимость объекта оценивания и основные характеристики соглашений, которые сложились на рынке интеллектуальной собственности, в т.ч. объем имущественных прав на оцениваемые объекты интеллектуальной собственности; условия финансирования соглашений относительно интеллектуальной собственности; динамику цен на объекты интеллектуальной собственности; сферу их использования; физические, функциональные, технологические, экономические характеристики этих объектов; наличие конкурентных предложений и т.п.

Сравнительный подход к оцениванию объектов интеллектуальной собственности реализуется в большинстве случаев на основе таких методов:

1)метода сравнительной продажи - основан на сопоставлении стоимости объекта оценивания со стоимостью аналогичных объектов интеллектуальной собственности, которые были реализованы на рынке. В этом случае рыночная стоимость объекта оценивания определяется ценой, которую согласны заплатить на дату оценивания типовые покупатели типовым продавцам интеллектуальной собственности за аналогичный (по качеству, назначению, полезности) объект с учетом необходимых корректив. Таким образом, самыми важными условиями применения этого метода являются доступность достоверной информации относительно условий продажи объектов-аналогов и возможности оценить влияние характерных особенностей этих объектов на их рыночную стоимость;

2)метода освобождения от роялти (вознаграждения владельцу) - основан на определении стоимости объектов интеллектуальной собственности путем добавления будущих денежных потоков роялти, приведенных из использования ставки дисконта к текущей стоимости. Таким образом, использование этот метод основано на предположении, что интеллектуальная собственность, которая используется субъектом хозяйствования, не является его собственностью, тогда часть выручки он платит владельцу в виде роялти. Важную роль в этих условиях играют факторы, влияюющие на размер ставок роялти, в т.ч. экономическая эффективность лицензии, наличие и объем патентной защиты, объем прав, передаавемых по лицензии, инжиниринговое сопровождение, конкурентные предложения и т.п.

Итак, использование сравнительного подхода возможно при условиях доступности достоверной информации о ценах продажи объектов аналогичного назначения и сравнительной полезности, условий соответствующих рыночных соглашений, степени влияния особых характеристик таких объектов на их стоимость и т.п. По мнению специалистов, отсутствие необходимых объемов данных приводит к тому, что доступная информация о соглашениях относительно объектов интеллектуальной собственности используется при оценивании лишь

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 152

как ориентировочная, сигнальная, не влияя на окончательную величину рыночной стоимости.

III. Прибыльный (доходный) подход - основан на идее зависимости экономической ценности каждого конкретного объекта интеллектуальной собственности в определенный момент от будущих доходов, связанных с его использованием. Доход от использования интеллектуальной собственности определяется как различие между денежными поступлениями (платежами за предоставленное право использования интеллектуальной собственности, например роялти, паушальными платежами) и денежными выплатами за определенный период.

Применение прибыльного подхода основано на определении размера прибыли, которая ассоциируется с оцениваемыми активами; ставок капитализации (или дисконта), учитывающими риск, связанный с доходностью соответствующих объектов интеллектуальной собственности, и окончательного экономичного срока их службы.

Основные методы стоимостного оценивания объектов интеллектуальной собственности, которые используются на основе прибыльного (доходного)

подхода, такие:

1) метод дисконта, согласно которому расчеты текущей стоимости объекта интеллектуальной собственности осуществляются путем приведения всех будущих поступлений чистой прибыли от использования интеллектуальной собственности на дату проведения оценки за определенной оценщиком ставкой дисконта:

где Vп - текущая стоимость объекта оценивания; Rt - будущие денежные поступления чистой прибыли в t-м году; е - коэффициент дисконта; п - количество лет, на протяжении которых осуществляются денежные поступления.

В случае, если интеллектуальная собственность лицензирована и владелец получает доход в форме роялти, может быть использована такая формула:

где V - стоимость объекта интеллектуальной собственности; Rt - доходы (роялти) в t-м году; I - процентная ставка с учетом рисков; п - количество лет, на протяжении которых поступают доходы.

Таким образом, метод дисконта основан на предположении, что интеллектуальная собственность может продуцировать поток доходов. По мнению большинства исследователей, использование этого метода целесообразно в условиях нестабильности денежных поступлений и расходов, прежде всего при определении стоимости продажи патентов, выдачи лицензий и т.п.;

2) метод капитализации прибыли, согласно которому текущая стоимость объекта оценивания определяется путем сопоставления ежегодной прибыли от коммерческого использования интеллектуальной собственности и коэффициента капитализации:

Vn = П / К

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 153

где V - текущая стоимость объекта оценивания, определенная методом капитализации; П - ежегодная прибыль от коммерческого использования объекта оценивания; К - коэффициент капитализации.

По мнению большинства исследователей, метод капитализации прибыли целесообразно использовать для оценивания функционирующих объектов интеллектуальной собственности, которые имеют хорошо прогнозируемые (стабильные или такие, что изменяются одинаковыми темпами) величины поступлений и расходов.

Кроме трех основных общепризнанных подходов к оцениванию стоимости объектов интеллектуальной собственности, на практике часто применяются более простые и грубые методы так называемого "быстрого" начального оценивания, в

т.ч.:

-метод 25 % от валовый прибыли;

-метод 5 % от продажи;

-метод возвратных средств от продажи и т.п.

Так, согласно правилу 25 % лицензиар должен получить роялти в сумме, не менее 25 % от валовой прибыли:

L = 0,25 * I : N

где L - сумма роялти, приходящаяся на единицу проданной лицензиатом продукции; I - операционная прибыль; N - количество проданных единиц продукции.

Вместе с тем, по мнению многих исследователей, этот метод имеет существенные ограничения, связанные с игнорированием вероятности и величины инвестиционного риска.

Таким образом, оценивание стоимости конкретного объекта интеллектуальной собственности зависит от цели оценивания и учета преимуществ и ограничений применяемых подходов. Разнообразие этих подходов связанно с неоднородностью объектов интеллектуальной собственности и многогранностью форм их практического использования (табл. 6.1).

На практике, как правило, расчеты рыночной стоимости того или иного объекта интеллектуальной собственности осуществляются одновременно с помощью нескольких методов. Уточнение цели оценивания в каждом конкретном случае дает возможность выделить наиболее пригодную методику. Вместе с тем, по мнению некоторых исследователей, одну и ту же методику оценивания нельзя применить ко всем этапам жизненного цикла продукта или технологии, поскольку с течением времени меняются как стоимость интеллектуальной собственности,

так и подходы к ее оцениванию [См., напр.: Зинов В., Шамшин С. Сравнение различных методов оценки стоимости интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. - 2002. - № 4. - С. 38].

Общепризнанно, что в отличие от материальных средств производства, стоимость интеллектуальной собственности может возрастать с течением времени. Так, например, при отсутствии новых патентов стоимость действующих патентов может увеличиваться, так же может возрастать стоимость известных торговых марок, знаков обслуживания и т.п. Вместе с тем влияние рыночных факторов характеризуется высокой мерой неопределенности.

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 154

Таблица 6.1 – Преимущества и ограничения существующих подходов к оцениванию стоимости объектов интеллектуальной собственности

В соответствии с названным подходом на ранних этапах жизненного цикла товара (разработка и начало коммерциализации) более пригодным является затратный подход к оцениванию объектов интеллектуальной собственности. В этом случае цена интеллектуальной собственности может включать себестоимость разработки и прибыль разработчиков (рис. 6.9).

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 155

Рисунок 6.9 – Целесообразность применения методов оценивания стоимости объекта интеллектуальной собственности

на разных стадиях жизненного цикла товара

Сравнительный анализ существующих подходов к оцениванию стоимости объектов интеллектуальной собственности, осуществленный западными исследователями, дал возможность разработать рекомендации относительно эффективности их применения (табл. 6.2).

Начиная с момента получения первых прибылей от продажи запатентованного продукта, когда предприятие заинтересовано в монопольном использовании своей интеллектуальной собственности, ее оценивание целесообразно осуществлять на основе прибыльного (доходного) подхода, дающим возможность учета стоимости дополнительных активов, инвестиционных рисков и размеров рынка.

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 156

Таблица 6.2 – Сравнительная эффективность подходов к оцениванию объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов

На стадии насыщения рынка целесообразно использовать "быстрые" методы оценивания роялти, связанные с определением суммы лицензионных платежей как фиксированной доли доходов лицензиата. Это предопределяется заинтересованностью компании в получении дополнительной прибыли от продажи лицензий или ее стремлением к стандартизации продукции, связанной с оцениванием патентных прав на основе лицензионных платежей за право использовать эту интеллектуальную собственность.

На стадии, когда еще не исчерпался срок действия охранных документов, однако интеллектуальная собственность перестала приносить прибыль и не используется для коммерческих целей, с целью продажи заинтересованным покупателям ее целесообразно оценивать на основе сравнительного подхода, поскольку для воспроизведения объекта оценивания заинтересованная в нем компания израсходовала бы сумму, аналогичную израсходованной собственником.

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 157

Тема 7 Охрана и защита прав на интеллектуальную собственность

7.1Потребность охраны и защиты прав интеллектуальной собственности

7.2Мероприятия по защите прав интеллектуальной собственности

7.3Особенности охраны и защиты прав промышленной собственности

7.4Особенности охраны и защиты авторского и смежных прав

============================

7.1 Потребность охраны и защиты прав интеллектуальной собственности

Человеческий гений является источником всех произведений искусства и изобретений. Эти произведения являются гарантией жизни, достойной человека. Обязанность государства - обеспечить надежную охрану всех видов искусства и изобретений.

Надпись на куполе дома штаб-квартиры ВОИС в Женеве

Стремительный рост роли и значения интеллектуальной деятельности в социально-экономическом развитии общества, утверждение творческого умственного труда как самого важного фактора успешного производственного и коммерческого функционирования современных высокотехнологических предприятий, повышения их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках заостряет проблему создания надежной и эффективной системы охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

Охрана результатов интеллектуальной деятельности осуществляется в связи с их рыночной ценностью; привлечением их к рыночному обороту, которое нуждается в спецификации соответствующих прав собственности. Вне системы рыночных отношений такая охрана невозможна и нецелесообразна.

В докладе Международной финансовой корпорации (МФК) "Защита интеллектуальной собственности, прямые капиталовложения и трансфер технологий" (1995) делается ударение на том, что состояние защиты интеллектуальной собственности в той или иной стране существенно влияет на объем и структуру иностранных инвестиций. Так, в законодательстве США степень защиты прав интеллектуальной собственности в определенном государстве трактуется как важный критерий предоставления ей экономических льгот в рамках Генеральной системы преференций. С этой целью проводится ежегодный анализ законодательства зарубежных стран относительно регламентации и практики применения механизма защиты прав интеллектуальной собственности. Против стран, которые имеют неэффективную систему такой защиты, применяются штрафные санкции.

В современных условиях охрана и защита прав интеллектуальной собственности является важнейшим институтом регулирования отношений в этой сфере.

Мировой опыт доказывает, что эффективный механизм охраны прав интеллектуальной собственности:

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 158

-является важным элементом экономической политики, направленной на стимулирование и развитие научных исследований, внедрение инноваций и ускорение научно-технического прогресса;

-содействует привлечению инвестиций в инновационные проекты, росту занятости, повышению экономического благосостояния населения той или иной страны;

-стимулирует развитие международной торговли, играет важную роль в повышении конкурентоспособности национальных экономик в глобальной рыночной среде;

-превращается в глобальную проблему, связанную с экономической безопасностью отдельных государств, которая требует стратегических подходов к

еерешению на наднациональном уровне.

Необходимость охраны и защиты прав интеллектуальной собственности обусловлена такими потребностями:

-обеспечение интересов создателей путем предоставления им ограниченных во времени прав относительно контроля над использованием собственных произведений;

-стимулирование творческой интеллектуальной деятельности, поощрение творческой активности и внедрение ее результатов в интересах социальноэкономического прогресса общества;

-активизация инвестиционной и инновационной деятельности, внедрение достижений научно-технического прогресса и нововведений во все сферы общественной жизни;

-создание цивилизованной рыночной среды, надежной защиты субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием объектов интеллектуальной собственности;

-защита экономической безопасности государств при условиях глобализации мирового хозяйственного развития, создание благоприятных условий для трансфера новых технологий;

-распространение информации, избежание потерь вследствие дублирования усилий, направленных на поиск путей решения неотложных научнотехнологических и социально-экономических проблем;

-защита интересов общества относительно свободного доступа к мировой интеллектуальной казне.

Важно заметить, что в отличие от традиционных экономических благ результаты интеллектуального труда не могут быть защищены от использования третьими лицами на основании одного лишь владения ими. После того, как интеллектуальные продукты, не обеспеченные специальной правовой охраной со стороны государства, становятся известными обществу, создатели не в состоянии осуществить контроль за их использованием. Существенным является также тот факт, что при высокой стоимости и значительных рисках, которые несут разработчики интеллектуальных продуктов, стоимость тиражирования и подделки этих продуктов сравнительно низка. Т.е. формирование института охраны и защиты прав интеллектуальной собственности является важной закономерностью развития информационного общества.

Інтелектуальна власність - конспект лекцій 159

Современная система охраны и защиты интеллектуальной собственности имеет продолжительную эволюцию.

Зарождение основ патентной охраны результатов творческой деятельности связано с периодом XIV-XVIII ст. В 1474 г. в Венецианской республике впервые было принято Положение о привилегиях, которое предоставляло отдельным лицам, осуществившим прибыльные новации, определенные исключительные права, преимущества (освобождение от налогов, монополию и т.п.).

ВАнглии в XII-XV ст. привилегии предоставлялись королевской властью и были направлены на стимулирования новых высокотехнологичных производств, что содействовало победе промышленной революции. В 1623 г. в этой стране был принят "Устав о монополиях", провозгласивший исключительное и независимое от воли короля право каждого, кто создал и применил техническую новацию, на монопольное пользование ее выгодами на протяжении 14 лет.

ВРоссии в 1723 г. были утверждены "Правила выдачи привилегий на создание фабрик", а в 1812 г. – принят закон "О привилегиях на разные изобретения и открытия в художественных ремеслах", который регламентировал выдачу привилегий на собственные и импортированные изобретения сроком на 3, 5 и 10 лет.

ВXVIII ст. система охраны прав интеллектуальной собственности в форме привилегий начала постепенно терять свое значение, ей на смену пришлая патентная система. Первый патентный закон был принят в США в 1790 г. Согласно этому закону государство гарантировало защиту прав создателей путем выдачи специального охранного документа - патента. С этой целью вводились государственная регистрация изобретений, предварительная экспертиза заявок и т.п.

Первые фиксированные сведения относительно охраны и защиты авторского права датированы XVIII ст. Так, принятый в 1710 г. Устав королевы Великобритании и Ирландии Анны Стюарт провозглашал произведение собственностью автора и предоставлял последнему исключительное право на переиздание произведения на срок 14, 21, 28 лет. Нарушение исключительных прав автора произведения наказывалось штрафом и уничтожением неправомерно напечатанных экземпляров. Выдвигалось также требование обязательной регистрации произведений в компаниях книгоиздателей.

Первые нормативные акты относительно государственной охраны средств индивидуализации товаров и услуг, в частности товарных знаков, были приняты во второй половине XIX ст. (в США - 1881 г., Великобритании - 1883 г., Франции - 1857 г., Германии - 1884 г., в России - 1830 г.).

ВXIX-XX ст. институты патентного, авторского и смежных прав обогатились новыми правилами и нормами на основе развития и разнообразия объектов интеллектуальной собственности, осложнения и дифференциации отношений между субъектами мировой информационной сети, становления глобального рынка интеллектуальной продукции и т.п.