Економічна ефективність довготривалих інновацій

Визначимо ціну попиту на зернозбиральний комбайн і зробимо висновок про доцільність довготривалих інвестицій на його купівлю (Таблиці 3.17-3.18).

Розрахунок робитимемо за умови, що без наявності нового зернозбирального комбайна 300 га пшениці не будуть прибрано і тому увесь намолот зерна одним новим комбайном слід вважати додатковою продукцією.

Використовуватимемо наступні формули:

1) Ефект за термін експлуатації у разі, якщо річний інвестиційний ефект залишається незмінним по роках (формула 3.18)

KT= Pr (1+NS) T - 1 (3.18)

NS

2) Ціна попиту на комплекс ресурсів (формула 3.19)

DP = KT (3.19)

(1+ NS) t

де: Pr - прибуток за 1 рік, р.

NS - ставка відсотка банка, виражена через коефіцієнт приросту вкладу,

DP - ціна попиту на комплекс ресурсів для реалізації проекту, грн.

Інвестиції доцільні, якщо ціна попиту рівна або більше ціни пропозиції.

Таблиця 3.17 - Початкові дані

Показники	Значення
1. Площа прибирання зернових культур за сезон (S), га	300
2. Врожайність фактична (Ур) в 2011 р., ц/га	30, 5
3. Собівартість зерна фактична по підприємству (Сб), грн./ц	180
4. Ринкова ціна зерна (Ц), грн./ц	523
5. Термін експлуатації комбайна (t), років	10
6. Відношення експлуатаційних витрат по комбайну до собівартості пшениці (Ке),	0, 3
7. Коефіцієнт товарності в 2011 р. (Кт)	0, 5

Таблиця 3.18 - Визначення ціни попиту на зернозбиральний комбайн

Показники	Значення
1. Прибуток за перший рік експлуатації комплексу Пр = (Ц - Сб)*Ур*S*Ке*Кт	47076,8
2. Прибуток за увесь термін експлуатації комбайна	8686276,8
3. Ціна попиту (DP) при ставці рефінансування Ns=3% (1+0, 03)10= 1, 3439	6463484,1
при ставці рефінансування Ns=5% (1+0, 05)10= 1, 6289	5332602,6
при ставці рефінансування Ns=16% (1+0, 16)10= 4, 4114	1969052,1
4. Ціна пропозиції (SP), грн.	350000,0

Розглядаючи таблицю 3.18, можна зробити висновок про доцільність довготривалих інвестицій на купівлю зернозбирального комбайна, оскільки ціна попиту значно перевищує ціну пропозиції.

Можна помітити, що при рості ставки рефінансування ціна попиту зменшується, і навпаки. Таким чином, на підставі дослідження ефективності використання інвестицій можна зробити висновок про те, що додаткове внесення добрив не поліпшить інноваційного рівня і ефективності виробництва зернових, тоді як купівля нового зернозбирального комбайна дозволить поліпшити цю ефективність.

Таким чином, основним завданням, що стоїть перед СПК «Прогрес» є підвищення економічної ефективності виробництва і реалізації зерна.

Для цього слід підвищити врожайність зернових культур за рахунок розвитку хімізації виробництва, використовувати наявний резерв земельних площ під збільшення площ для посівів, впровадження більше високоврожайних і посухостійких сортів, необхідно застосовувати сучасні технології обробітку культур і ефективно їх використовувати, що дозволить підвищити продуктивність праці в галузі. Підвищувати родючість грунту за рахунок введення раціональних сівозмін, застосування добрив.

Одним з основних чинників, сприяючих підвищенню врожайності зернових культур, є кількість добрив, що вносяться, на 1гектар, як показали розрахунки зв'язок між кількістю внесених добрив і врожайністю зернових культур сильний, тісний, пряма, врожайність в середньому зростає на 6,25 ц/га. Врожайність зернових культур на 67% залежить від дози внесення добрив на одиницю площі.

Прибуток від продажу зерна за аналізований період має приріст:

Середній абсолютний приріст складає 104,8 тис. грн

Середній коефіцієнт росту 1,06

Середній темп приросту 6,

Проведений прогноз врожайності зернових культур на 2 року показав, що врожайність на 2012 рік складе 36 ц/га; на 2013 - 37,21 ц/га.

Важливим резервом повішения конкурентоспроможності і збільшення ефективності виробництва зерна є поліпшення якості продукції. Це дозволить підвищити середню реалізаційну ціну одиниці продукції, виручку від реалізації і добитися кращих результатів, а, отже і конкурентоспроможність.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ

Розглянувши і проаналізувавши стан виробництва і реалізації зерна на прикладі СПК «Прогрес» Сасовского району Рязанської області можна зробити наступні висновки:

Розміри аналізованого підприємства середні. У аналізованому періоді рівень спеціалізації середній, спостерігається незначне поглиблення спеціалізації. Головною галуззю є зерновиробництво. Розміри виробництва мають тенденцію до збільшення. Так, валовий збір збільшився в порівнянні з 2008 роком на 16170 центнерів. Причому найбільший обсяг виробництва спостерігається по пшениці озимій. У загальному валовому зборі пшениці озимої припадає на частку 55,6%, доля ячменю складає 25%, пшениці ярової - 18,2% і гороху - менше 1%.

Оснащеність підприємства основними виробничими фондами в 2009г. порівняно з 2007г. збільшилася на 50,4% або 536,3 тис. грн, забезпеченість працівників виробництва основними виробничими засобами виросла на 75,5% або на 329,8 тис. грн, фондомісткість збільшилася на 15% або 0,3 крб. Фондовіддача і фондорентабельность знизилися на 14% або 0,07грн і 15% відповідно. Зниження фондовіддачі і ріст фондомісткості говорить про неефективне використання основних виробничих фондів.

Площа сільськогосподарських угідь складає 6612 гектар, з неї рілля 4597 гектар. В ході аналізу було виявлено, що посіви зернових культур в 2009 році розміщувалися на площі 2920 гектар (63,8%). За рахунок росту розміру посівної площі валовий збір зернових збільшився на 0,7% або 600ц. Врожайність зернових і зернобобових культур має досить високий рівень і спостерігається її ріст, так середня врожайність за звітний період в порівнянні з базисним збільшилася на 5,3 ц/га або 17,7%. Середня врожайність зернових культур збільшилася в основному за рахунок росту врожайності кожної культури.