Вопросы для обсуждения:

1. Понятие власти и управления.

2. Роль права в легитимации власти.

3. Легитимация права: современная постановка вопроса и ее критика.

4. Республиканское и монархическое правосознание.

5. Философско-мировоззренческие основания отрицания власти и государства.

6. Фашизм и диктатура: мировоззренческие основания.

Вопросы для самоконтроля:

- Каковы критерии в определении существующего положения вещей в качестве «социального порядка»?

- Допустима ли постановка вопроса о моральной легитимации власти?

- Нуждается ли восстание и государственный переворот в собственной легитимации (проблема «конституционного права народа на защиту от тирана и восстание») ?

- Чем политический проигрыш отличается от поражения?

- Почему в политологии фашизм трактуется как исключительное явление, имеющее конкретно-историческую форму воплощения?

Литература по теме:

• Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. М.: Европа, 2011.

• Георг Еллинек. Общее учение о государстве. Спб., 2004.

• Ильин И.А. О монархии и республике // http://ivan-article.narod.ru/28.htm

- Белькович Р.Ю. Против государства: радикальный конституционализм Лисандера Спунера // Правоведение. 2008. № 6. С. 108-127.

- Пьер Бурдье. Социология политики. М., 1993.

• Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998.

• Фуко М. Интеллектуалы и власть. М., 2002.

- Карл Шмитт. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1.

Занятие 4. Проблема правосудия. (2 часа).

Вопросы для обсуждения:

1. Методологические основания изучения правосудия. Философское понимание возмездия и судьбы.

2. Исторические формы социальной защиты.

3. Судебная процедура и судебное решение. Суд как инстанция.

4. Социальные функции правосудия.

5. Метафизический, ритуальный и экзистенциальный смысл наказания.

6. Освобождение от наказания: моральный, политический и юридический смысл.

Вопросы для самоконтроля:

- В чем отличие правосудия от санкционированной расправы?

- Возмездие и месть: синонимы или антонимы?

- Чем защита в качестве социально-политической стратегии отличается от войны?

- Судебное решение и приказ должностного лица: каковы их сходство и отличия?

- Является ли принцип следования норме гарантией от судебного произвола?

- Общество без правосудия: как оно возможно?

- Каковы социальные последствия и юридический, политический и философский смысл судебной ошибки и практики вынесения неправосудных приговоров?

Литература по теме:

• Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.

• Мурадьян Э.М., Б.А. Тулинова. Суд. Источники. Принципы. Решения. М., 2011

• Рикёр Поль. Справедливое. М., 2005.

• Бибихин В.В. Введение в философию права. М., 2005.

• Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков , 1998.

• Пермяков Ю.Е. Суд как инстанция// http://law.edu.ru/script/ cntsource.asp?cntID=100089582

• Пермяков Ю.Е. Экзистенциальный и юридический смысл правосудия: извлечение европейского опыта // Правоведение, 2013, № 2.

• Гордин Л.Я. Онтология юридической ответственности: специфика правовой вины, ее отличия от религии и морали // Гуманiтарный часопис. 2012. № 2. С. 112-118.

Занятие 5. Историческое бытие права. (2 часа)

Вопросы для обсуждения:

1. История и историческое сознание: классическое и современное понимание.

2. Историческое самоопределение субъекта права: объяснение и обоснование постановки вопроса.

3. Исторический опыт: понятие и проблема его научного описания. Извлечение правового опыта как политическая и экзистенциальная проблема. Объяснение феномена «исторического правосудия».

4. Источники права: юридический смысл и обоснование исторического разнообразия.

5. Провинциальное правопонимание как опыт исторической непричастности.

Вопросы для самоконтроля:

• Что такое история и историческое сознание? В чем состоит сложность рассмотрения права как исторического факта?

• Каковы критерии исторической типологии права?

• В чем смысл выражений «исторический вызов», «вне истории», «вневременное измерение»? Имеет ли право абсолютное значение в разные исторические эпохи?

• Каковы оптимальные стратегии спора, когда участники дискуссии проецируют современные представления на события прошлого? Возможен ли «суд истории»?

• Возможен ли отказ от собственной истории? Юридический, политический и философский смысл правопреемственности.

Литература по теме:

• История и историческое сознание / под редакцией И. М. Клямкина. М., 2012.

• Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2009.

• Пермяков Ю.Е. История в контексте правового мышления // Проблемы методологии и философии права. Самара, 2014. С. 119-137.

• Пермяков Ю.Е. Провинциальное правопонимание: опыт исторической непричастности // Общественные науки и современность. 2012. № 6. С. 43-50.

• Пермяков Ю.Е. Право как история и исторический факт // Юридический аналитический журнал. 2002. № 1 (2). С. 39-52.

Занятие 6. Современная проблематика аналитического правоведения. (2 часа)

Вопросы для обсуждения:

1. Догматика права: наука, искусство или технология? Актуальна ли догматика права в ХХI веке?

2. Аналитическое правоведение: понятие и ее отличие от догматики права.

3. Современная проблематика аналитического правоведения: логика и иерархия правовых норм. Понятие «юридической силы» и объяснение ее дифференциации.

4. Следование норме: понятие и логическое обоснование.

5. Приписывание значений в концепции Герберта Харта.

6. Перформативные высказывания в праве и повседневности. Правовые фикции и презумпции как элемент правовых суждений.

Вопросы для самоконтроля:

• Являются ли правовые нормы суждениями?

• Каковы доказательства существования нормы? В чем состоит уязвимость постановка вопроса о норме как объекте научного исследования?

• В чем заключается онтологическая связь нормы и нормативного суждения?

• Чем отличается правовое суждение от высказывания на правовую тему?

• «Юридическая сила»: метафора или научная категория?

• Является ли высказывание «ты мне больше не друг» приказом?

Литература по теме:

• Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. Спб., 2015.

• Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. 2002. № 6. С. 10-33.

• Берман Дж. Западная традиция права. М., 1994.

• Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. М., 2012

• Муромцев С.А. Что такое догма права // Юриспруденция в поисках идентичности. Самара, 2010.

• Харт Г.Л. Понятие права. Спб., 2007.

• Касаткин С.Н. Правовая теория как юридическая догматика: опыт обоснования // Современное правоведение. -М. : Российский университет дружбы народов, 2011. С. 84 - 94

• Пермяков Ю.Е. Юриспруденция как строгая наука // Юриспруденция в поисках идентичности. Самара, 2010.

• Казарян Т.М. Логика правовых норм и нормативных актов // Проблемы методологии и философии права. Самара, 2015. С. 81-92.

• Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отвеняемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2014.