Kkazusis amoxsnis sqema (განმარტებებით)

N1

Aadministraciuli samarTlis procesSi

გამოიყენება - 4 საფეხურის მიხედვით შემოწმების სქემასთან (სქემა N2) ერთობლიობაში

სასკ-ის 22 მუხლით გათვალისწინებული სარჩელის დასაშვებობის, დასაბუთებულობის, სასამართლოს გადაწყვეტილების დასაბუთებულობის შემოწმება.

შენიშვნა(1): სავალდებულოა, ყველა საკვანძო საკითხი სტუდენტმა შეამოწმოს 4 საფეხურის მიხედვით: ჰიპოტეზა, ნორმა, სუბსუმცია,დასკვნა. აღნიშნულზე წარმოდგენილია სქემა N2. ორივე სქემა გამოიყენება ერთობლიობაში.

შენიშვნა(2): ეს სქემა არ არის უნივერსალური ხასიათის. მასში შეგნებულადაა გამოტოვებული ისეთი საკითხები, რომლებიც სამოქალაქო საპროცესო კოდექსიდან გამომდინარეობს. შესაბამისად, ყურადღება გამახვილებულია ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსიდან გამომდინარე საკითხებზე.

(შემოწმდება 6 ნიშნით)

სარჩელი დაკმაყოფილდება თუ იგი დასაშვები და დასაბუთებულია.

1. ადმინისტრაციული სასამართლოს განსჯადობა (სასკ-ის მუხლი 2.).Administraciul-samarTlebrivi urTierTobis arsebobis dadgena (შემოწმდება 4 safexuris mixedviT)

შემოწმდება:

• ტერიტორიული, ინსტანციური, საგნობრივი განსჯადობის საკითხი.

• dava im samarTlebrivi urTierTobebTan dakavSirebiT, romelic gamomdinareobs administraciuli samarTlis kanonmdeblobidan;

• აქვე სტუდენტი ყურადღებას აქცევს სასკ-ის 26-ე მუხლის დანაწესს.

1. . Studenti konkretuli kazusis gaTvaliswinebiT, imavdroulad msjelobs Semdeg sakiTxebze:

• kazusis Sinaarsis gaTvaliswinebiT studenti msjelobs sajaro-samarTlebrivi urTierTobaa Tu ara saxeze da es sajaro-samarTlebrivi urTierToba aris Tu ara administraciul-samarTlebrivi, radgan magaliTad, konstituciur-samarTlebrivi urTierToba aseve sajaro-samarTlebrivia. saWiroebis SemTxvevaSi msjelobs administraciul-samarTlebriv (sajaro-samarTlebriv) da kerZo-samarTlebriv urTierTobis gamijvnaze)

• ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი ურთიერთობის ცნების ლეგალური დეფინიცია მოქმედი კანონმდებლობით დადგენილი არ არის. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი ურთიერთობის განმარტებისათვის საკმარისი არ არის მხოლოდ ადმინისტრაციული ორგანოს განსაზღვრა. ადმინისტრაციული ორგანო შესაძლოა კერძო-სამართლებრივ ურთიერთობებშიც მონაწილეობდეს. ურთიერთობა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივად რომ მივიჩნიოთ, ამისათვის, საჭიროა სხვადასხვა კრიტერიუმების განხილვა. ეს შეიძლება იყოს ადმინისტრაციული ორგანოს დადგენა, საჯარო საქმიანობის სფერო, საჯარო ამოცანები, საჯარო უფლებამოსილების განხორციელება, სტრუქტურა, დაფინანსების წყარო, თანამდებობის დაკავების წესი, საქმიანობის საჯარო-სამართლებრივი ფორმა, საჯარო სამსახურის განხორციელება, ადმინისტრაციული კანონმდებლობა.

• საჯარო-სამართლებრივია თუ არა დავა (საჯარო-სამართლებრივად ითვლება დავა, რომლის გადამწყვეტი და მომწესრიგებელი ნორმები არის საჯარო-სამართლის შემადგენელი ნაწილი) და უკავშირდება თუ არა ეს საჯარო-სამართლებრივი დავა იმ სამართლებრივ ურთიერთობებს, რომლებიც გამომდინარეობს ადმინისტრაციული სამართლის კანონმდებლობიდან (სასკ-ის მუხლი 2.3.)

• დავა მიმართულია (თუ არა) ადმინისტრაციული ორგანოს იმ სამართლებრივი საქმიანობის ფორმის წინააღმდეგ, რომელიც განხორციელდა ინდივიდუალური ადმინისტრაციული-სამართლებრივი აქტით (ანუ ფორმალური გაგებით სახეზეა თუ არა ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი)

• დავა არ არის კონსტიტუციურ-სამართლებრივი ბუნების (გამომდინარე იქედან, რომ არც მოსარჩელე და არც მოპასუხე არ წარმოადგენს კონსტიტუციურ ორგანოს და არც დავა ეხება კონსტიტუციურ-სამართლებრივს).

• კანონმდებლობით არ არის დადგენილი რაიმე სპეციალური დაქვემდებარებისა და იურისდიქციის არსებობა (სპეციალური განსჯადობა, რაც გამორიცხავს ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებას), მაგ. არბიტრაჟში საქმის წარმოების მოთხოვნა.

• ადმინისტრაციული საჩივრის ერთჯერადად წარდგენის შესაძლებლობა გამოყენებულია თუ არა (სასკ-ის მუხლი 2.5.)