Міністерство освіти і науки України

Національний університет кораблебудування

імені адмірала Макарова

ЗАТВЕРДЖУЮ

Проректор з НМР та МД

Є.І. Трушляков

«     » 20___ р.

Пакет

комплексних контрольних робіт

для оцінки якості підготовки студентів

освітньо-кваліфікаційного рівня - магістр

з дисципліни «Стратегічний аналіз»

Спеціальність 071 «Облік та оподаткування»

Розглянуто та затверджено

на засіданні кафедри

«Облік і економічний аналіз»

«____»_____________ 20___ р.

Протокол № ____

Завідувач кафедри

_____________ О.В. Погорєлова

Миколаїв 2016 р.

Пояснювальна записка

до пакету комплексних контрольних робіт

з дисципліни «Стратегічний аналіз»

Пакет комплексної контрольної роботи розроблений відповідно до робочої програми навчальної дисципліни «Стратегічний аналіз» для студентів факультету економіки моря для перевірки теоретичних знань та вміння застосовувати їх на практиці після складання заліку. Пакет включає 25 варіантів, що містять два теоретичних питання та тестових завдання.

Кожний з варіантів охоплює найбільш актуальні питання відповідної дисципліни, побудовані таким чином, що потребують знань з різних тем навчального курсу, вмінь правильно користуватися чинним законодавством України, навичок розв'язання практичних завдань.

Пакет комплексної контрольної роботи розроблений доцентом кафедри «Облік і економічний аналіз» Шевчуком С.В.

РЕЦЕНЗІЯ

на комплексні контрольні роботи

з дисципліни «Стратегічний аналіз»

для магістрів за спеціальністю 071 «Облік та оподаткування»,

розроблені старшим викладачем кафедри «Облік і економічний аналіз»

Шевчуком С.В.

Комплексні контрольні роботи, що рецензуються, розроблені відповідно до освітньо-професійної програми підготовки студентів спеціальності 071 «Облік та оподаткування» та робочої програми навчальної дисципліни «Стратегічний аналіз». Вони містять 25 варіантів завдань, кожен з яких складається з двох теоретичних питання та тестових завдань. Контрольна робота дозволяє перевірити як теоретичні знання студентів зі всього вивченого курсу, так і вміння застосовувати їх на практиці. Таким чином, комплексні контрольні роботи відповідають критерію комплексності. Всі варіанти контрольної роботи однакові за складністю та потребують для надання відповідей однакових витрат часу. Критерії оцінки виконання комплексних контрольних робіт обгрунтовані.

Професор кафедри фінансів, к.е.н. _________________ П.М. Карась

Методичні вказівки

по виконанню комплексних контрольних робіт

з дисципліни «Стратегічний аналіз»

1. Загальна кількість балів за виконання ККР визначається як сума балів за виконання окремих завдань.

2. Максимальній бал за виконання окремого завдання виставляється, якщо студент повно і правильно виконав завдання та продемонстрував здатність узагальнювати отриманні знання, застосовувати правила, методи, принципи, закони у конкретних ситуаціях, аналізувати і оцінювати факти і очікувані результати від прийнятих рішень, викладати матеріал логічно і послідовно.

3. Максимальний бал за виконання теоретичного завдання знижується в залежності від повноти і правильності відповіді.

4. Максимальний бал за виконання практичного завдання знижується на 1 бал при наявності арифметичної помилки та на 1-10 балів, якщо завдання виконано не в повному обсязі та з незначними помилками.

5. Максимальний бал за виконання тестового завдання може бути знижений на 1 бал за умови наявності не абсолютно точної відповіді.

Шкала оцінювання завдань ККР

№ п/п	Назва завдання	Кількість балів за 100-бальною шкалою
1 2 3 4	Теоретичне питання Теоретичне питання Тестове завдання Тестове завдання	40 40 10 10
	Всього	100

Шкала оцінювання ECTS

Оцінка ECTS	Визначення	Оцінка в балах	Традиційна оцінка
А	ВІДМІННО - відмінне виконання лише з незначною кількістю помилок	96-100	Відмінно
В	ДУЖЕ ДОБРЕ - вище середнього рівня з кількома помилками	86-95
С	ДОБРЕ - в загальному правильна робота з певною кількістю помилок	71-85	Добре
D	ЗАДОВІЛЬНО - непогано, але зі значною кількісно недоліків	61-70	Задовільно
Е	ДОСТАТНЬО - виконання задовольняє мінімальні критерії	60
FX	НЕЗАДОВІЛЬНО - потрібно попрацювати перед тим, як досягти мінімального критерію	50-59	Не задовільно
F	НЕЗАДОВІЛЬНО - необхідна серйозна подальша робота	<50

Шкала оцінювання знань, введена наказом МОНМСУ № 384 в 2012-2013 н.р.

Підсумки складання екзамену (заліку)

Сума балів	Оцінка ECTS	Оцінка за національною шкалою
		екзамен	залік
90-100	А	Відмінно	Зараховано
82-89	В	Добре
74-81	С
64-73	D	Задовільно
60-63	Е
35-59	FX	Незадовільно	Не зараховано
1-34	F

Міністерство освіти і науки України

Національний університет кораблебудування

ім. адм. Макарова

кафедра “Облік і економічний аналіз”

Комплексна контрольна робота №1

(по дисципліні “Стратегічний аналіз”

для студентів спеціальності 071 “Облік та оподаткування”)

І. Теоретичне питання

1. Стратегія та її види.

2. Тенденції розвитку бенчмаркінгу.

Іі. Тестові завдання

1. Стратегії поділяють на:

а) загальні та специфічні;

б) унікальні та конкретні;

в) комплексні та індивідуальні;

г) функціональні та галузеві.

2. Метод swot-аналізу ґрунтується на підході, який дає змогу вивчати:

а) зовнішнє і внутрішнє середовища підприємства;

б) зовнішнє середовища підприємства;

в) конкурентні переваги та можливості;

г) внутрішнє середовища підприємства.

Міністерство освіти і науки України

Національний університет кораблебудування

ім. адм. Макарова

кафедра “Облік і економічний аналіз”

Комплексна контрольна робота №2

(по дисципліні “Стратегічний аналіз”

для студентів спеціальності 071 “Облік та оподаткування”)

І. Теоретичне питання

1. Сутність стратегічного аналізу.

2. Методика складання профілю бенчмаркінгового проекту.

Іі. Тестові завдання

1. До потенційних зовнішніх загроз належать:

а) входження в нові ринки, сегменти;

б) соціально-політична стабільність;

в) низька кваліфікація персоналу;

г) зростання збуту товарів-замінників.

2. Тенденція збільшення фондовіддачі є:

а) позитивною;

б) негативною;

в) негативною тільки для активної частини основних засобів;

г) позитивною тільки для пасивної частини основних засобів

Міністерство освіти і науки України

Національний університет кораблебудування

ім. адм. Макарова

кафедра “Облік і економічний аналіз”

Комплексна контрольна робота №3

(по дисципліні “Стратегічний аналіз”

для студентів спеціальності 071 “Облік та оподаткування”)

І. Теоретичне питання

1. Методичні прийоми стратегічного аналізу.

2. Сутність та причини банкрутства

Іі. Тестові завдання

1. Стандартний процес бенчмаркінгу включає:

а) п’ять етапів;

б) шість етапів;

в) сім етапів;

г) десять етапів.

2. Як зміниться рентабельність активів підприємства, якщо рента­бельність продаж зросте на 1%, а коефіцієнт оборотності активів збільшиться на 20%:

а) не зміниться;

б) зросте на 0,002%;

в) зросте на 0,2%;

г) знизиться на 2%;

д) зросте на 2%.

Міністерство освіти і науки України

Національний університет кораблебудування

ім. адм. Макарова

кафедра “Облік і економічний аналіз”

Комплексна контрольна робота №4

(по дисципліні “Стратегічний аналіз”

для студентів спеціальності 071 “Облік та оподаткування”)

І. Теоретичне питання

1. Модель Альтмана та її недоліки.

2. Види інвестиційних проектів.

Іі. Тестові завдання

1. Фінансовий леверидж характеризує:

а) ступінь ризикованості фінансового стану підприємства;

б) фінансову незалежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування;

в) можливістъ зростання рентабельності власного капіталу підприєм­ства за рахунок залучення позикових коштів;

г) різницю між рентабельністю та рівнем відсотків за кредит.

2. Яка стратегія займає найвище місце в ієрархії стратегій:

а) конкурентна;

б) функціональна;

в) операційна;

7) бізнес.

Міністерство освіти і науки України

Національний університет кораблебудування

ім. адм. Макарова

кафедра “Облік і економічний аналіз”