3. Анализ остатков вв органической природы.

При выполнении экспертиз по делам о взрывах для обнаружения остатков непродетонировавших ВВ хорошо зарекомендовал себя метод ТСХ. Газожидкостная хроматография незаменима для выявления гек- сахлорбензола, гексахлорэтана и т.п., входящих в состав снаряжения некоторых имитационных и пиротехнических средств, способна обе­спечить большую чувствительность по сравнению с ТСХ. В ряде случа­ев для установления малораспространенных ВВ требуется применение хроматомасс-спектрометрии. Как правило, метод ТСХ позволяет по­лучить исчерпывающую информацию о типе взорванного ВВ.

3. Анализ продуктов взрыва неорганической природы.

Вещества, проэкстрагированные водой, а также не растворив­шиеся ни в ацетоне, ни в воде, анализируют с помощью методов ИК-спектроскопии, ТСХ, качественного микрохимического и рентге­нофлуоресцентного анализов. ИК-спектроскопия является одним из наиболее экспрессных и информативных методов анализа неоргани­ческих продуктов взрыва, которые, как правило, дают простые, легко- интерпретируеые ИК-спектры. Для выявления элементов или ионов, входящих в состав исследуемого вещества неорганической природы, может быть использован метод хроматографии в тонком слое сорбента. ТСХ-анализ применяется для обнаружения хлорат- и нитрат-анионов, катионов аммония, элементарной серы. Микроколичества серы, не­прореагировавшие при взрыве зарядов на основе дымных порохов, анализируют хроматографированием сероуглеродного, толуольного или пиридинового экстрактов в гептане и проявлением 2%-ным рас­твором нитрата серебра в этаноле.

Качественные микрохимические тесты широко используются в анализе продуктов взрыва. Как показала практика, они малоэффек­тивны при исследовании непродетонировавших микроследов высоко-

бризантных ВВ, однако весьма полезны в анализе продуктов взрыва дымного пороха, самодельных (пиротехнических) составов, угленитов, аммонитов, детонитов.

Изучение конструкций ВУ и их фрагментов после взрывного разру­шения

Исследования объекта, представленного на экспертизу в целом виде, и подозреваемого на принадлежность к ВУ, включает следующие этапы:

• анализ внешних признаков объекта с применением простейших технических средств (лупа, линейка, штангенциркуль, осветители, весы и т.п.);

• изучение признаков внутреннего устройства неразрушающими методами;

• демонтаж объекта;

• исследование отдельных узлов и деталей, материалов и веществ;

• монтаж, сборка и проверка работоспособности ВУ.

Для взрывных устройств промышленного изготовления, имеющих различное назначение, объем работы на отдельных этапах может зна­чительно сокращаться, так как на эти устройства есть подробная тех­ническая документация.

Наиболее сложно и трудоемко проведение экспертизы с целью уста­новления ВУ по его остаткам (фрагментам) после взрыва.

Прежде всего определяются центр взрыва и его природа, предпо­лагаемый вид взорванного вещества, его тротиловый эквивалент, гео­метрические параметры ВУ, вид средства инициирования и способ взрывания, атакже, предварительно, способ изготовления взорванного устройства и его отдельных элементов.

Центр взрыва, то есть место расположения ВВ (или ВУ) в момент взрыва, и его природа должны определяться в процессе осмотра места происшествия и предварительного исследования следов. Центр взры­ва, как правило, является местом наиболее сильных разрушений и по­вреждений (например, за счет бризантного действия), а также центром разлета осколков корпуса взрывного устройства (в случае его приме­нения) и других объектов окружающей обстановки. Его установление необходимо для более целенаправленного поиска вещественных дока­зательств и предварительной оценки действия взрыва.

Возможность предварительного определения природы взрыва обу­словливается различным воздействием на окружающие объекты взры­ва топливно-воздушной смеси и взрыва ВУ. Так, для взрыва топливно­воздушных смесей на основе паров бензина, природного газа и т.п.,

характерно, с одной стороны, отсутствие признаков бризантного или осколочного действия, с другой — наличие больших разрушений во всем объеме помещения, где произошел взрыв. Взрыв смеси бытово­го газа с воздухом в помещении объемом 50 м эквивалентен по разру­шениям взрыву 5—10 кг тротила в геометрическом центре помещения. Однако в практике раскрытия и расследования преступлений взрывы в помещениях ВУ с массой взрывчатого снаряжения свыше 1 кг встреча­лись крайне редко. Определение центра взрыва и его природы невоз­можно без сравнительного анализа всех признаков, характерных для его воздействия на объекты окружающей обстановки. Мощность взры­ва принято выражать через его тротиловый эквивалент, который опре­деляется массой взорванного заряда тротила, вызывающего изменения окружающих объектов, эквивалентные разрушениям и повреждениям на исследуемом месте происшествия. Оценка тротилового эквивалента осуществляется по экспериментальным данным воздействия ударной волны и расширяющихся продуктов химической реакции на человека, на элементы строительных конструкций и другие объекты материаль­ной обстановки, расположенные как вблизи, так и на значительном расстоянии от места взрыва. При этом точность оценочных расчетов повышается при использовании в качестве исходных данных как мож­но большего количества объектов, подверженных разрушениям и по­вреждениям, а также ближайших к центру объектов, не претерпевших какие-либо изменения после взрыва.

Одной из задач реконструкции взорванного устройства при прове­дении взрывотехнических исследований является определение геоме­трических параметров ВУ. Здесь, прежде всего, необходимо выделить из общей массы объектов, изъятых с места происшествия, те элементы, которые ранее (до взрыва) входили в состав устройства или являлись частями разрушенного корпуса, средств взрывания или маскирующей оболочки. Успешное решение этой задачи невозможно без специаль­ных знаний конструкций ВУ как промышленного изготовления, так и самодельных, изучения их характерных остатков после взрыва, а также без информации о виде, размерах и материале окружающих объектов. Что касается количественных оценок отдельных элементов взорван­ного устройства (например, их размеров), то необходимо принять во внимание возможные изменения их остатков после взрыва в результате деформации. Степень деформации металлических осколков оболочки заряда может быть оценена по результатам металлографического ис­следования структуры металла, что способствует более точному уста­новлению толщины и других размеров корпуса.

Основные трудности в определении вида средства инициирования состоят в том, что их размеры, как правило, значительно меньше раз­меров самого ВУ. Косвенно на вид средства инициирования указы­вает вид взорванного вещества. Заряд ВВ бризантного действия чаще всего используется совместно со средством детонирования, а заряды ВВ метательного действия (пороха и пиротехнические составы) — со средством воспламенения. Установление использованного средства воспламенения часто связано с исследованием внешнего вида, разме­ров и конструктивных особенностей остатков его корпуса или других элементов. В то же время средство детонирования нередко требует по­иска микрочастиц его корпуса (гильзы) под оптическим микроскопом с последующим исследованием металла с помощью, например, микро- рентгеноспектрального анализа.

Определение способа взрывания при проведении взрывотехниче­ского исследования осуществляется по характерным остаткам взор­ванного устройства. Для электрического способа взрывания ими являются фрагменты электровоспламенителя, отдельные элементы электрической цепи: источник питания, провода, контакты и т.п.; для огневого — остатки огневой цепи, например огнепроводного шну­ра промышленного изготовления или его самодельного аналога; для механического — остатки ударного механизма, например пружина и ударнике заостренным концом; для химического — остатки веществ, смешивание которых приводит к самопроизвольному воспламенению или взрыву. Успешному определению способа взрывания и вида сред­ства инициирования часто способствует химическое исследование их остатков на предмет обнаружения следов вещества, использованного для получения начального взрывного импульса. Такое исследование в рамках взрывотехнической экспертизы проводится аналогично ис­следованию следов основного заряда взрывчатого вещества, описан­ному выше.

При проведении экспертизы по факту взрыва для установления вида инструментов, оборудования и материалов, которые применялись при изготовлении ВУ или его частей, а также квалификации изготовителя в выполнении определенных технологических операций должны при­влекаться специалисты в области трасологии и технологии конструк­ционных материалов. При этом объектами наиболее частого исследо­вания являются следы токарной и фрезерной обработки, сверления, нарезания резьбы, следов тисков, трехкулачкового токарного патрона, остатки сварных и паяных соединений, а также следы таких режущих инструментов, как ножовка, напильник и т.п.

Марка вещества, материала, использованного для изготовления того или иного элемента устройства, может быть установлена кри­миналистической экспертизой материалов, веществ и изделий. Ана­лиз результатов химического, трасологического, металловедческого и технологического исследований в совокупности с выявленными особенностями конструкции позволяет специалисту в области ВВ и ВУ сделать предположение о промышленном способе изготовления, марке взорванного устройства и его элементов на основе сравнения результатов исследования его остатков с технической документацией на конструкцию, материалы и технологию производства промышлен­ных изделий, предназначенных для производства взрыва, или опреде­лить признаки самодельного изготовления.

Следующим этапом работы лица, обладающего необходимыми взрывотехническими знаниями, является обобщение результатов от­дельных исследований следов взрыва и остатков взорванного устрой­ства, которое проводится в целях реконструкции места происшествия и восстановления конструкции устройства до его применения. Под основными задачами реконструкции места взрыва подразумевает­ся установление взаимного расположения окружающих объектов, их внешнего вида до взрыва, а также наличие на месте происшествия ле­тучих и легковоспламеняющихся материалов и веществ. В последнем случае нередко возникает необходимость в определении места обра­зования и места воспламенения взрывоопасной топливно-воздушной смеси в объеме помещения (здания), источника утечки горючего газа или испарения жидкого топлива.

При проведении взрывотехнического исследования по факту взры­ва ВУ обобщение результатов исследования состоит в установлении их соответствия между собой. Это позволяет либо получить дополни­тельную информацию о конструктивных особенностях устройства, либо выявить его недостающие следы и остатки. В последнем случае нередко возникает необходимость в дополнительном осмотре места происшествия или в более детальном исследовании изъятых веще­ственных доказательств для подтверждения того или иного результата исследования, полученного на первом этапе. Дополнительной инфор­мацией о конструкции взорванного устройства является, например, величина массы взорванного заряда, которая может быть получена по результатам исследования вида ВВ и определения тротилового экви­валента взрыва. С другой стороны, масса ВВ должна соответствовать геометрическим параметрам взорванного устройства и, в частности, объему внутренней полости, где мог быть размещен заряд. При этом определяется плотность заполнения объема взрывчатым веществом, которая может соответствовать либо твердому состоянию (прессован­ному или литому), либо порошкообразному, либо неполному запол­нению объема. В случае отсутствия указанного соответствия можно предположить, например, что на месте происшествия было взорва­но не одно, а несколько устройств (объем найденной массы заряда существенно превышает предполагаемый объем ВУ), что потребует получения дополнительной информации для подтверждения. Вид средства инициирования и способ взрывания позволяют установить конструкцию и размеры использованного взрывателя, которые в пер­вую очередь должны соответствовать геометрическим параметрам и конструктивным особенностям корпуса ВУ. Так, элементы взрывате­ля и корпуса, обеспечивающие их взаимное закрепление (например, с помощью резьбового соединения), должны совпадать; при использо­вании маскирующей оболочки ее внутренний объем должен быть до­статочным для размещения оболочки с зарядом ВВ и всех элементов взрывателя (условие компоновки устройства). Предположение о спо­собе изготовления взорванного ВУ должно быть подтверждено в про­цессе анализа результатами по установлению характеристик заряда ВВ, геометрических параметров устройства, средств инициирования, способа взрывания, технологии изготовления отдельных элементов и по разрушающему действию взрыва.

Кроме этого, реконструкция взорванного устройства позволяет определить порядок и технологию его сборки, приведения в боевое положение (при подготовке к взрыву), а также установить принцип и условия срабатывания. Эти задачи невозможно решить без специ­альных знаний конструкций ВУ промышленного изготовления и опыта работы по реконструкции самодельных устройств, исполь­зуемых в преступных целях. Последней стадией взрывотехнического исследования является моделирование взрыва и сравнение его ре­зультатов с данными осмотра места происшествия, исследования остатков ВУ. Для этого создается модель устройства и проводится экспериментальный взрыв. Основными требованиями, предъявляе­мыми к модели ВУ, являются ее соответствие по материалам, геоме­трическим размерам, массе в целом и отдельных элементов (корпуса, ВВ, средств взрывания) взорванному устройству. Эксперименталь­ный взрыв может проводиться либо на открытой местности в при­годных для этого условиях, которые обеспечиваются, например, на полигонах войсковых частей и гражданских учреждений, либо в специально оборудованных взрывных камерах при обязательном

участии специалиста, имеющего допуск на проведение взрывных работ. В случае несоответствия взрыва модели устройства взрыву на месте происшествия по воздействию на окружающие объекты и по характерным остаткам модель требует уточнения и повторного про­ведения эксперимента. Достижение соответствия свидетельствует о правильности и законченности результатов, полученных в процессе реконструкции ВУ.

Основные результаты комплексного взрывотехнического исследо­вания по факту взрыва необходимы для осуществления оперативно­розыскных мероприятий и следственных действий, а также имеют до­казательственную значимость.

Заключение

Криминалистическая взрывотехника возникла из необходимости криминалистического исследования постоянно встречающихся объ­ектов при совершении преступлений с использованием взрывных устройств. Сегодня она делает первые шаги как самостоятельное кри­миналистическое учение, а потому в этой сфере остается еще много спорных и нерешенных проблем.

В настоящее время почти все учебники по криминалистике имеют (хотя и краткие, не рассматривающие теоретические вопросы) гла­ву или параграф, посвященные криминалистической взрывотехнике. Появились учебно-методические пособия и монографии, посвящен­ные проблемам теории криминалистической взрывотехники. При раз­работке методик расследования отдельных видов преступлений стали учитываться особенности расследования деяний, где в качестве орудия применялось взрывное устройство.

Значительное увеличение числа публикаций по вопросам примене­ния в криминалистике взрывотехнических знаний указывает на устой­чивую тенденцию развития данной отрасли криминалистической тех­ники. Анализ публикаций подтверждает их постоянно повышающийся теоретический уровень, высокую практическую значимость и перспек­тивность данного направления. И этому есть причины.

Проблема преступлений, связанных со взрывом, превратилась се­годня из чисто криминальной в постоянно действующий политический фактор дестабилизации обстановки в государстве и обществе. Терро­ристические акты с использованием взрывных устройств, вооруженное насилие все чаще используются для оказания давления и запугивания при достижении корыстных политических целей, которые, кроме того, дезорганизуют деятельность государственных структур и подрывают авторитет правоохранительных органов.

Реалии сегодняшнего дня диктуют необходимость более глубокого изучения вопросов, связанных с криминалистическим исследованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. Способность эффективно применять на практике криминалистические рекомендации по орга­низации и проведению осмотра места взрыва, методике взрывотехни­ческих исследований позволят, в конечном счете, улучшить качество и результативность расследования преступлений, связанных с крими­нальными взрывами.

Список рекомендуемой литературы