§ 2. Производство судебной взрывотехнической экспертизы

Любое экспертное исследование по уголовным делам можно под­разделить на следующие этапы:

а) подготовительный;

б) детальное изучение свойств и признаков объектов (аналитиче­ское исследование);

в) установление совпадения или различия сравниваемых объектов (сравнительное исследование)⁵⁵;

г) формулирование выводов и оформление заключения эксперта (заключительная).

Подготовительный этап предполагает ознакомление эксперта с постановлением (определением) о назначении экспертизы и пред­ставленными на экспертизу материалами. Закон (ст. 199 УПК), го­воря о материалах экспертизы, не расшифровывает это понятие.

Сравнительный анализ действующего законодательства, судебно- следственной и экспертной практики, юридической литературы по­зволяет считать, что такими материалами могут быть или в целом все уголовное дело, или отдельные его части, в том числе объекты экс­пертного исследования (вещественные доказательства и документы); образцы для сравнительного исследования (образцы почерка, отпе­чатки пальцев и т.п.).

Руководитель экспертного учреждения (государственного или частного) определяет, достаточно ли материалов для проведения ис­следования, правильно ли процессуально оформлены поступившие на экспертизу объекты, устанавливает имеющиеся экспертные возмож­ности для дачи объективного заключения. Все имеющиеся претензии он сообщает органу, назначившему экспертизу, или принимает реше­ние о возвращении постановления (определения) без исполнения. Руководитель экспертного учреждения определяет экспертов, разъяс­няет им права и обязанности (ст. 199 УПК), предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отбирает подписку, устанавливает сроки про­изводства экспертизы. Он осуществляет контроль за экспертной дея­тельностью сотрудников, оказывает им необходимую методическую и научную помощь.

Однако руководитель не имеет права отстранить эксперта от про­ведения исследования или аннулировать заключение. Он может лишь изложить в письменном виде свое особое мнение.

На этапе аналитического исследования осуществляется тщательное изучение объектов экспертизы, анализируются общие и частные при­знаки объектов, необходимые для решения экспертных задач, произ­водятся экспертные эксперименты.

Этап сравнительного исследования характеризуется работой эксперта по выявлению совпадений или различий признаков сравниваемых объ­ектов между собой, со сравнительными образцами. Также на данной стадии происходит сопоставление выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установление совпадающих и различающихся*².

На заключительном этапе эксперт производит оценку результатов исследования, подводит итоги и формулирует выводы.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформ­лением исследования в виде заключения эксперта.

^п См.: Российская Е.Р. Указ. соч. С. 227.

Законодатель регламентирует содержание заключения судебного эксперта лишь в самых общих чертах. В заключении эксперта или ко­миссии экспертов должны быть отражены:

1. время и место производства судебной экспертизы;

2. основания производства судебной экспертизы;

3. сведения об органе или о лице, назначивших судебную экс­пертизу;

4. сведения о судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фами­лия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

5. предупреждение эксперта в соответствии с законодательном РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экс­пертов;

7. объекты исследований и материалы дела, представленные экс­перту для производства судебной экспертизы;

8. сведения об участниках процесса, присутствовавших при произ­водстве судебной экспертизы;

9. содержание и результаты исследований с указанием применен­ных методов;

10. оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Во вводной части заключения эксперта содержатся:

1. номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;

2. краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к ис­следованию;

3. сведения об органе и о лице, назначившем экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или опреде­ление);

4. наименование экспертного учреждения, исходные сведения о лице (или лицах), производившем экспертизу (фамилия, имя, отче­ство, образование, экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы);

5. род и вид экспертизы.

Далее перечисляются поступившие на экспертизу материалы, спо­соб их доставки, вопросы, вынесенные на разрешение эксперта. Во­просы, разрешаемые экспертом по собственной инициативе, также приводятся во вводной части заключения. Если экспертиза комисси­онная, комплексная, дополнительная или повторная, это указывается

во вводной части заключения, где также излагается, когда и кем про­водились предшествующие экспертизы, к каким выводам пришли экс­перты и каковы основания назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Вопросы, выносимые на разрешение эксперта, приводятся во вводной части без каких-либо изменений их формулировки. Если эксперт считает, что некоторые из них выходят (частично или полно­стью) за пределы его специальных познаний или для ответа на эти вопросы специальные знания не требуются, он отмечает это в заклю­чении.

В исследовательской части заключения обычно подробно описы­вается:

1. вид упаковки представленных на экспертизу объектов, ее целост­ность, реквизиты;

2. состояние этих объектов и сравнительных образцов;

3. процесс исследования по стадиям с описанием его методики, условий применения тех или иных методов.

На основании проведенного исследования дается научное объясне­ние выявленных диагностических и идентификационных признаков, причем это описание должно быть логически обоснованным и подво­дить к окончательным выводам.

В последней части заключения излагаются выводы, то есть даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При не­возможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в иссле­довательской части заключения указать причины отказа. Выводы об обстоятельствах, по которым следователем не были поставлены вопро­сы и которые эксперт приводит в рамках экспертной инициативы, из­лагался к конце заключен ия“\

Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатываются экспертные методики, то есть системы категориче­ских или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбо­ру и применению в определенной последовательности и в определен­ных условиях методов, приемов и средст в (приборов, аппаратуры) для решения экспертной задачи.

Не рассматривая подробно существующие методики производства ИГ'), следует охарактеризовать се основные методы, применяемые при исследовании наиболее типичных объектов и разрешении важнейших вопросов данного рода экспертиз.

“ См.: ЙоШЯбКЭД ШМ Ук« I еоч. 232,

В производстве взрывотехнической экспертизы можно условно вы­делить два относительно самостоятельных направления исследований: анализ ВВ и их остатков после взрыва и изучение конструкций ВУ и их фрагментов после взрывного разрушения.

Анализ ВВ и их остатков после взрыва

Исследование граммовых количеств ВВ. При выполнении исследо­ваний первого направления приходится определять и идентифици­ровать химические вещества, относящиеся ко многим классам хими­ческих соединений. Анализ основывается на их физико-химических свойствах (внешнем виде, способности к воспламенению, раствори­мости и т.п.) и на возможности проведения с ними или выделенными составляющими характерных химических реакций. Для диагностиро­вания индивидуальных или смесевых ВВ бывают достаточны наибо­лее простые способы, основанные на применении приборных средств в виде портативных переносных хроматографов, проверке способно­сти веществ к воспламенению, тестировании с помощью капельных химических реакций.

Применение приборных средств с требуемой чувствительностью и селективностью позволяет оператору экспрессно осуществлять диа­гностику ВВ по световой или звуковой индикации.

В наиболее доступном для экспертов виде методика исследования граммовых количеств веществ на принадлежность к ВВ включает три основных этапа:

• отнесение анализируемого вещества к группе веществ, способных к взрывчатому превращению;

• определение характерных для индивидуальных и смесевых соеди­нений элементов и ионов;

• определение родовой (групповой) принадлежности анализируе­мого ВВ.

На первом этапе осуществляется осмотр вещества, фиксируются его физическое состояние, цвет, форма и размер частиц, однородность со­става. Полученные данные сравнивают с аналогичными параметрами известных В В промышленного и самодельного изготовления. Одновре­менно проверяется способность вещества к горению при поджигании и прокаливании, к вспышке при прямом и скользящем ударе молотком на металлической наковальне, растирании в ступке.

Достаточно универсальным является исследование вещества на способность к вспышке при интенсивном нагревании. Для осущест­вления этого испытания дно стеклянной лабораторной пробирки ем­костью 10-20 мл нагревают в течение нескольких минут над пламенем

спиртовки или газовой горелки. На раскаленное дно пробирки броса­ют частичку или каплю исследуемого вещества размером не более 2 мм. Непереувлажненные ВВ сгорают без доступа воздуха с характерной вспышкой, сопровождаемой звуковым эффектом в виде щелчка, по­трескивания, свиста или шипения. Обычно проводят повторное ис­пытание. Метод прост, нагляден, но требует определенных навыков и соблюдения осторожности.

На втором этапе экспертного исследования рекомендуется про­водить качественные химические реакции. Методика тестирования заключается, как правило, в добавлении одной капли реагента(ов) к нескольким кристаллам сухого образца, помещенным в углубление пластины для капельного анализа. При подготовке эксперта к выпол­нению подобных испытаний целесообразна предварительная трени­ровка визуального наблюдения на образцах различных ВВ.

На третьем этапе проводятся исследования, позволяющие устано­вить состав анализируемого вещества с помощью методов тонкослой­ной хроматографии (ТСХ) и инфракрасной спектрометрии (ИКС).

Методика ТСХ основывается на сопоставлении результатов про­явления на хроматографической пластине типа «Силуфол УФ-254» пятен анализируемого вещества и стандартных растворов наиболее распространенных ВВ, например: тротила, гексогена, октогена, те­трила, ТЭНа, нитроглицерина, диэтилен гл и кол ьди нитрата, динитро­нафталина. Пластину помещают в камеру с подвижной фазой ацетон- толуол-гексан (1:1:2) и хроматографируют на высоту поднятия фронта растворителя, равную 10 см. Далее пластину осматривают в УФ-свете, отмечая при этом темные пятна на люминесцирующем фоне, и опры­скивают проявляющими реагентами. Процесс проявления трехстадий­ный: обработка из пульверизатора 5%-ным раствором дифениламина в этиловом спирте или этиловом спирте и ацетоне (1:1); активация пла­стины в УФ-свете (при отсутствии УФ-осветителя активацию прово­ет дневным светом) в течение 5-10 мин; опрыскивание насыщенным раствором едкого калия в этиловом спирте, После каждой стадии от­мечают чтя пятен, При получении на хроматограмме пятна, характе­ризующего наличие в исследуемом объекте ТЭНа или нитроглицерина, 'мтт проводят в другой системе — бутилацетат-гептан (1:2),

Методика анализа с применением ИКС дает хорошие результаты при идентификации || и ил компонентов, включая пиротехнические <жтавм-Она реализуется на основе сравнения ИК-епектра исследуе­мого вещества с банком сото дезогвующих спектров известных соеди­нении При установлении компонентов анализируют сухие остатки, полученные упариванием бензольного и водного экстрактов, а также остаток, не растворившийся в результате экстракции исследуемого вещества ацетоном, бензолом и водой. Смешивают 2 мг хорошо вы­сушенного остатка со 150 мг бромида калия и тщательно перетирают в агатовой ступке. Затем прессуют таблетку под давлением 150 кг/см помещают ее в держатель и снимают ИК-спектр при стандартных усло­виях регистрации.

Исследование следов ВВ в остатках после взрыва. В тех случаях, ког­да в качестве вещественных доказательств на экспертизу поступают объекты в виде остатков (фрагментов) после взрыва, анализ исполь­зованных в преступных целях средств представляет сложную задачу. Прежде всего это касается малых количеств (микрограммы и менее) сохранившихся после взрыва химических соединений и, как правило, сильно загрязненных. Следует рассмотреть последовательность хода исследований.

1. Собирание объектов-носителей следов взорванного ВВ. Наибольшее количество микроостатков непрореагировавшего взрывчатого вещества находится на осколках взорванного ВУ и других объектах, находившихся в контакте или непосредственной близости (до 14-17 радиусов эквивалентного по массе сферического заряда) от заряда ВВ. Характерными объектами являются грунт (или другой материал) из воронки, одежда потерпевшего со следами фугасного дей­ствия взрыва, фрагменты камуфлирующей оболочки, которая обычно является и средством транспортировки.

Несгоревшие частицы бездымного пороха (в случае, если не исполь­зуется детонатор) легко обнаруживаются на месте взрыва снаряжен­ного им ВУ визуально или с помощью лупы и могут непосредственно изыматься для дальнейшего экспертного исследования. Значительно труднее обнаружить частицы компонентов взрывчатых пиротехниче­ских составов, если их взрыв протекает в режиме детонации. Следы детонирующих ВВ изымаются вместе с объектами-носителями. Если такой предмет невозможно изъять и транспортировать, с него делаются последовательно ацетоновые и водные смывы марлевыми или ватными тампонами; если поверхность предмета способна впишнагь ацетон и воду (кирпич, штукатурка и т.п.), то с нее делаются соскобы.

2. Исследование неразрушающимн методами.

Поступившие на исследование вещественные доказательства ис­следуют визуально и под микроскопом с целью выявления непрореаги- ропшимих частиц взрывчатого вещества (компонентов смесового ВВ), мест наибольшей их концентрации.

Внешний вид, цвет, форма, размеры частиц дают предварительную информацию о взорванном веществе. При этом наиболее информатив­ны зерна пороха, опилки металла (алюминия, магния), алюминиевая пудра, древесные опилки (мука), частицы угля, свинцового сурика, красного фосфора, перманганата калия. Параллельно по конструк­тивным признакам определяется принадлежность объектов элементам конструкции взорванного ВУ, элементам окружающей обстановки. По характеру разрушения (дробления) оболочки, а также по некоторым обстоятельствам срабатывания ВУ делается предположение о взрывча­тых свойствах заряда. Так, например, характерные по внешнему виду, размерам и морфологии поверхности осколки гранаты РГД-5 указыва­ют на применение стандартного тротилового снаряжения.

Элементный состав продуктов взрыва пиротехнических зарядов и дымного пороха надежно определяется при рентгенофлуоресцентном анализе путем сравнения спектров чистой поверхности объекта и по­верхности с наслоениями или вкраплениями продуктов взрыва. При этом наиболее информативна внутренняя поверхность осколков обо­лочки. Исследование последней позволяет обнаружить, например, алюминий, входящий в заряд бризантного ВВ. Применение рент­генофлуоресцентного анализатора, соединенного со сканирующим электронным микроскопом, позволяет установить распределение эле­ментов по поверхности микрочастицы и, в частности, диагностировать алюмосиликаты, часто присутствующие в качестве загрязнений. Кроме того, этот способ незаменим при исследовании следов взрыва иниции­рующих взрывчатых веществ, таких, как гремучая ртуть, азид свинца, ТНРС.

3. Экстракция продуктов взрыва растворителями.

Для полноты экстракции следов ВВ различных классов рекоменду­ется применять ацетон и дистиллированную воду. Ацетон растворяет почти все применяющиеся органические ВВ, кроме нитроцеллюло­зы, однако она диспергируется в нем, образуя коллоидный раствор. В количествах, достаточных для обнаружения химическими методами, растворяется в ацетоне и аммиачная селитра. Дистиллированная вода применяется для экстракции неорганических ВВ, компонентов пиро­технических составов и продуктов их взрывчатого превращения. Лишь некоторые соли, используемые в детонаторах, — гремучая ртуть, азид и стифнат свинца — не растворяются в воде.

Практически оправдано применение экстракции гексаном (пентаном) жидких нефтепродуктов, которыми часто бывают загряз­нены поступившие с места взрыва объекты (при взрыве железнодо-

рожных путей, автотранспортных средств и т.п.). Причем извлечение нефтепродуктов необходимо проводить до экстракции остатков ВВ ацетоном, что позволяет значительно уменьшить потери анализируе­мого вещества на стадии пробоподготовки.

Следует отметить, что в каждом конкретном случае экстрагирование производится по определенным группам объектов, формируемых экс­пертом в процессе предварительного исследования с учетом степени загрязненности, вида материала, следов воздействия взрыва и т.д. Для исключения чрезмерного загрязнения экстракта первый смыв может быть осуществлен, например, этанолом (однако в нем растворяются не все ВВ), вторым используется ацетон.