§ 1. Тактика назначения судебной взрывотехнической экспертизы

Понятие «экспертиза» используется в науке и практике для обозна­чения исследований, требующих использования профессиональных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию сле­дователя, дознавателя, суда, лица или органа, осуществляющего произ­водство по делу об административном правонарушении, сведущим ли­цом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различ­ных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструмен­тария — экспертных методик. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержа­щиеся в нем, — доказательствами.

Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

1. подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, граждан­ского, арбитражного, административного процесса;

2. проведение исследования, основанного на использовании спе­циальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

3. дача заключения, имеющего статус источника доказательств⁷³.

Предмет судебной экспертизы по уголовным делам составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавли­ваемые в уголовном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Объектами любого экспертного исследования всегда являются но­сители информации о фактах и событиях, источники фактических дан­ных полученных путем применения специальных знаний.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к объектам судебной экспер­тизы относятся вещественные доказательства, трупы, их части, доку­менты, предметы, образцы и другие материалы дела, по которым про­водится экспертиза, а также живые лица.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно вы­делить:

• идентификационные задачи (направленные на отождествление объекта по его отображениям);

• установление групповой принадлежности объекта (то есть уста­новление принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемым на основе изучения свойствен­ных всем объектам данной группы общих признаков);

• определение единого источника происхождения объектов;

• диагностические задачи (состоят в выявлении: механизма со­бытия; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д);

• классификационные задачи (направлены на установление соот­ветствия объекта определенным заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду).

уоебная взрывотехническая экспертиза — это проводимое по зада-

ию следователя в установленном уголовно-процессуальном законом

Рядке исследование лицом, обладающим соответствующими специ- дддНыми знаниями, объектов, имеющих отношение к уголовному делу обстоятельств, связанных с изготовлением и исполь- ^ем ®³рывных устройств и взрывчатых веществ.

тинном _и^С„^{СИНСКад} Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, администра- Уголовном процессе. М.: Норма, 2006. С. 24.

Взрывотехническая экспертиза⁷⁴, как правило, представляет собой сложное комплексное исследование, требующее специальных знаний в области химии и технологии взрывчатых веществ, конструкции и действия взрывных устройств, а также применения соответствующих методов анализа.

Применение специальных знаний в форме производства судеб­ной взрывотехнической экспертизы позволит полноценно изучить обстоятельства дела, максимально применить специальные знания и ответить на широкий круг вопросов. Следует отметить, что кроме взрывотехнических исследований и экспертиз в отношении отдель­ных частей взрывотехнических изделий, сопутствующих и вспомо­гательных объектов могут проводиться традиционные криминали­стические и комплексные исследования, в которых могут принимать участие эксперты и специалисты разных специальностей: взрывотех­ники, баллисты, материаловеды, металловеды, трасологи, ботаники, авиаспециалисты и др.

Предмет взрывотехнической экспертизы составляют фактические данные, связанные с установлением принадлежности исследуемых ве­ществ или изделийквзрывчатым веществам или взрывным устройствам, определением их поражающей способности и степени опасности, уста­новлением уровня специальных познаний и профессиональных на­выков изготовителя, в случае их взрыва — также и с восстановлением (реконструкцией) вещной обстановки места происшествия и анализом ситуации, предшествовавшей взрыву.

Объекты судебной взрывотехнической экспертизы — материальные источники информации, связанные с фактом расследуемого пре­ступления: взрывные вещества и взрывные устройства, их элементы, одежда, транспорт, обстановка места взрыва и т.д.

ВТЭ решает широкий круг идентификационных, классификацион­ных, диагностических и ситуационных задач. В наиболее общем виде они могут быть представлены следующим образом.

Идентификационные задачи решаются на уровне индивидуального конкретного тождества исследуемого объекта и установления группо­вой (родовой) принадлежности. К этим задачам относится:

• установление единого целого или отдельных фрагментов либо элементов ВУ;

• установление общего (единого) источника происхождения двух или более сравниваемых объемов взрывчатого вещества;

• установление предприятия — изготовителя ВУ промышленного производства;

• установление общей групповой принадлежности двух и более ВУ;

• установление принадлежности следов, обнаруженных на иссле­дуемых объектах, предметах вещной обстановки места происшествия к следам взрыва.

В процессе решения классификационных задач устанавливается при­надлежность исследуемых неизвестных веществ, изделий и следов к за­ранее поименованному классу объектов ВТЭ.

Решение диагностических задач в ходе ВТЭ сопряжено с распозна­ванием различных свойств объектов, подвергающихся изучению, по­знанием события, явления, процесса. Диагностические задачи взры­вотехнической экспертизы связаны с установлением факта взрыва, его природы и технической причины, определением центра взрыва, уста­новлением конструкции отдельных элементов и взрывного устройства в целом, принципа его функционирования, оценкой массы взорванно­го ВВ, установлением поражающего (разрушающего) действия взрыва, а также установлением наличия или отсутствия у лица — изготовите­ля ВУ специальных знаний в области боеприпасной техники, химии и технологии ВВ, во взрывном деле. Так, например, по следам взрыва можно судить о мощности взрывного устройства, причинах взрыва, ис­правности взрывного устройства и т.д.

Ситуационные задачи ВТЭ решаются в процессе восстановления (реконструкции) ситуации, предшествующей взрыву, возможных по­следствий в случае срабатывания взрывного устройства, установления местоположения взрывника в момент взрыва, наличия реальной опас­ности для людей, находящихся на различных расстояниях от взрывно­го устройства, и т.д.⁴⁹

Наиболее часто решаемыми задачами ВТЭ называют следующие:

• установление факта взрыва взрывного устройства, относимости изделия к ВУ различного вида;

• определение конструкции и принципа действия ВУ, конструкции и наименования ВВ, массы заряда, способа взрывания и т.д.;

• установление обстоятельств изготовления и применения ВУ, под­готовки взрыва, его последствий;

• установление принадлежности отдельных деталей к взрывному устройству, выявление и изучение следов взрывного происхождения в обстановке места происшествия⁵⁰.

Определение объема задач ВТЭ зачастую довольно сложный вопрос подготовительного этапа назначения экспертизы. Следователь должен представлять себе возможности современных экспертных исследо­ваний, определиться с такими вопросами, как область и уровень экс­пертного исследования, наличие материальной базы и ее возможности, компетентность эксперта. При подготовке к назначению экспертизы следователю необходима консультация эксперта-взрывотехника, реко­мендации которого могут быть использованы для выбора экспертного органа, располагающего более эффективным оборудованием, позво­ляющим дать положительные результаты с малоинформативными объ­ектами. Посредством консультаций с опытными экспертами должен определить, кому ее поручить, подготовить объекты и сформулировать вопросы.

В самом общем виде процедура назначения судебной взрывотехни­ческой экспертизы состоит из следующих этапов:

• сбор необходимых для проведения ВТЭ материалов;

• выбор судебно-экспертного учреждения (эксперта);

• вынесение постановления о назначении экспертизы, направле­ние материалов на экспертизу.

Данные этапы следует рассмотреть подробнее.

1. Сбор необходимых для проведения ВТЭ материалов Объекты для предстоящей ВТЭ следователь получает с помощью предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством спо­собов. Основная масса таких объектов вводится в уголовное судопро­изводство с помощью осмотра места происшествия, обыска и выемки. Особенности организации и тактики следственных действий, связан­ных с применением взрывотехнических знаний, ранее освещены в на­стоящем пособии.

15 случае необходимости следователь может получить образцы для сравнительного исследования. Это может быть сделано с помощью осмотра места происшествия, обыска или выемки, либо путем вспомо­гательного процессуального действия — получения образцов для срав­нительного исследования (сг. 202 УПК РФ).

Следует помнить об основных процессуально-криминалистических требованиях, касающихся оформления и изъятия объектов эксперти­зы: а) факт и условия обнаружения такого объекта (объектов) должны быть весьма подробно отражены в протоколе соответствующего след­ственного действия; б) в протоколе следственного действия должен быть отражен факт изъятия данного объекта; в) большая часть таких объектов должна быть при их изъятии соответствующим образом упа-

кована и опечатана, что также отражается в протоколе. Несоблюдение этих положений лишает доказательственного значения как сам факт обнаружения и изъятия этих объектов, так и ставит под обоснованное сомнение доказательственную значимость и результатов их последую­щих экспертных исследований⁵¹.

Изъятые в ходе расследования объекты имеют процессуальный ста­тус вещественных доказательств и должны храниться в соответствии с требованиями безопасности.

Объекты, направляемые на ВТЭ, должны быть тщательно упако­ваны с указанием на упаковке, какие вещественные доказательства в ней находятся, где и в ходе какого следственного действия они изъяты. На качество проведения ВТЭ существенно влияют сроки предостав­ления вещественных доказательств и герметичность их упаковки. Это связано с химической нестойкостью многих взрывчатых веществ, осо­бенно в следовых количествах после взрыва⁵².

Упаковка опечатывается и заверяется подписями понятых и следо­вателя, при этом должны выполняться следующие требования безопас­ности:

• упаковка должна быть удобной для переноски, прочной и герме­тичной, исключающей выпадение (высыпание) объектов в процессе транспортировки;

• упаковка должна исключать возможность перемещения объектов внутри нее при встряхивании, а также перемещение элементов относи­тельно друг друга;

• взрывоопасный объект должен быть снаружи проложен мягким материалом типа поролона, бумаги, пенопласта, исключающим жест­кое силовое воздействие на объект при падении в упаковке на землю;

• средства взрывания и основной заряд, а также средства иницииро­вания электрического действия и источники электропитания размещать в одной упаковке запрещается. При этом оголенные концы проводов электродетонатора должны быть соединены специальной скруткой;

• для упаковки может быть использована стеклянная, полиэтиле­новая, бумажная, картонная тара.

Особенность производства ВТЭ заключается в повышенных тре­бованиях к безопасности работ. Инструкции экспертных учреж-

дений требуют от эксперта-взрывотехника в целях обеспечения максимально возможной безопасности работ по своей инициативе осуществлять запросы у следователя обо всей имеющейся на данный момент информации об объекте, представленном на исследование. Это могут быть сведения о состоянии объекта на момент изъятия, о манипуляциях, осуществленных с ним до доставки на экспертизу, показания свидетелей и подозреваемых, а также подробные справки саперов или иных специалистов, участвующих в обезвреживании, изъятии и упаковке.

2. Выбор судебно-экспертного учреждения (эксперта)

В настоящее время ВТЭ проводятся в экспертных учреждениях при органах внутренних дел и экспертных учреждениях Министер­ства юстиции РФ, хотя не на всех уровнях и не во всех регионах Рос­сийской Федерации. Практика показывает, что в среднем в регионах России работают по 1—2 эксперта-взрывотехника, причем в некото­рых региональных экспертных учреждениях такие специалисты от­сутствуют.

Экспертные учреждения при МВД РФ образуют следующую си­стему. экспертно-криминалистический центр МВД РФ, осущест­вляющий научно-методическое руководство, а также производящий наиболее сложные, чаше всего повторные экспертизы; экспертно­криминалистические центры в субъектах Российской Федерации; экспертно-криминалистические отделы в городских (районных) отде­лах (управлениях) внутренних дел.

Главное экспертное учреждение Минюста РФ — Федеральный центр судебной экспертизы. На региональном уровне такие функции выполняют региональные центры (лаборатории) судебной экспертизы. В субъектах РФ созданы лаборатории судебных экспертиз, которые про­изводят большую часть как первичных, так и повторных традиционных и нетрадиционных экспертиз практически всех видов и классов⁵³.

3. Вынесение постановления о назначении экспертизы, направление материалов на экспертизу

Признав необходимым производство экспертизы, следователь вы­носит мотивированное постановление, которое является процессуаль­ным основанием для ее проведения (ст.ст. 38,195 УПК).

Как и любое процессуальное решение, постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

В вводной части указываются дата и место вынесения постановле­ния, кем оно вынесено, номер уголовного дела, по которому назнача­ется экспертиза.

Описательная часть постановления включает в себя указание об­стоятельств дела, вызвавших необходимость привлечения специаль­ных взрывотехнических познаний. Следует помнить, что содержание описательной части постановления о назначении ВТЭ не должно быть наводящим для эксперта, проводящего исследование. В ней нужно со­общить минимально необходимые данные, без которых невозможно дать ответы на вопросы следователя.

Весьма важна в постановлении о назначении ВТЭ резолютивная часть, которая включает в себя несколько важных элементов.

Во-первых, фиксируется решение о назначении экспертизы и ука­зывается ее родовое наименование — судебная взрывотехническая экс­пертиза. Затем указывается полное наименование экспертного учреж­дения, которому поручается производство экспертизы.

Важнейшим элементом резолютивной части постановления явля­ются вопросы, которые следователь ставит перед экспертизой.

Исходя из предварительно изученных возможностей и необходи­мых задач следователь формулирует в резолютивной части постанов­ления о назначении ВТЭ вопросы. Это важнейшая часть работы по назначению любого экспертного исследования. В криминалистике и теории судебной экспертизы выработаны общие правила формулиро­вания вопросов эксперту:

• вопросы должны иметь именно экспертный характер;

• они не должны выходить за пределы компетенции назначаемого вида и класса экспертизы;

• вопросы должны быть предельно конкретными и недвусмыслен­ными;

• при постановке вопросов в постановлении о назначении экспер­тизы следователю надо учитывать существование методически обосно­ванных экспертных возможностей их разрешения⁵⁴.

Следователь, столкнувшийся с необходимостью максимально точ­но формулировать вопросы перед экспертом-взрывотехником, должен знать общие правила формулирования вопросов перед экспертом и пользоваться специальной литературой и непосредственными консуль­тациями экспертов. Многие государственные экспертные учреждения России имеют весьма полезную практику публикации рекомендаций

" См., напр.: Баев О.Я. Указ. соч. С. 360-361.

следователям по назначению различного рода экспертиз, проводимых в данном экспертном учреждении. При разработке этих указаний авто­ры исходят из возможностей экспертного учреждения: материальной базы, наличия экспертных методик, кадровых возможностей, имею­щейся экспертной практики и т.д. Использование такого рода источ­ников может весьма эффективно помочь следователю при подготовке и назначении ВТЭ.

Также следует помнить об уже упомянутых выше дополнительных требованиях безопасности при производстве ВТЭ. Поэтому вопросы, выносимые на разрешение экспертизы, должны быть согласованы сле­дователем с экспертом с целью исключения заведомо опасных работ.

Исходя из особенностей решаемых экспертных задач можно при­вести следующие типичные вопросы, решение которых возможно в ходе ВТЭ.

Вопросы, носящие классификационный характер:

1 Является ли представленный предмет ВУ или имитирующим ВУ средством?

• Является ли представленное вещество имитирующим ВВ веще­ством или предметом?

• Относится ли данное вещество к ВВ, порохам, пиротехническим смесям, взрывоспособным или легковоспламеняющимся веществам?

• Является ли представленный объект средством взрывания?

• Составляют ли представленные на исследование объекты необхо­димый комплект деталей и частей ВУ?

• Являются ли представленные на исследование объекты остатками ВУ или имитирующего ВУ средства?

• Относятся ли представленные чертежи, эскизы, схемы и другие записи к конструкции и технологии изготовления ВУ, ВВ, средства инициирования?

Типичные вопросы для ВТЭ, носящие диагностический характер:

• Каково наименование представленного ВВ; в кустарных или за­водских условиях изготовлено данное ВВ?

• Отечественного или иностранного производства данный обра­зец ВВ?

• Каково назначение и области применения установленного ВВ?

• На каком предприятии и в какой промежуток времени изго­товлен представленный на исследование патрон промышленного ВВ: что обозначают имеющиеся на ВВ маркировочные обозначения; куда данное ВВ распределяется с завода-изготовителя; где оно при­меняется?

• Каковы конструкция и принцип действия представленного ВУ?

• Каковы конструкция и принцип действия имитирующего ВУ средства?

• Каковы наименование, назначение и области применения пред­ставленного штатного боеприпаса, пиротехнического изделия?

-Какие средства инициирования применяются в данном ВУ; како­во их наименование и другие характеристики?

• Промышленного или кустарного изготовления данное средство взрывания?

• Отечественного или иностранного производства данный образец средства взрывания?

I Каково назначение и области применения данного средства взры­вания?

• Если данный объект является кустарным средством взрывания, то каковы его конструкция, принцип действия, назначение; какие из­делия использованы при его изготовлении?

• Пригодно ли ВУ для производства взрыва; если нет, то имеются ли на его деталях и частях следы, указывающие на восстановление утра­ченных свойств?

I Обладало ли лицо, изготовившее ВУ, специальными познаниями и навыками в соответствующих отраслях знания и ремесла; если да, то какими именно и в каком объеме?

Как уже отмечалось выше, ВТЭ может решать и идентификацион­ные задачи, направленные на установление общей родовой, групповой принадлежности, общего источника происхождения сравниваемых об­разцов ВВ, средств инициирования, других взрывотехнических изде­лий, установление целого объекта по его частям.

Типичные вопросы такого рода:

• Имеют ли представленные образцы ВУ общую родовую принад­лежность со ВУ, обнаруженным на месте происшествия?

• Не составляли ли ранее отрезок детонирующего шнура, использо­ванного во ВУ, с каким-либо из представленных образцов детонирую­щего шнура единого целого?

• Не составляли ли ранее единое целое представленные части элек­тродетонатора?

В Не составляли ли ранее единое целое представленные части тро­тиловой шашки?

• Не составляли ли ранее представленные на исследование метал­лические осколки целое; если да, то каковы форма и размеры этого предмета?

• Не составляли ли ранее представленные материалы, вещество и деформированные детали целое: а именно одно ВУ или имитирующий ВУ предмет?

• Соответствует ли конструкция взорванного ВУ представленным чертежам, эскизам, рисункам, схемам?

• Соответствует ли рисунок, изображенный на данном листе бу­маги, электрической схеме ВУ, взорванного на месте происшествия, изъятого при обыске?

Рекомендуемые типичные вопросы для ВТЭ, носящие ситуацион­ные задачи:

• Было ли на месте происшествия применено ВУ или же произошел взрыв газовоздушной смеси?

• Являются ли зафиксированные на месте происшествия разруше­ния и повреждения результатом действия взрыва ВУ установленной конструкции?

• Каковы размеры зоны поражения данного ВУ; на каком расстоя­нии от ВУ имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей?

• Каковы размеры зоны разлета фрагментов ВУ в данной обстанов­ке на месте происшествия?

• Где находилось и как было расположено ВУ в момент взрыва?

• Было ли ВУ подготовлено к взрыву, находилось ли оно в боевом положении или произошло случайное срабатывание ВУ от неосторож­ного обращения с ним потерпевших?

• Могли произойти самопроизвольный взрыв данного ВУ и какие действия или условия для этого необходимы?

• Какие действия необходимо совершить для подготовки данной конструкции ВУ к взрыву?

• Какие исходные компоненты, аппаратура, приспособления, материалы нужны для изготовления данного вещества в кустарных условиях?

• Какие материалы и инструменты нужны для изготовления данно­го ВУ в кустарных условиях?

После формулирования вопросов перед экспертом в резолютивной части постановления о назначении экспертизы указывается перечень материалов, направляемых эксперту для исследования. Рекомендуется описать направляемые на ВТЭ материалы в виде подробного перечня с указанием упаковки. Кроме того, в распоряжение эксперта необходи­мо предоставить отдельные материалы уголовного дела. Объем предо­ставляемых материалов зависит от поставленных задач и поэтому его необходимо заранее согласовать с экспертом. Но в большинстве слу-

чаев эксперту-взрывотехнику, помимо вещественных доказательств, потребуются следующие материалы: протоколы осмотра места проис­шествия с описанием места взрыва, обнаруженных и изымаемых объ­ектов, их взаиморасположения; приложения к протоколу осмотра ме­ста происшествия (фототаблицы, схемы, видеозаписи); при наличии пострадавших от взрыва — материалы судебно-медицинских исследо­ваний с описанием телесных повреждений и изъятых из тела осколков; протоколы выемок и осмотра одежды пострадавших; протоколы до­проса свидетелей и потерпевших.

После вынесения постановления о назначении ВТЭ следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемо­го, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, установленные при назначении и производстве экспертизы, о чем составляется про­токол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

После этого постановление вместе с материалами направляется в соответствующее экспертное учреждение. Как уже указывалось ранее, специфика объектов ВТЭ требует применения особых мер безопасно­сти. Такие меры предусмотрены нормативными актами, в том числе локальными, регламентирующими общий порядок производства ВТЭ и применяются на практике.