ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 5

Глава 1. Декабристы 1821 – 1825 годов накануне открытого выступления против самодержавия 10

1.1 Политические установки, стратегия и тактика северных южных декабристов накануне открытого выступления против самодержавия 10

1.2 Северное и Южное общества в 1821 – 1825 годах: организационная структура и борьба за лидерство 24

1.3. Миссии П.И. Пестеля на севере и С.П. Трубецкого на юге. Планы и результаты: сравнительный анализ 28

Глава 2. Восстания северных и южных декабристов. Общее и особенное 33

2.1 Разработка планов восстания на севере и юге: реальность и иллюзии 33

2.2 Ход восстаний в столице империи и на Киевщине, причины поражения 36

2.3 Суд и следствие по делам северных и южных декабристов 42

2.4 Декабристские восстания в советской и постсоветской учебной литературе: традиции и инновации 45

Заключение 49

Список использованных источников и литературы 51

Введение

Актуальность темы исследования. Декабристы являются передовыми представителями российского дворянства, подготовившие и осуществившие в 1825 году восстания в Санкт-Петербурге и Киевской губернии (с. Трилесы, г. Васильков и другие населенные пункты). Свою задачу они видели в том, чтобы кардинально изменить функционирование российского общества и государства. Среди остальных, они преследовали две основные цели, каждая из которых, по их мнению, имела в высшей степени справедливый характер – утверждение в России вместо монархии республиканской формы правления или конституционной монархии и отмена крепостного права. Оценивая место и роль декабристского движения в истории российского общества начала ХIХ века, необходимо учитывать, что их пример стал прообразом этики той части образованных русских людей, которая с середины ХIХ века стала именоваться интеллигенцией.

За длительный период существования декабристской историографии, исследователи достаточно серьезно исследовали вопросы, связанные с причинами зарождения декабристского движения, его развитием, причинами неудач двух выступлений. Однако до настоящего время целый ряд вопросов остается дискуссионным – это касается миссий П.И. Пестеля и С.П. Трубецкого на севере и юге и их успешности, причин поражения восстаний и их отражения в советской и постсоветской учебной литературе. Это вызвало интерес к изучаемой теме, а также актуальность ее исследования.

Цель данной работы – проанализировать восстания декабристов в Санкт-Петербурге и на Украине (декабрь 1825 – начало января 1826 годов).

Исходя из указанной цели, в работе поставлены и решаются следующие исследовательские задачи:

– охарактеризовать политические установки, стратегию и тактику северных и южных декабристов;

– выделить особенности структуры Северного и Южного обществ декабристов в 1821 – 1825 годах;

– дать общую характеристику миссий П.И. Пестеля в Северном обществе и С.П. Трубецкого в Васильковской управе Южного общества;

– рассмотреть процесс разработки планов декабристами Северного и Южного общества;

– дать представление о ходе восстаний и причинах их поражения;

– раскрыть процесс суда и следствия над северными и южными декабристами;

– охарактеризовать отражение декабристских восстаний в советской и постсоветской учебной литературе.

Степень освещенности проблемы. Историографию декабристских восстаний можно условно разделить на три периода: дореволюционный, советский и постсоветский (современный). Каждому этапу был присущ свой особый взгляд на происходившие события.

Первоначальные сведения о декабристском движении были закреплены в официальной правительственной версии событий, произошедших 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, а также в сочинении барона М.А. Корфа. Первыми историографами декабристского движения попытались стать и сами декабристы (в частности, М.С. Лунин), которые стремились написать «свою» историю движения.

Внимание представителей дореволюционной историографии в целом было обращено к оценке и выработке определенного образа декабристского движения. Исходя из целей восставших, его официальный образ представал враждебным, но все же находил сочувствующих. В публицистике А.И. Герцена и Н.П. Огарева была создана череда ярких образов декабристов, центральное место в которых занимал образ героя-мученика, пожертвовавшего собой ради блага России. Более того, А.И. Герцен считал себя наследником декабристов и их продолжателем.

В это же время исследователи обращаются к вопросу идейных истоков взглядов декабристов: так В.О. Ключевский, усматривал связь декабризма с теми настроениями, которые утвердились в умах русских вольнодумцев ХVIII века, а также указывал, что новые взгляды и вкусы привили русским дворянам французская философия и литература. Немаловажное значение он уделял и заграничным походам русской армии, которые способствовали самоидентификации декабристов, вследствие столкновения с разнообразными и насыщенными культурными мирами. Непосредственное участие многих будущих декабристов в освободительных походах, их пребывание в первые послевоенные годы за границей полнее раскрыли перед ними общие черты исторического развития европейских народов.

Таким образом, в дореволюционный период существенное внимание исследователи стали уделять процессу формированию мировоззрения декабристов, пытали определить причины их выступления и степень влияния на дальнейший ход событий. При этом, нельзя не отметить, что декабристов в первую очередь рассматривали как участников восстания на Сенатской площади.

Советский период существования историографии декабристского движения можно охарактеризовать как этап представления о декабристах как «дворянских революционеров». Однако и в его рамках есть возможность выделить подэтапы: до 1935 года господствовала точка зрения М.Н. Покровского. В своей работе «Русская история с древнейших времен» он разоблачает «легенду о декабристах», показывает их движение как застывшее и неподвижное явление» [36]. В своих работах 1920-х годов он резко противопоставлял Южное и Северное общества, планы П.И. Пестеля и С.П. Трубецкого. Первый предлагал захват власти, второй – давление на власть. М.Н. Покровский считал, что П.И. Пестель – предшественник большевизма, а С.П. Трубецкой – меньшевизма.

Однако уже с 1935 года начинается период критики работы М.Н. Покровского. В это время наиболее общепризнанными специалистами в области истории декабризма стали М.В. Нечкина, Н.М. Дружинин, Ю.Г. Оксман, Б.Е. Сыроечковский. Отметим такие фундаментальные работы как «Очерки из истории движения декабристов» (составители Н.М. Дружинан и Б.Е. Сыроечковский), работы М.В. Нечкиной «Движение декабристов» и «Декабристы».

В современный период необходимо выделить работы О.И. Киянской, которая изучает как частные вопросы деятельности Северного и Южного обществ (например, биографии его лидеров), так и общие вопросы деятельности обществ и проведения восстаний. Сравнительно новым направлением в изучении декабризма является тема «декабристы и религия». В советское время она практически не разрабатывалась, если не считать попыток найти в декабристской среде атеистов. Сегодня есть первые попытки научного подхода в работах В. Боковой, Г. Казьмирчука, А. Куликовской. В. Бокова склонна считать, что в большинстве своем декабристы были верующими христианами, а те, кого раньше записывали в атеисты, на самом деле были деистами. Они выступали не против религии, а против огосударствленной церкви. Именно среди декабристов, по мнению историка, особенно часто встречается тип образцового христианина, редкий среди дворянства того времени.

Достаточно слабо к настоящему времени изучена проблема следствия над декабристами. В дореволюционной историографии данный вопрос рассматривалась в работах Н.П. Павлова-Сильванского о П.И. Пестеле, П.Е. Щеголева об А.С. Грибоедове, Ф.П. Шаховском и П.Г. Каховском. Общий очерк ходе следствия над декабристами был дан М.В. Довнар-Запольским в его предисловии к книге «Мемуары декабристов», изданной в 1906 году в Киеве.

В советской историографии тема суда и следствия над декабристами не получила широкого освещения. В классическом труде М.В. Нечкиной «Движение декабристов» глава о следствии, суде и приговорам декабристов занимает всего 35 страниц. Собственно процессу следствия посвящено несколько статей, а также работа В.А. Федорова «Своей судьбой гордимся мы…» Следствие и суд над декабристами». Трактовка темы В.А. Федоровым вполне соответствует традиции ее рассмотрения в советской историографии. В частности, он отмечал: «перед следствием и судом по обвинению в политических «преступлениях» предстали не отдельные лица, а целая революционная организация, подготовившая открытое вооруженное восстание против самодержавия и крепостничества. Это – важное событие не только в истории карательной политики самодержавия, но и в истории революционного движения» [40, с. 276].

В постсоветский период вопросами суда и следствия над декабристами занимается О.В. Эдельман, которая провела достаточно детальное изучение вопросов формирования Следственного комитета и Верховного уголовного суда над декабристами, составления вопросных листов, поведения декабристов во время следствия и суда, делопроизводственные анализы. Значимость данной темы она определяет так: «Следствие явилось важным финальным этапом истории декабристских обществ. Кроме того, как известно, восстание декабристов и следствие над ними сыграли немалую роль в формировании характера политики Николая I, одновременно именно эта ситуация дала повод для манифестации характера и принципов нового царствования» [41, с. 3].

Источниковая база. Основным источником для данного исследования послужили мемуары декабристов – членов Северного и Южного обществ (например, И.И. Горбачевского, Н.И. Лорера, М.И. Муравьева-Апостола, А.В. Поджио, С.П. Трубецкого), а также их политических оппонентов (например, Е.Ф. Комаровского). Кроме того, в работе использованы материалы следственных дел декабристов – участников Северного и Южного обществ. Также в работе использованы тексты политической программы Северного и Южного обществ – «Конституции» и «Русской Правды».