2. Теоретичний аналіз методу прогнозування по аналогії по відношенню до конфлікту в придністров’ї, та конфлікту на донбасі

Під терміном «прогнозування» розуміють процес визначення перспектив розвитку якогось явища, події, що ґрунтується на знанні закономірностей суспільного розвитку та взятті до уваги інформації про минулий і сучасний стан цього явища чи події. Прогнозування (за Л. Регуш) – один з видів людської діяльності, у котрій знання про майбутнє становить «основний продукт» пізнавальної прогностичної діяльності, а її мета – одержання прогнозу; «процесдослідження», «аналіз», «сторона пізнавальної діяльності», пізнавальна діяльність людини.

Одним із методів прогнозу є прогнозування за аналогією, який заснований на теорії подібності і визначений пошуком подібності та відмінності в порівнянні прогнозованої ситуації або технології з якою-небудь подібною ситуацією і технологією в минулому. У відомому визначенні І.Т. Фролова аналогія (з грецької – «відповідність») розглядається як «схожість нетотожних об’єктів у деяких сторонах, якостях, відносинах.

У цьому методі досліджуються структурно-функціональні відповідності, еволюційні закономірності, динаміка розвитку подій, етапність, темп, результативність тощо. Цей метод дуже поширений, особливо зважаючи на те, що він є найбільш близьким до людського розуму.

Найбільш складним моментом цього методу є пошук історичної паралелі з прогнозованою ситуацією. На думку Дж. Мартіно, проблеми, пов’язані з історичною унікальністю, неможливо ніяким чином вирішити, окрім аналізу максимальної кількості модельних ситуацій. Для проведення порівняння необхідно встановити сукупність аспектів, за якими будуть аналізуватися обидві ситуації. Джордж Мартіно виділяє такі аспекти як: технологічний, економічний, управлінський, політичний, соціальний, культурний, інтелектуальний, етичний, екологічний. За допомогою цих аспектів стає можливим проводити систематичні зіставлення пар ситуацій, для визначення того, чи можлива між ними формальна аналогія.

У багатьох випадках при зіставленні можна знехтувати деякими аспектами що не впливають на результат ситуації і відмінності в цих аспектах не обов’язково враховувати. Однак дві ситуації необхідно порівняти на схожість або відмінність з тих аспектів, які визнані істотними. Крім того, сукупність аспектів служить прогнозисту як мінімум в якості контрольного списку, який допомагає забезпечити порівняння всіх тих особливостей модельної і прогнозованою ситуації, за якими він повинен був провести зіставлення.

Для прогнозування за аналогією було проведено порівняльний аналіз конфлікту на Донбасі з Придністровським конфліктом. Дослідивши ці конфлікти було обрано найістотніші аспекти: політичний, економічний, етнічний, ідеологічний та історичний. В результаті проведеного аналізу ми дійшли висновку що каталізатором початку військових конфліктів на Донбасі та Придністров’ї стали саме політичний, ідеологічний та етнічний аспект. Важливими аспектами що впливають на розвиток та подальше врегулювання цих конфліктів залишаються історичний та економічний чинники.