22.Задача 23

При выборочной инвентаризации основных средств аудитором выявлена недостача объекта основных средств первоначальной стоимостью 80 000 рублей и суммой начисленной амортизации 30 000 рублей. В декабре отчетного года этот объект основных средств был продан. Согласно договору продажная стоимость составила 156 000 рублей. Договор и акт приема передачи представлены аудитору при проведении инвентаризации. Расчеты с покупателем не произведены. Эта хозяйственная операция не отражена на счетах бухгалтерского учета по состоянию на 31 декабря. Какие выводы аудитора при анализе данной ситуации? Оцените существенность выявленного факта нарушений. Предложите пути исправления фактов выявленных нарушений и предупреждения подобных нарушений в дальнейшем.

Решение

1. Продажа основного средства не отражена на счетах бухучета, не учтена сумма дохода по его продаже: (156 000 - (80 000 - 30 000) = 106 000 руб., что повлечет за собой недоначисление налога на прибыль.

2. Не отражены проводки по реализации основного средства:

Дт 62, Кт 91.1 - 156 000

Дт 01.2, Кт 01.1- 80 000

Дт 02, Кт 01.2 - 30 000

Дебет 91.2, Кт 01.2 -50 000

Дт 91.9, Кт 99 - 106 000

3. Амортизация за отчетный год начислена в МЕНЬШЕЙ сумме. Неправильно рассчитывается налог на имущество (на сумму проданного основного средства). Эти две операции увеличивают себестоимость продукции и, тем самым, уменьшают налог на прибыль. Кроме этого, не начислен НДС с реализации. Все это влияет на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Факт сокрытия дохода.

Если в договоре указана стоимость продажи, но деньги не внесены, а средства нет, то безусловно это недостача которую обязаны покрыть. Если в момент инвентаризации покрыта недостача, то ее можно в акте не указывать, а если не покрыта, то указать аудитор обязан.

23.Задача 24

После окончания аудиторской проверки и до подписания аудиторского заключения аудитору стало известно, что серьезный ущерб был нанесен одному из филиалов клиента в результате урагана. Событие произошло после даты подписания бухгалтерской отчетности. Убыток страховой компанией не возмещается, так как договор страхования не заключался. Отразится ли это событие на бухгалтерской отчетности организации и на аудиторском заключении? Если да, то что изменится в бухгалтерской отчетности?

Решение:

Факт ущерба от урагана аудитор имеет право рассмотреть и оценить предпринятые организацией в отчетном периоде меры по предотвращению последствий чрезвычайных ситуаций. Отсутствие договора страхования в отчетном периоде может быть расценено как ненадлежащее управление активами, риски по которому могут превышать создаваемые резервы. Это право, но не обязанность, так как по закону аудитор руководствуется стандартами, обязывающими его принять во внимание события после отчетной даты. Но оценка ситуации после отчетной даты - целиком в рамках ответственности лиц, информирующих аудитора о таких событиях. Аудитор лишь переоценит взгляд на отчетность с учетом произошедшего после, и этим ограничится. Изменение ситуации будет отражено в последующих заключениях.

Это пример так называемого non-adjusting event. Это значит, что данное событие не требует корректировки к самой отчетности аудируемого периода, но требует раскрытия в примечании, т. к. на отчетную дату не могло быть индикаторов того, что произойдет ураган. В данной ситуации аудитор должен убедиться, что лица ответственные за составление отчетности включили эту информацию (обстоятельства и денежная оценка ущерба) в примечание. В противном случае возникают варианты:

– если ущерб крайне существенный с точки зрения всей компании, то отрицательное мнение из-за разногласия;

– если ущерб просто существенный, то квалификация.