§ 6. Толкование уголовного закона

Под толкованием закона понимается выяснение подлинной воли законодателя, выраженной в законе, раскрытие его содержания.

Необходимость толкования возникает не только в связи с неяс­ностью и неполнотой текста некоторых законов, необходимостью отграничения данного закона от других и т.д., но и во всех случаях его применения.

Толкование закона способствует правильному пониманию за­конодательства, укреплению законности. Толкование закона раз­личается:

а) по субъекту (кто толкует) - аутентическое, легальное, судеб­ное, доктринальное;

б) по объему (круг деяний, на которые распространяется действие данного закона) - буквальное, распространительное, ограничитель­ное;

в) по приемам (каким образом проводится толкование) - грам­матическое, систематическое, историческое.

Аутентическое толкование - это толкование, даваемое самим законодателем. Аутентическое толкование имеет силу закона и обя­зательный характер.

Легальным называется толкование, даваемое органом, специаль­но на то уполномоченным законом. Легальное толкование законов также как и аутентическое толкование имеет силу закона и носит обязательный характер. Так, в соответствии с пунктом четвертым статьи 72 Конституции Республики Казахстан Конституционный Совет Республики Казахстан «дает официальное толкование норм Конституции».

Судебным называется толкование, даваемое судом при рассмот­рении конкретного уголовного дела. Оно обязательно только по данному делу и после вступления приговора в законную силу при­обретает силу закона.

Особым видом судебного толкования являются нормативные по­становления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан.

Особенность такого толкования заключается в том, что оно да­ется не по конкретному уголовному делу, а на основе изучения и обобщения судебной практики и судебной статистики по всем делам данной категории и обязательно для всех судов, других орга­нов и должностных лиц, применяющих уголовный закон, по кото­рому дано разъяснение.

Примером такого судебного толкования являются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, дан­ные в постановлении от 23 апреля 1993 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование»'.

Доктринальным (или научным) является толкование, давае­мое научными учреждениями, учеными и практическими работниками в учебниках, монографиях, научно-практических комментариях, докладах и лекциях, действующего уголовного законодательства. Оно не имеет обязательной силы, но помога­ет правильному пониманию и применению уголовного законо­дательства.

Буквальным называется толкование, когда закону придается смысл в точном соответствии с его текстом. Этот вид толкования является наиболее распространенным в практике.

При распространительном (расширительном) толковании зако­ну придается более широкий смысл, чем это вытекает из его бук­вального текста.

В результате распространительного толкования уголовный за­кон применяется к случаям, непосредственно в тексте закона не на­званным, но подразумеваемым в нем.

Распространительное (расширительное) толкование следует от­личать от аналогии, отмененной в уголовном праве. Если при рас­пространительном толковании уголовный закон применяется к случаям, непосредственно в тексте закона не названным, но подра­зумеваемым в нем, то при аналогии уголовный закон применяется к случаям, не предусмотренным законом, но являющимся сходными с описанными в законе.

При ограничительном толковании закону придается более узкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста.

Например, ограничительное толкование субъективных приз­наков покушения дал Пленум Верховного Суда Республики в по­становлении от 23 декабря 1994 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посяга­тельство на жизнь и здоровье граждан» (применительно к действовавшему тогда УК Казахской ССР), указав, что покушение на умышленное убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Грамматическое (филологическое) толкование состоит в выя­снении смысла закона путем грамматического анализа его текста (этимологического и синтаксического разбора текста закона, в разъяснении значения и смысла употребляемых в законе слов, по­нятий, терминов).

Для правильного применения закона имеет значение смысл каж­дого слова, согласование слов в роде и падеже, употребленная в за­коне пунктуация и т.д.

Особенно важно для уяснения закона определение смысла упот­ребляемых в законе терминов, понятий.

Разъяснение употребляемых в законе терминов, понятий может быть дано в самих нормах уголовного закона. Например, смысл понятия «должностное лицо» раскрывается в примечании к ста­тье 307 УК.

Определение смысла слова, понятий, терминов, употребляемых в законе, дается и в нормативных постановлениях Пленума Верхов­ного Суда Республики. Поэтому нужно обращаться к соответству­ющим постановлениям Пленума Верховного Суда.

Так, например, разъяснение понятия «исключительные обстоя­тельства», учитываемые судом при назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, дано в постановлении Пле­нума Верховного Суда Республики от 24 июня 1993 г. «О соблюде­нии судами законности при назначении наказания» (пункт 25 постановления)'.

Систематическое толкование заключается в выяснении смысла закона путем сопоставления его с другими законами, установления его места в системе действующего уголовного законодательства, в сопоставлении различных норм и статей Уголовного кодекса.

Так, например, для уяснения основания уголовной ответствен­ности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совер­шенное при превышении пределов необходимой обороны, предусмотренное статьей 109 У К, необходимо сопоставить дан­ную статью с другими статьями Уголовного кодекса: статьями 66, 103 УК.

Историческое толкование состоит в установлении смысла за­кона путем изучения истории и причины издания данного уголов­ного закона. При историческом толковании изучаются проекты уголовного закона, пояснительные записки к проектам, выступле­ния в законодательных органах, учитывается конкретная социаль­но-политическая обстановка в стране в момент издания закона. Все приемы толкования уголовных законов тесно связаны между собой.

Тема . Понятие преступления. Категории преступлений.

1. Понятие преступления.

2. Признаки преступления.

3. Категории преступлений.

4. Отличие преступлений от других правонарушений.

5. Преступность и её причины

Литература:

1. Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992;

2. Классификация преступлений и её значение для деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н.И.Загородникова.

3. Ковалев М. И. Понятие преступления. Свердловск, 1987.

4. Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.

5. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

6. основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982..

7. Прохоров В. С. Преступление и ответственность Л., 1984.

1. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания. (ст.9 УК РК).

Преступление есть запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие)- Анатолий Валентинович Наумов.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

2.Уголовная противоправность формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе».

Общественная опасность это материальный признак он заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

Виновность и наказуемость.

Криминализация есть законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, т.е. установление за их совершение уголовной ответственности.

Декриминализация - это исключение определенных деяний из числа уголовно наказуемых, т.е. отмена за их совершение уголовной ответственности.

3. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за свершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает двенадцати лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 12 лет или смертной казни.

Тема. Состав преступления.

1. Понятие и значение состава преступления.

2. Виды составов преступления.

3. Состав преступления и квалификация преступления.

Литература:

1. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М.., 1963.

2. Карпушин М. П., Курляндский. В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

3. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

4. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

5. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

6. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

1. Под составом преступления в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

2. Основной состав преступления –это состав того либо другого преступления без смягчающих и без отягчающих обстоятельств.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами – это состав с такими обстоятельствами, которые являются основанием для законодательного значительного снижения размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав.

Квалифицированный состав – это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, наличие которых влечет повышенное наказание по сравнению с преступление, образующим основной состав.

3. Под квалификацией преступления в теории и на практике понимается установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления.