§ 5. Отмена условного осуждения. Последствия условного осуждения

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуж­денного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установлен­ного испытательного срока (часть первая статьи 64 УК).

Таким образом, закон допускает возможность досрочной (до истечения установленного в приговоре испытательного срока) от­мены условного осуждения, последствием чего является досрочное снятие судимости, отмена исполнения в дальнейшем обязанностей, возложенных на осужденных.

В случае систематического или злостного неисполнения услов­но осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а равно систематического или злостного нарушения общественного порядка, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постановляет об отмене условного осуждения и исполнения наказа­ния, назначенного судом (часть третья статьи 64 УК).

Для правильного применения части второй статьи 64 УК, где предусмотрена к условно осужденному такая санкция, как продле­ние испытательного срока, и применения части третьей статьи 64 У К, что влечет отмену условного осуждения, следует отличать ук­лонение от исполнения возложенных судом на условно осужденно­го обязанностей, а также нарушение общественного порядка, повлекшее наложение административного взыскания, от система­тического или злостного неисполнения возложенных обязанностей или систематического или злостного нарушения общественного по­рядка. При уклонении от исполнения возложенных судом обязан­ностей условно осужденный исполняет эти обязанности, но не в полной мере, частично. Например, он меняет место жительства, ра­боты, учебы, но не вовремя уведомляет об этом органы, осуществ­ляющие контроль за его поведением, однократно допускает посещение мест, где ему запрещено бывать. При уклонении от ис­полнения возложенных судом на условно осужденного обязаннос­тей, как правило, имеются причины, в некоторой степени оправдывающие неисполнение обязанностей условно осужденным. Нарушение общественного порядка, повлекшее применение мер ад­министративного взыскания, должно иметь место один раз в тече­ние всего испытательного срока.

Систематическим или злостным неисполнением условно осуж­денным возложенных на него судом обязанностей следует считать случаи, когда он демонстративно нарушает требования, предъявля­емые к нему как условно осужденному приговором суда, откровен­но игнорирует эти требования. В частности, он меняет место жительства, работы или учебы (иногда неоднократно) с целью скрыться от контроля за его поведением со стороны государствен­ного органа или вводит в заблуждение сотрудников этого органа относительно места его жительства, работы или учебы, более двух раз посещает места, где было запрещено ему бывать, уклоняется от курса лечения, которое обязан был пройти согласно приговору суда, полностью отказывается от оказания материальной поддержки се­мьи и т.п. Нарушение общественного порядка должно иметь место в течение испытательного срока с наложением административного взыскания. Злостным следует считать нарушение требований, предъявляемых к поведению условно осужденного после предупреж­дения, сделанного ему осуществляющим контроль за его поведени­ем органом.

Уклонение от исполнения возложенных судом на условно осуж­денного обязанностей, таким образом, как правонарушение носит более безобидный характер по сравнению с систематическим или злостным неисполнением тех же обязанностей.

Неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей по объективным причинам, препятствовавшим испол­нению этих обязанностей (например, по болезни, из-за стихийных бедствий и т.п.) не должно влечь применение к такому условно осуж­денному санкций, предусмотренных частями второй и третьей ста­тьи 64 УК.

В части пятой статьи 64 УК отмечается, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленно­го преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого пре­ступления суд отменяет условное осуждение и назначает виновному наказание по правилам, предусмотренным статьи 60 УК.

Если условно осужденный в течение испытательного срока со­вершит неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом при назначении наказания за новое пре­ступление (часть четвертая статьи 64 УК).

Таким образом, согласно закону возможны следующие вариан­ты последствий применения условного осуждения.

Наиболее желательным и благоприятным последствием ус­ловного осуждения является такой его исход, когда лицо в тече­ние испытательного срока честным трудом и примерным поведением в обществе и з быту доказывает свое исправление. В этом случае возможна досрочная, до истечения испытатель­ного срока отмена условного осуждения по правилам части пер­вой статьи 64 УК.

Другим благоприятным последствием условного осуждения счи­тается такое, когда испытательный срок заканчивается без отмены судом условного осуждения (части третья, четвертая и пятая ста­тьи 64 УК) и без продления испытательного срока (часть вторая ста­тьи 64 УК). В обоих случаях судимость согласно части третьей статьи 77 УК будет считаться погашенной и лицо признается не име­ющим судимости.

В случае нарушений, перечисленных в ч. 3 ст. 64 УК, если они имели место в поведении условно осужденного в течение испыта­тельного срока, суд выносит определение об отмене условного осуж­дения и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного судом.

Наиболее неблагоприятным для условно осужденного послед­ствием признается совершение им нового умышленного средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, когда суд отме­няет условное осуждение и к наказанию, назначенному за соверше­ние нового преступления, полностью или частично присоединяет наказание, которое было назначено условно и реально не отбыва­лось.

Часть четвертая статьи 64 УК допускает возможность отмены условного осуждения (тогда последствие будет аналогичным тому, о котором сказано в части пятой статьи 64 УК) или сохра­нения условного осуждения. В случае сохранения условно осуж­денный и после осуждения за новое преступление не будет реально отбывать наказание, назначенное ему условно по предыдущему приговору.