§ 2. Основания применения условного осуждения

В части второй статьи 63 УК сказано, что при применении ус­ловного осуждения учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, позволяющие суду прийти к выводу о возмож­ности исправления осужденного без отбывания наказания.

Закон не содержит каких-либо формальных ограничений при­менения условного осуждения. Однако это вовсе не означает, что указанную норму можно применять во всех без ограничения случа­ях совершения любого преступления и к каждому лицу, совершив­шему преступление. Условное осуждение может быть применено только в случае, если суд придет к выводу о возможности исправле­ния осужденного без отбывания наказания. К такому выводу суд может прийти лишь при наличии определенных оснований. Они сводятся к тому, что преступление, совершенное лицом, к которому применяется условное осуждение, а также сам виновный не пред­ставляют большой общественной опасности.

Основанием применения ст. 63 УК можно считать наличие сле­дующих обстоятельств объективного характера: небольшая значи­мость объекта и предмета преступления, отсутствие тяжких последствий, а также совершенное преступление не должно отно­ситься к категориям тяжких или особо тяжких. Если преступление относится к указанным категориям, то степень участия в нем дан­ного лица должна быть незначительной.

К обстоятельствам субъективного характера относятся: отсут­ствие низменных мотивов совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступ­ления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступ­лением, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению дру­гих соучастников преступления в результате физического или пси­хического принуждения и т.п.

Применяя условное осуждение, суды обязаны всесторонне и объективно оценить всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность и наказание. При этом должны преобладать смягчающие обстоятельства. Учитывая смяг­чающие и отягчающие обстоятельства, нужно руководствоваться не количественными показателями тех или иных обстоятельств, а их значимостью для учета характера и степени общественной опас­ности деяния и личности виновного.

Как следует из смысла закона, условное осуждение не должно при­меняться в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, ранее неоднократно судимых, организаторов преступ­ного деяния и т.п. К отдельным участникам тяжких или особо тяж­ких преступлений суд может применять условное осуждение лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц.

Таким образом, условное осуждение может применяться, как прави­ло, при совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

Закон не содержит запрета применять условное осуждение к ли­цам, осуждаемым за совершение нескольких преступлений, к лицам, в отношении которых ранее такое осуждение применялось. Но ис­ходя из целей рассматриваемого института, его применение в таких случаях возможно только в порядке исключения.

Во всех случаях мотивы применения судом условного осужде­ния должны быть указаны в приговоре.