Тема: Условное осуждение.

1. Понятие и значение условного осуждения в уголовном праве.

2. Основания применения условного осуждения.

3. Допустимость применения условного осуждения.

4. Испытательный срок и его значение.

5. Отмена условного осуждения. Последствия условного осуждения.

Литература:

1. Кригер Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963.

2. Ломако В. Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

3. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

1. Понятие и значение условного осуждения в уголовном праве

Уголовное право Республики Казахстан содержит ряд институтов, предусматривающих возможность такого осуждения лица за совершен­ное им преступление, при котором назначенное судом наказание реаль­но не исполняется. К таким институтам можно отнести условное осуждение и отсрочку отбывания наказания (статьи 63,64,72,74 УК).

В соответствии с проявлением принципа гуманизма назначение указанных реально не исполняемых мер наказания осуществляется в тех случаях, когда, по мнению суда, цели, стоящие перед наказа­нием, могут быть достигнуты и без фактического отбытия наказа­ния в силу определенных обстоятельств, характеризующих как личность виновного, так и содеянное им.

Осуждение, при котором назначенное судом наказание реально не исполняется при условии выполнения осужденным определенных требований, указанных в приговоре, называется условным.

Условное осуждение есть самостоятельный институт уголовного права, заключающийся в неисполнении назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограни­чения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или ли­шения свободы, если осужденный в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности, не допустит нару­шения общественного порядка и не совершит нового преступления.

Такое определение юридической природы и понятия условного осуждения соответствует месту условного осуждения в Общей час­ти УК, смыслу и содержанию статьи 63 УК.

Следует сказать, что в теоретических работах по уголовному праву вопрос о юридической природе этого института решается неоднозначно.

Условное осуждение признается одним из видов наказания', осо­бым порядком исполнения приговора, особым порядком примене­ния наказания, особым порядком отбывания наказания или освобождения виновного от отбывания наказания или условным неприменением назначенного судом реального наказания.

Действующее уголовное законодательство не считает условное осуждение видом наказания и не называет его в перечне самостоя­тельных видов наказаний, указанных в статьях 39-51 УК. При ус­ловном осуждении наказанием являются, как сказано в статье 63 УК, исправительные работы, ограничения по военной службе, ог­раничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы, которые назначаются приговором суда, но по его постановлению не приводятся в исполнение.

Не является условное осуждение и отсрочкой наказания, так как наказание, назначенное при условном осуждении, не отбывается осужденным, если он исполнит возложенные на него судом обязан­ности и не нарушит требования, предъявляемые к его поведению статьями 63 и 64 УК.

Нельзя также считать условное осуждение особым порядком от­бывания наказания, потому что, как сказано в статье 63 УК, услов­ное осуждение возможно, если суд «придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания».

Смысл условного осуждения состоит в том, чтобы подвергнуть осужденного испытанию в течение указанного в приговоре испыта­тельного срока, по истечении которого виновный, выполнивший условия испытания, безусловно освобождается от наказания и счи­тается несудимым.

Таким образом, условное осуждение нельзя считать наказани­ем, ни особым порядком исполнения наказания, ни иным каким-либо способом реализации назначенного наказания. Оно является особым, самостоятельным институтом уголовного права.

Институт условного осуждения доказал в течение всего времени своего существования практическую целесообразность и высокую эффективность. Эффективность этого института подтверждается небольшим процентом рецидива, т.е. повторного после условного осуждения совершения лицом преступления.

Изучение статистических данных о практике применения услов­ного осуждения по старому уголовному законодательству свидетель­ствует о том, что частота применения судами условного осуждения росла из года в год. Так, если удельный вес этой меры в структуре наказаний в 1979 году был 6,9%, то в первом полугодии 1997 года этот показатель составил 12,5%'. Опубликованные данные свиде­тельствуют о том, что процент рецидива после применения услов­ного осуждения при совершении преступления небольшой тяжести не превышает 10%.

Таким образом, многолетний опыт применения условного осуж­дения показал его эффективность в борьбе с преступлениями, не представляющими большой общественной опасности.

В уголовно-правовой теории уже давно высказывались сомне­ния относительно оправданности широкого применение лишения свободы в качестве главного вида наказания, способного эффектив­но воздействовать на преступников. В таких условиях возрастает роль и значение альтернативных лишению свободы наказаний, а также роль и значение условного осуждения.