3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Уголовное право предусматривает случаи, когда наличие смягчающих обстоятельств может служить основани­ем не только для снижения назначаемого виновному наказания в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицируется совершенное им преступление, но и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РК «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существен­но уменьшающих степень общественной опасности преступле­ния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание мо­жет быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодек­са, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».

Таким образом, основанием для такого серьезного смягчения наказания, каковым является назначение более мягкого нака­зания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, которые сви­детельствовали бы о том, что наказание, предусмотренное за данное преступление, в отношении конкретного виновного явля­ется слишком суровым. В судебной практике под исключитель­ными обстоятельствами дела всегда понимались данные, кото­рые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. В ст. 55 УК РК конкретизируется содержание этих исключительных обстоятельств. На первое место поставлены обстоятельства, связанные с целями и моти­вами деяния, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния.

Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление им совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. Это, исходя из требований ст. 53 УК РК, мотивы и цели, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств, мотивы сострадания, а также мотивы преступ­ления, совершенного под влиянием принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания лица, совершившего пре­ступление, при крайней необходимости, исполнении приказа

или распоряжения, но при нарушении условий их правомер­ности; под влиянием противоправных или аморальных дейст­вий потерпевшего, явившихся поводом для преступления.

Упоминание в законе о роли лица в совершении преступле­ния и его поведении во время совершения преступления озна­чает, что оно должно быть второстепенным участником пре­ступления (чаще всего второстепенным пособником). Признаки поведения виновного после совершения преступления в основ­ном могут быть сведены к тем, которые в соответствии со ст. 53 УК РК являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Это явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, в том числе, как специально предусмотрено в ст. 55 УК РК, активное содействие участника группового преступления рас­крытию совершенных группой преступлений; оказание меди­цинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение или ус­транение материального и морального вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В теории уголовного права длительное время шел спор по поводу понимания природы исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за соответствующее преступление. Одни авто­ры (например, Я. М. Брайнин) полагали, что под исключитель­ными обстоятельствами следует понимать особые смягчающие обстоятельства, не включенные законодателем в перечень об­стоятельств, смягчающих наказание. Другие же (М. Д. Шаргородский, И. И. Карпец, А. Д. Соловьев) считали, что для такого толкования уголовного закона нет достаточных оснований и что исключительными могут быть признаны и те обстоятельства, которые входят в законодательный перечень смягчающих наказание обстоятельств, а также и те, которые не включаются законодателем в этот перечень, но признаются судом смягчаю­щими наказание. Судебная практика устойчиво поддерживала именно последнюю точку зрения. Новый УК РК закрепил ее законодательно: поскольку понятие исключительных смягчаю­щих обстоятельств в новом УК РК не конкретизируется, следует признать, что правильной является последняя точка зрения. Этот вывод вытекает и из открытого характера перечня смягчающих обстоятельств (суд вправе учесть и обстоятельст­ва, не входящие в указанный перечень). В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РК исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, что также соответствует сложившейся судебной практике.

Каковы пределы возможного смягчения наказания при нали­чии исключительных обстоятельств дела? Как отмечалось, в соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РК у суда есть три варианта. Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего пре­дела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Например, санкция ч. 2 ст. 299 УК РК за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при отягчающих обстоятельствах предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет. На основании ст. 55 УК РК суд может выйти за нижний предел вплоть до минимального срока лишения свободы, т. е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее трех лет (вплоть до шести месяцев). Однако суд при этом не вправе выйти за пределы минимального срока лишения свободы, т. е. не вправе назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее шести месяцев. Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания, нежели тот, который предусмотрен этой статьей. Применительно к той же статье 299 УК РК суд вправе вместо лишения свободы назначить более мягкий вид наказания, не предусмотренный в санкции данной статьи, например денежный штраф. И, в-третьих, суд может не приме­нять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного.

Сравнительная тяжесть наказания определяется его местом в системе наказаний.