Глава 4.3. Сми как структурный элемент политической системы

Понятия «политика»-, «политическая система», «политические отношения», «политическая идеология», «политическая деятельность», «политические организации». СМИ как инструмент политики и «четвертая власть». Формы и методы участия СМИ в политической деятельности. Типология СМИ по политическим признакам. Политический маркетинг СМИ.

Социально-политическое и правовое осмысление места и роли СМИ как социального института и инструмента политики — важнейшая задача сегодняшнего дня. Проводимые в России реформирование политической системы, государственного устройства, социально-экономические и культурные преобразования, демократизация общественных отношений требуют коренного изменения структуры и характера информационного обеспечения во всех сферах жизнедеятельности общества. Возникновение новых государственных и социальных структур, необходимость координации их деятельности вызывают изменения в направленности и содержании СМИ. Данные вопросы могут быть решены только в рамках совершенствования социально-политической и правовой среды функционирования СМИ.

Эти две стороны деятельности СМИ тесно связаны между собой. Если первая раскрывает социальную и политическую детерминированность содержания и направленности деятельности СМИ в современных условиях, то вторая — законодательную базу функционирования СМИ в правовом государстве. Поэтому система СМИ рассматривается в контексте взаимоотношений: «СМИ как социальный институт», «СМИ как инструмент политики», «СМИ как субъект правовых отношений».

Социально-политическая и правовая постановка проблемы деятельности СМИ позволяет обратить особое внимание на выработку теоретической концепции и практики взаимодействия политической системы, права и СМИ как субъектов государства. При этом содержание собственно социально-политического и

правового аспектов заключается в выяснении социально ориентированного смысла деятельности СМИ по освещению жизнедеятельности общества, характера и степени их воздействия на внутреннюю и внешнюю политику государства.

Социально-политические и правовые условия протекания массовых информационных процессов в демократическом обществе создают своеобразный информационный фон, информационный порядок, который или оптимизирует (ускоряет) течение данного процесса, или осложняет (затормаживает) его. При этом может возникать и социальная дезинформация, представляющая собой распространение искаженных или заведомо ложных сведений, что может привести к непредсказуемым последствиям воздействия на массовое сознание и общественное мнение. Поэтому содержание СМИ имеет, в первую очередь, социально-политическую окраску и направленность.

Взгляд на систему СМИ как на исторически обусловленный продукт общественного развития и составную часть целостного социального организма позволяет видеть ее деятельность результативной и полезной для общества лишь в той мере, в какой степени цели, задачи и функции СМИ согласуются с целями, задачами и функциями тех элементов социальной и политической структуры, с которыми эта система (СМИ) взаимодействует.

Таким образом, место и роль СМИ в современном обществе обусловлены двумя значимыми факторами. Во-первых, СМИ являются мощным инструментом воздействия на общественное сознание и формирования общественного мнения, а значит, несут ответственность перед обществом за свою деятельность по созданию и распространению массовой информации. Во-вторых, являясь частью социальной и политической системы в целом со всеми присущими им правами и обязанностями, они участвуют в управлении обществом и регулировании политических, социальных, правовых, экономических, культурных и других отношений. Наиболее существенна роль СМИ в политических отношениях.

Политика (от греч. politike — искусство управления государством, polis — государство) — важнейшая сфера общественной жизни, в которой журналистика принимает активное и деятельное участие. Это прежде всего объективные отношения между

208

большими общественными группами (классовыми, национальными, региональными, религиозными и др.) внутри страны по поводу власти (ее получения, удержания, организации, устройства) и ее использования для реализации своих интересов и нужд.

Иначе говоря, политика есть участие в делах государства для реализации потребностей и интересов тех или иных общественных групп. Любой возникший в ходе общественной жизни вопрос приобретает политический характер, когда затрагиваются нужды больших социальных групп и когда требуется вмешательство на уровне президента, парламента, правительства, других государственных органов или общественно-политических организаций для их защиты и реализации.

Так, политический характер носит и вопрос о свободе СМИ, о гласности, ее понимании и формах реализации, и вопрос об экономическом развитии, и вопрос о развитии культуры и др. При этом следует различать уровни политики — высокую политику как область коренных проблем власти и ее использования и повседневную политику как линию поведения в повседневной жизни. В английском языке это разграничение четко обозначено: первый уровень определяется как politics, второй уровень как policy.

Политическая система — это сложное социальное образование, обеспечивающее функционирование и развитие общества как единого, целого организма, управляемого политической властью. Известно, что каждое общество характеризуется определенным типом общественных отношений, особыми видами связей и взаимодействий, возникающих в процессе деятельности людей. Общество как продукт и результат социального взаимодействия людей не просто состоит из отдельных индивидов, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых эти индивиды находятся друг к другу.

Жизнедеятельность любого общества, его функционирование неразрывно связаны со всей гаммой отношений между классами, нациями и другими общественными группами. Но когда то или иное социальное явление затрагивает коренные интересы классов, больших групп людей, связанные с проблемой власти, их участия в управлении делами общества и государства, то оно при-

210

обретает ярко выраженное политическое содержание, политическую направленность.

Политические отношения — отношения, складывающиеся между классами, социальными группами, нациями, государствами по поводу их участия в организации, осуществления и развития политической власти, в связи с выработкой и проведением в жизнь политики, которая определяет направление, содержание и цели развития общества. Участие СМИ в этом процессе огромно, так как именно они главным образом реализуют политические задачи в обществе: формирование политического сознания, общественного мнения, а в целом — политической идеологии как системы взглядов и представлений людей об окружающей действительности и происходящих в обществе процессах.

СМИ, органически связанные с политическими отношениями и политической идеологией, существующие в рамках определенного политического режима, активно участвуют в политической деятельности. В ее фундаменте лежит исходящая из нужд представляемых органом СМИ сил и слоев борьба за использование возможностей власти для реализации этих нужд.

Своими специфическими средствами СМИ участвуют в решении общественных проблем путем выработки на основе анализа явлений действительности с присущих им позиций управленческих решений на уровне государства, убеждении масс в их справедливости, необходимости, обоснованности. Убеждая в правильности предлагаемых властью (или отвергая) политических решений, завоевывая сторонников и единомышленников, журналистика идеологически и политически обеспечивает движение общества по пути развития.

211

Эта роль и предопределила место СМИ в политической системе общества как «четвертой власти». По этому поводу существует множество различных точек зрения. Кто-то разделяет такую позицию, кто-то отвергает, ссылаясь на то, что у СМИ нет властных полномочий. Да, у СМИ нет полномочий принимать государственные решения, издавать нормативно-правовые акты, регламентирующие общественную жизнь, но у них есть другие властные полномочия — воздействие на общественное мнение, формирование политического сознания, социальная ориентация людей.

' 14*

Власть СМИ означает их свободу, гласность, доступность широким слоям населения, право получения необходимых сведений и т.д. Она может реализовываться различными путями (например, через каналы радиосвязи, системы спутникового телевидения, обеспечивающие круглосуточное функционирование информационных потоков). Власть интеллекта реализуется жестким отбором в руководящие звенья всех уровней наиболее подготовленных, компетентных специалистов в различных сферах: законодательной, исполнительной, судебной, информационной.

Участвуя в управлении общественными делами в качестве «четвертой власти», СМИ включены в политическую деятельность, являются важнейшим инструментом политики тех государственных институтов, партий, общественных организаций и других социальных институтов, интересы которых прямо или косвенно представляют.

Для реализации своих целей классы, социальные слои, большие группы людей создают политические организации — партии, общественно-политические движения, союзы, ассоциации, фонды, форумы и др. Политические организации представляют собой совокупность политических институтов, включающих государство, партии, массовые общественные организации и объединения, через которые осуществляется политическая власть, политическое руководство и управление общественно-политическими процессами. Заметим, что для участия в политической деятельности и проведения в жизнь своей политики политические организации создают собственные СМИ.

На сегодняшний день существуют различные СМИ, которые можно условно разделить на несколько групп:

а) по социальному происхождению, источникам финансирования и роли в системе власти на:

• официальные (государственные, в том числе военные), представляющие политические интересы власти и правящих партий;

• оппозиционные, выражающие интересы борющихся за политическую власть партий и движений;

• «независимые», которые якобы не относятся к каким-либо политическим силам и таким образом стремятся к «объективности» освещения действительности;

212

б) по идейно-политическому содержанию на:

• демократические;

• консервативные (неоконсервативные);

• радикальные; центристские; прокоммунистические и т.д. Мы не ставим сейчас своей целью дать здесь характеристику

каждого из СМИ — для нас наиболее важным является тот факт, что они придают соответствующую политическую окраску массовым информационным процессам как в отдельных сферах общественной жизни (политической, правовой, экономической, духовной, военной и других), так и в их содержании (неоконсервативного, демократического, радикального и т.д. характера).

Сложно рассмотреть все взаимосвязи СМИ и политики. Основное внимание мы сконцентрируем на:

а) выяснении места и роли средств массовой информации в политике;

б) взаимодействии и взаимоотношениях средств массовой информации и властных структур;

в) СМИ как инструменте «политического маркетинга».

Роль СМИ в политике неоднозначна. Они представляют собой сложный и многогранный институт, состоящий из множества органов и элементов, предназначенных для реализации многообразных задач информирования населения о происходящих в каждой конкретной стране и во всем мире событиях и явлениях. В этом качестве СМИ обеспечивают расширенную форму человеческой коммуникации.

Пресса, радио, телевидение претендуют сегодня на выполнение функций «сторожевой собаки общественных интересов», на то, чтобы быть «глазами и ушами общества», предупреждая, например, о спаде в экономике, коррупции в коридорах власти, росте наркомании и преступности и т.д. Они могут пролить свет на скрытые пружины политики правящих кругов, обратить внимание общественности на наиболее одиозные стороны их деятельности. Более того, многие журналы и газеты, радиовещательные и радиотелевизионные компании держатся на плаву и даже процветают на описании скандалов, разоблачении махинаций, выискивании секретов, выставляя их на всеобщее обозрение.

213

Необходимо отметить и то, что, обращаясь к духовным компонентам сознания, патриотизму, например, СМИ способны организовать поддержку значительными слоями населения тех или иных правящих кругов либо отдельных заинтересованных групп. Как правило, в подобных случаях изменения в массовом сознании носят кратковременный характер и по завершении пропагандисткой кампании все становится на свои места.

Эта особенность ярче всего проявляется в избирательном процессе, во вр£мя избирательных кампаний. Согласно результатам многочисленных социологических исследований, постоянные сообщения СМИ об отклоняющихся от общепринятых в обществе норм явлениях и событиях, подаваемых, как правило, сенсационно, порождают у читателей, слушателей, зрителей беспокойство и страх за свое будущее и т.п. Вместе с тем у людей, часто пользующихся услугами СМИ, легче и быстрее вырабатываются негативные установки относительно окружающего мира. Причем разные категории населения могут реагировать на эти явления по-разному. Нескончаемые сообщения о преступности, катастрофах, наркомании, терроризме, беспорядках одних наводят на мысль о необходимости «твердой руки», сильной личности, способной положить конец анархии, обеспечить закон и порядок и т.д., других вынуждает уйти в частную жизнь, третьих — присоединиться к разного рода общинам, религиозным сектам и т.д.

Иными словами, СМИ, будучи частью современной действительности со всеми ее противоречиями, конфликтами, неурядицами, в той или иной мере сами воспроизводят их. Поэтому потоки информации состоят из множества противоречивых, нередко взаимоисключающих друг друга сообщений и материалов. Одному человеку или отдельной группе людей невозможно ни голосовать за все партии или за всех кандидатов сразу, ни покупать все рекламируемые товары, ни согласиться со всеми предлагаемыми мнениями. И хотя программы и материалы СМИ в своей совокупности оказывают влияние на формирование общественного мнения, они не «штампуют» его. Решение избирателя голосовать за ту или другую партию или конкретного кандидата определяется целым комплексом факторов, среди которых:

214

• социальная структура и форма политической системы;

• политическая культура и система ценностей, ориентации;

• состояние общественного мнения;

• конъюнктурные факторы, определяющие внутри- и внешнеполитические условия, состояние экономики и т.д.

СМИ сами по себе не всегда и не обязательно являются инициаторами или субъектами изменений в сознании отдельных людей или социальных групп. Они не являются ни инструментом разрушения, ни инструментом созидания и прогресса. Их позитивная или негативная роль определяется тем, какими именно социальными силами и с какой целью они используются. СМИ являются инструментом изменений в том или ином направлении, что определяется в конечном счете задачами и потребностями каждой конкретной общественно-исторической ситуации. С этой точки зрения, СМИ лишь один из инструментов, дополнительный фактор, способствующий изменениям.

Характер взаимоотношений правительства и СМИ определяется целым рядом обстоятельств, внутренними проблемами страны, ситуацией в мире и многими другими. Для получения информации по важнейшим вопросам государственной политики СМИ заинтересованы в доступе к ведущим государственным и политическим деятелям, особенно руководителям государств, партий и правительств, являющихся источником информации «из первых рук». Связи власть имущих и СМИ осуществляются по многим каналам.

Важную роль во взаимоотношениях между политическими деятелями и представителями СМИ играет институт пресс-конференций, который способствует установлению тесных взаимосвязей между властными структурами и СМИ. Для руководителей государства он стал весьма удобным механизмом мобилизации общественного мнения в поддержку своего политического курса, а для СМИ — новым источником политической информации. Постепенно пресс-конференции превратились в общепризнанную форму политической коммуникации и информации. Искусством их проведения постепенно овладевают современные российские политические и государственные деятели.

215

Как правило, популярность правительства, его руководителей и проводимой ими политики обеспечивается многими департаментами и учреждениями. Но ключевая роль в этом вопросе принадлежит пресс-секретарю и его штату. В настоящее время практически во всех индустриально развитых странах главы государств и правительств, законодательные собрания имеют своих пресс-секретарей. Имеют их также президент и премьер-министр России. Пресс-секретарь через средства массовой информации формирует политический имидж президента, премьер-министра, правительства и т.д.

Наиболее ценную информацию о президенте обозреватели и журналисты, аккредитованные, например, при нем, могут получить не на публичных выступлениях или пресс-конференциях, а от людей из близкого окружения президента, в частных беседах. Это дает администрации широчайшие возможности манипулирования общественным мнением: как правило, раскрывается лишь та информация, которая в выгодном свете представляет президента и администрацию. Методом «утечек» эта информация затем попадает в прессу, которая создает благоприятный климат для восприятия общественностью и реализации того или иного решения.

В обстановке усиливающейся политической конкуренции неуклонно возрастает значение фактора времени. Поэтому еще до начала избирательной кампании органы СМИ пользуются особым вниманием со стороны всех претендентов и кандидатов. Политический деятель, решивший баллотироваться на ту или иную высокую выборную должность, стремится как можно раньше обратить на себя внимание органов СМИ и через них — общественности и деловых кругов. Отношение прессы с руководителями избирательных кампаний зависит от финансовых возможностей последних. Стремление завоевать симпатии прессы облекаются в неформальный, даже дружественный стиль общения претендентов с журналистами: широко практикуются частные встречи, совместные поездки, званые обеды с приглашением наиболее влиятельных журналистов и т.п.

По мере все более широкого проникновения стиля и методов коммерческой рекламы в сферу политики политические кампа-

216

нии в средствах массовой информации нередко приобретают характер рекламных. В СМИ утвердился своего рода новый вид профессиональной деятельности — «политический маркетинг». При обосновании значимости политического маркетинга порой дело доходит до того, что ряд авторов проводят аналогию между рекламой товаров в бизнесе и кандидатов на выборах в политике. Утверждается, что поведение индивидуума в кабине для голосования принципиально не отличается от его поведения в универмаге. Исходят из того, что всякий товар имеет свои отличительные свойства: цвет, форму, упаковку. Как и любой другой товар, кандидат на выборные должности тоже должен предъявить избирателям определенные физические качества. Некоторые авторы не утруждают себя особыми тонкостями и говорят о тождестве коммерции и политики, маркетинга коммерческого и политического.

Суть политического маркетинга состоит в следующем. Каждый кандидат на выборный пост занимается, хочет он того или нет, исследованием «конъюнктуры» рынка, изучает «свой» округ, оценивает сложности проблем и соотношение различных социальных интересов и т.д. для определения предвыборной тактики. Само искусство и способ выиграть на выборах превращаются в вид политической профессиональной деятельности, которым занимаются профессиональные советники.

Политический маркетинг включает три этапа. На первом осуществляется социальный, экономический, политический, психологический анализ места действия, на втором — выбор стратегии, определение целей работы среди различных групп избирателей, выбор темы кампании, тактики использования местных и национальных СМИ. Затем наступает этап продвижения кандидатов, где одну из главных ролей играют средства массовой информации.

Сегодня специалисты паблик-рилэйшн (PR) и консультанты занимают одно из центральных мест в аппарате претендентов на политические посты во всех сколько-нибудь крупных развитых странах. Каждая крупная партия имеет собственных экспертов по опросам общественного мнения, консультантов в сфере радио и телевидения. Кроме того, политические деятели и партии в зави-

217

симости от своих возможностей прибегают к услугам специалистов по самому широкому кругу вопросов — от организации поездок кандидата по стране до распространения рекламной литературы.

Наиболее точное определение функций политических консультантов, которых нанимают, как правило, из числа самых опытных журналистов-комментаторов, сотрудников рекламных и PR-агентов, — режиссеры избирательных кампаний. Располагая широкими, личными контактами, знанием истории различных кампаний, опытом деятельности в сфере СМИ, эти люди, чьи собственные политические взгляды перекрывают весь существенный спектр — от крайне левых до крайне правых, — действуют тем не менее в пределах четко обозначенных границ поставленной перед ними задачи. Они организуют благоприятное освещение личности своего клиента, его позиции в органах массовой информации, определяют темы и антураж передач и телефильмов о нем, продумывают содержание, форму и внешние аксессуары его публичных выступлений.

Опыт показывает, что сегодня широко используется организация «предвыборных псевдособытий» с их последующим освещением в СМИ: лотерей для избирателей, «походов» и «поездок» претендента по стране, его «рабочих дней» и т.д. Демонстрация таких «безобидных» сюжетов по телевидению в виде так называемых коммерческих фильмов, т.е. фильмов, снятых по заказу претендента и показываемых в оплачиваемое им телевизионное время, — дело чрезвычайно дорогостоящее. Но в глазах претендентов этот способ распространения информации о себе обладает несравненными преимуществами перед «бесплатным» освещением по инициативе СМИ: в первом случае и содержание фильма, и форма подачи информации целиком находятся под контролем заказчика. Кроме того, политикам, не обладающим необходимой популярностью, вообще трудно рассчитывать на внимание со стороны прессы, в этом случае телереклама остается для него наиболее надежным способом завоевать популярность.

Задача политических консультантов — не просто привлечь внимание общественности к претенденту, но создать его определенный имидж (образ). Специалисты по общественному мнению,

218

привлекая известных кинорежиссеров и актеров, используя технические приемы и методы, первоначально применявшиеся в рекламе бизнеса, разработали «технологию» создания и «продажи» имиджей политических деятелей. Имидж политического деятеля должен максимально соответствовать целям избирательной кампании, представлениям общественности о наиболее желательном типе политического лидера, ожиданиям партийных лидеров, расчетам деловых кругов и т.д.

В настоящее время существует целая теория «идеального кандидата», на основе которой конструируются имиджи реальных претендентов. К примеру, такой кандидат должен обладать чертами характера, которые максимально соответствуют конкретной политической ситуации в стране. Так, в периоды социально-политических кризисов наибольшими шансами обладают «откровенные» и «честные» политики, способные на максимально «открытый» разговор с обществом. Отправляясь от этих и множества других обобщенных характеристик «идеального претендента», консультанты мобилизуют все наличные пропагандистские средства, чтобы подчеркнуть наиболее выигрышные черты своего клиента и замаскировать неблагоприятные или не соответствующие ожиданиям избирателей.

Важнейшим инструментом в реализации политического маркетинга в политическом процессе стали опросы общественного мнения. В условиях парламентской демократии, всеобщего голосования, плюрализма партий и политических организаций, представляющих разного рода заинтересованные группы, очевидно, что ни одно правительство не может завоевать большинства избирателей без их на то согласия и доброй воли. Здесь состояние умов общества, социально-психологический климат, общественное мнение могут иметь немаловажное значение. Следует подчеркнуть, что сегодня общественное мнение приобрело беспрецедентное значение и влияние. Более того, при парламентском режиме ценность правительственных программ, равно как и достоинства политических деятелей измеряются главным образом их популярностью.

Свидетельством повышения значения опросов общественного мнения в политическом процессе являются возрастающее вни-

219

мание и интерес к ним со стороны правительственных и частных организаций, кандидатов, баллотирующихся на различные посты, различного рода фондов, ассигнующих средства на разработку теоретических проблем, появление огромного количества работ по проблемам общественного мнения. Об этом же свидетельствует неуклонный рост расходов политических партий на проведение опросов, особенно в период избирательных кампаний.

В последние годы и в России опросам общественного мнения уделяется большое внимание. Хотя, надо отметить, они еще не приобрели такого размаха и не являются такими же разработанными и точными, как в США. Тем не менее эти опросы все настойчивее утверждаются в российской действительности в качестве важнейшего инструмента выявления общественных умонастроений. Они служат средством политической разведки, выявления позиций населения по самым различным проблемам политического характера; они призваны определить, какого мнения придерживаются избиратели о том или ином политическом деле, какие конкретные проблемы их волнуют, а также оценить действенность тех или иных внутри- и внешнеполитических акций правительства и т.д. В опросах широко применяются методы и технические приемы выявления спроса и эффективности рекламы, используемые в бизнесе.

Так, важной особенностью развернувшейся в настоящее время информационной и телекоммуникационной революции стала замена однолинейной связи между отправителем и получателем информации многофункциональной и диалоговой связью, создающей новые возможности для участия в информационном бизнесе. Значимость этого явления для политических процессов стала совершенно очевидной с внедрением кабельного телевидения «двухсторонней связи». Эта система дает возможность выражать свое мнение по принципу «да-нет» нажатием соответствующих клавиш панелей, установленных в телеприемниках. Такие новые технические средства и приемы могут быть использованы в политическом процессе для проведения опросов общественного мнения с «моментальным» подведением их результатов в дискуссиях, референдумах и т.д.

220

Эти приемы получают настолько большую популярность, что в западной политологии их характеризуют как средства всеобщей демократизации общества. Например, О. Тоффлер считает, что по мере роста числа персональных компьютеров и «компьютерной вооруженности» населения, создающей условия для прямого информационного контакта людей, сократятся возможности для установления над ними централизованного контроля со стороны государства и тем самым уменьшится угроза личным свободам. Данная технология открывает дорогу плюрализму, широкие возможности для выражения местных интересов, замены представительной демократии «демократией участия», не нанося ущерба ни одному демократическому институту. Для обозначения данного феномена изобретено даже специальное название — «теледемократия».

«Демократия участия» рассматривается как такая система политической организации общества, где граждане прямо, без посреднической помощи избираемых представителей решают все интересующие их социальные и политические простые вопросы. Действительно, использование отдельных элементов «теледемократии», приемов «электронного голосования на дому» для решения конкретных проблем региона или страны в целом при определенных условиях достаточно эффективно. Однако было бы опрометчиво однозначно оценивать значение и роль новых средств телекоммуникаций, поскольку использование их во многом зависит от того, кем и в каких условиях они применены.

В данной связи нельзя не обратить внимание на то, что технология двусторонней политической коммуникации позволяет организаторам опросов легко оперировать полученными данными, сами отчеты предопределены составителями кабельных программ, так как зрителю (гражданину) предоставляется право выбора из ограниченного числа альтернатив, например «А», «Б» или «В». Следует также учесть и то, что «теледемократия участия» с помощью кабельного телевидения может означать и усиление тоталитарных тенденций: приобретая форму своеобразного плебисцита, она, по сути дела, исключает стадию обсуждения тех или иных проблем, по которым принимаются решения, оставляет избирателя наедине с центральным компьютером, лишь ре-

221

гистрирующим его мнение. Политики получают дополнительный канал доступа к общественному мнению. При таком положении вещей увеличивается возможность навязать решение, основанное не на разуме, а на эмоциях.

Иными словами, организация и расширение поля деятельности средств массовой информации способствуют, с одной стороны, лучшему освещению и доведению до широких слоев населения проблем, стоящих перед обществом, позиций и альтернатив, предлагаемых, различными партиями и кандидатами, с другой стороны, — беспрецедентному росту возможностей для манипулирования настроениями и мнениями людей.

Таким образом, опросы общественного мнения могут превращаться из средства выявления настроений избирателей в инструмент придания определенной направленности этим настроениям. Они дают заинтересованным лицам или партиям возможность оценивать состояние общественных умонастроений до того, как превратятся в поведение тех или иных групп населения. С точки зрения заинтересованных лиц, достоинство опросов состоит в том, что они дают возможность выявить установки общественности до момента их реализации в нежелательных, разрушительных политических действиях. Выявляя индивидуальные позиции граждан, опросы закрепляют их в рамках коллективных представлений.

Демонстрируя как бы усредненные позиции в усредненных цифрах, СМИ заставляют большинство читателей, слушателей, зрителей, особенно не имеющих опыта политического поведения, не задумываясь, воспринимать их как позиции большинства населения или избирателей. Выступая инструментом пропаганды и одновременно выполняя вспомогательную роль по отношению к средствам массовой информации, опросы общественного мнения позволяют проверить эффективность обеспечения определенного политического курса. Вместе с тем они создают видимость участия масс, их вовлеченности в политический процесс.

Результаты опросов, широко освещаемые СМИ, оказывают самое непосредственное влияние на характер и содержание избирательной кампании, заставляя кандидатов вносить соответствующие коррективы в свои позиции, определяя их ориентацию на те

222

или иные социальные группировки, одновременно увеличивая или уменьшая популярность кандидатов среди электората.

В этом плане большое значение имеет так называемый «эффект фургона с оркестром», или «эффект успеха». Его суть состоит в том, что люди склонны принимать те мнения, которые разделяются (или по видимости разделяются) большинством. Прослеживается тенденция к переходу избирателей на сторону опережающего кандидата. Претендент, добивающийся преимущества над своими соперниками, вдруг начинает пользоваться растущей популярностью среди населения. Средства массовой информации уделяют ему внимания значительно больше, чем другим кандидатам, и он приобретает широкую известность. В итоге успех рождает успех, а средства массовой информации закладывают и закрепляют устанавливающееся соотношение сил и умножают намечающиеся тенденции.

И еще одна проблема. Развитие СМИ, особенно телевидения, усилило тенденцию к размыванию границ между программами новостей и развлекательными программами. Там, где важность информации определяется и оценивается рекламными качествами, неизбежно увеличивается разрыв между реальным миром и миром, предлагаемым средствами массовой информации.

Составители информационных программ, озабоченные соображениями развлекательности, предпринимают все возможное для превращения будничной реальности в нечто развлекательное. Они могут выдумывать материал, искажать факты, опускать ключевую информацию. И это понятно, когда главная задача телевизионной программы состоит в том, чтобы завоевать и сохранить аудиторию. Существует большой соблазн отбросить или изменить «скучные» факты, людей, события, соответствующим образом подправив и «упаковав» их.

Все это способствует росту «символической политики», «политики театра», основанной на образах (имиджах) политических деятелей, специально сконструированных исходя из потребностей господствующих умонастроений и вкусов. Под воздействием как объективных изменений в политическом процессе, так и специфики современных средств массовой информации избирательные кампании выливаются в своего рода популярные спектакли

223

ли даже спортивные репортажи со своими победителями, про-гравшими, напряженными перипетиями борьбы. Все это требу-т от кандидата чуть ли не актерских данных, умения вести себя еред телекамерами, сыграть свою роль в «спектакле».

В настоящее время написано много статей и книг с детальны-:и рекомендациями, как показываться на телеэкране, какие ис-ользовать жесты, как говорить и т.д. Для исправления дефектов ошибок в речи кандидатов используется электронная техника, апример, логометр, исправляющий невнятное произношение, лохую дикцию, быструю речь и т.д. Особенно гипертрофирован-ые формы приобретает при создании имиджа «конструирова-ие» физических, внешних характеристик кандидатов. В этом пане в настоящее время утвердилась целая галерея героев, жес-)в, мимических упражнений и т.д. Примечательно, что измене-ие внешности того или иного кандидата СМИ преподносится уть ли не как сенсация.

В соответствии с подобными установками в избирательных шпаниях все действия кандидата тщательно режиссируются, [енеджеры избирательной кампании, специалисты PR внима-:льно контролируют, куда и как он идет, что могут выявить в его введении телекамеры и т.д.

Даже из российской действительности сегодня вполне оче-1дно уходят в прошлое выступления политических деятелей с «тровизированных трибун и напыщенные «ходовые» речи, а жже «ораторский стиль» ведения кампаний. Вместо них поли-гку избирательной кампании формируют специалисты PR и ис-[едователи «политического рынка». Все это увеличивает значе-ie СМИ в системе политики, увеличивая роль «четвертой влас-[». Особенно заметно изменение политических функций СМИ юявляется в сфере телевидения.

На протяжении последних лет некоторые электронные масс-даа создали довольно эффективные каналы воздействия на !асть, пытаясь заставить ее функционировать в своих интере-х. Однако на практике это может привести к еще большему ос-блению государства как силы, сплачивающей общенациональ-ie интересы, к их подмене устремлениями отдельных привиле-рованных корпоративных групп.

4

Разумеется, взаимоотношения власти и СМИ в постсоветский период нельзя рассматривать только в системе координат, заданных рассмотренными выше факторами. Реальная жизнь всегда сложнее схемы. Так, после каждой президентской избирательной кампании заметно расхождение во взглядах на окружающую действительность между плотно контролируемыми властями СМИ и независимыми СМИ, которые начинают давать собственные интерпретации происходящего, более созвучные настроениям широких общественных слоев.

Таким образом, СМИ представляют собой один из важнейших социальных институтов общества, и было бы наивным полагать, что можно изменить механизмы их функционирования в России в направлении общепринятых демократических стандартов, не меняя самой сложившейся в России общественной системы. Нельзя в полной мере превратить СМИ в «четвертую власть» в стране, где господствует олигархия, коррупция и отсутствуют значимые институты гражданского общества. При этом СМИ не могут при всем желании выйти за рамки жестких финансовых правил игры, диктуемых существующей системой. В этих условиях важнейшей задачей СМИ могло бы быть активное участие в формировании гражданского самосознания народа, помощь в становлении институтов гражданского общества.

Оценивая перспективы во взаимоотношениях СМИ и политической власти, можно говорить, как минимум, о двух путях решения назревших проблем: первый предполагает создание мощных государственных СМИ, что реально лишь при условии отделения государства как консолидированного выразителя общенациональных интересов от олигархических структур; второй путь — это создание конкурентной среды в информационном пространстве, контролируемом крупнейшими политическими и финансово-промышленными группировками. Но при этом необходимо формирование неких новых правил игры, при которых те или иные группировки правящей элиты, придерживающиеся различных политико-идеологических ориентации, имели бы равные стартовые возможности на информационном рынке. ,

Привлечение национально ориентированного капитала к активному участию в media-политике поможет сломать монополию на информационное пространство отдельных элитарных группировок.

Контрольные вопросы для самостоятельной работы

1. Каковы взаимоотношения СМИ и политики, политической идеологии?

2. Раскройте структуру и типологию СМИ по политическим признакам.

3. Почему необходимо изучение общественного мнения в деятельности СМИ?

4. Охарактеризуйте пресс-конференцию как форму деятельности СМИ.

5. Дайте определение и раскройте содержание политического маркетинга в деятельности СМИ.

6. Почему СМИ являются средством всеобщей демократизации общества?

7. Что такое «демократия участия» как форма деятельности СМИ?

ЛИТЕРАТУРА

Основная:

1. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячеле тий // Итоги и перспективы. М., 2000.

2. Гуревич СМ. Экономика отечественных СМИ: Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2004.

3. Воинов А. Законодательство о средствах массовой информа ции и практика его применения в республиках — субъектах Россий ской Федерации. М., 1997.

А, Воронова О.В. Динамика типологической структуры региональной прессы // Вестник МГУ. Сер. Журналистика. 2000. № 5.

5. Засурский Я.Н. Постсоциалистические СМИ в глобальном, региональном и национальном контекстах: К вопросу о переходном периоде // Вестник МГУ. М., 2001.

6. Концепция государственной информационной политики. 1999. № 4.

7. Парламентская журналистика: ретроспектива, теория, практика. М., 2000.

8. Прохоров ЕЛ. Журналистика и демократия: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001.

9. Реснянская ЛЛ. Общероссийские газетные издания // Вестник МГУ. Сер. Журналистика. М., 2000.

10. Система средств массовой информации России: Учеб.посо- бие для вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект-Пресс, 2001.

11. Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие / Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова, И.И. Засурский и др., Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект-Пресс, 2002.

12. Средства массовой информации России: аудитория и реклама. М., 2000.

13. Средства массовой информации и современное общество / Ред.-сост. Н.Г. Бойкова, Т.В. Васильева, ДА. Рущин. СПб., 2000.

14. Типология печати: проблемы теории и практики / Отв. ред. Б.Я. Мисожников. СПб., 1999.

15. Шкондин М.В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). М., 2000.

Дополнительная

1. О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации // Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М., 1996.

2. О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации: Закон Российской Федерации // Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М., 1996.

3. Лукина М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры и типы // Вестник МГУ. Сер. Журналистика. М., 2001.

4. Мониторинг освещения в СМИ президентских выборов 2000 г. в России. Предварительный отчет. Европейская Комиссия. 2000. Март. Новости СМИ. М., 2000-2004.

5. Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политичес кого влияния. СПб., 1998.

6. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество: Учеб. пособие для вузов. М.: РИП-холдинг, 2004.

227

15

7. Основы журналистики: Учебник для вузов. М,: Аспект-Пресс, 2001.

8. Печать Российской Федерации в 2000 году // Книжная палата. М., 2001.

9. Реснянская ЛЛ., Фомичева ИД. Газета для всей России. М, 1999.

10. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М, 1998.

11. Средства массовой информации. Анализ., тенденции, прогнозы / Союз журналистов России. М., 1998.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С развитием человеческой цивилизации развиваются и информационные средства общения людей. Рост научно-технических возможностей позволил преодолеть пространственные, временные, языковые и другие барьеры на пути освоения информационного поля, использования его потенциала для духовного обогащения и развития человека и общества. Постепенно осваивая информационное поле и пополняя его накопленной и передающейся из поколения в поколение информацией, человек создал чрезвычайно важный фактор социального общения. Во многом такое общение осуществляется с помощью СМИ — печати, радио, телевидения.

Социальная информация, распространяемая масс-медиа, способствует процессу перехода знаний в общественное сознание, внедрению теории и специализированного знания в массовое сознание и массовую психологию. Затрагивая злободневные проблемы, она становится достоянием миллионов, воздействуя на их сознание и психологию и материализуясь в их конкретной деятельности. Иначе говоря, успех экономических, политических, социальных, духовных преобразований зависит и от того, насколько полно, адекватно требования объективных законов осознаются каждым человеком, какие конкретные пути и средства будут им избраны для достижения поставленных целей.

По существу, информационная революция позволяет создать и включить в систему социального обращения такие потоки информации, которых будет вполне достаточно для разрешения большинства общероссийских и региональных проблем, обеспечить максимальное рациональное природопользование, экономическое, политическое, социальное, духовно-культурное развитие общества.

СМИ являются одним из важнейших институтов современного общества. Особенность их состоит в том, что они могут (или имеют возможность) напрямую обращаться к общественности, минуя государство, политические партии и организации, церковь, школу, семью и т.д. Выполняя многообразные функции (информирования, просвещения, рекламы, развлечения и т.п.),

229

они играют важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания в целом. Более того, восприятие и интерпретация основных явлений и событий, происходящих в стране и в мире, осуществляются через и с помощью СМИ.

Однако СМИ могут способствовать ускорению или торможению процессов социального развития, их деятельность может соответствовать объективным потребностям общества или иметь негативные дисфункциональные последствия: сознательно отобранная и целеустремленная информация обладает большой убедительной силой и способна серьезным образом изменить образ мыслей, мнение каждого человека, а с ним и общественное мнение. Массовая информация оказывает огромное влияние на становление и развитие человека как личности, а также на формирование и эффективное функционирование социальных структур, всех сфер жизнедеятельности общества.

Исследования генетиков привели к выводу, что в основе биологической наследственности также лежит информация, благодаря которой человек воспроизводит себя в потомстве. В результате возникла проблема взаимосвязи биологической и социальной информации как факторов формирования и развития личности. Данное обстоятельство еще больше повысило интерес к феномену информации, изучению информационной сферы человека, горизонтальных и вертикальных информационных связей поколений. На повестку дня был поставлен вопрос об информационном аспекте теории развития личности и общества в целом.

В связи с этим заслуживает внимания концепция всевозрастающего воздействия массовых информационных процессов, СМИ на все стороны жизнедеятельности человека, общества и государства, нашедшая практическое воплощение в принципе «пяти колец». Этот принцип гласит: государство может иметь процветающую экономику и прогресс в социально-культурном плане лишь при взаимодействии пяти независимых властей: законодательной, исполнительной, судебной, власти информации л власти интеллекта, — причем последние две власти должны тронизывать все остальные.

Сегодня деятельность СМИ во многом зависит от многих эбъективных условий и факторов политического, социального,

!30

экономического, правового, культурного характера. Информационный рынок, жесткая конкуренция диктуют необходимость реорганизации всех структур системы СМИ: материально-технической, редакционно-творческой, экономической, аудиторной и т.д. Содержание стало более разнообразным и ориентированным на запросы аудитории. Вместе с тем оно не стало адекватным развитию условий общественной жизни и не отвечает в должной мере разнообразным потребностям участников социального переустройства общества. В результате не обеспечивается равное их участие в массовом информационном процессе, а следовательно, и в процессах реформирования общества.

Исследования показывают, что в современных условиях по разным причинам (главным образом экономическим) идет постоянное сокращение источников информации для аудитории (например, набора газет и журналов, приобретаемых одним адресатом). Уменьшается частота выпуска изданий, выхода телерадиопередач и объема передаваемых сообщений.

Исследователи отмечают не только значительное сокращение аудитории общероссийских изданий в регионах, но и чрезмерную регионализацию содержания местных СМИ. Конечно, рост потребностей в региональной информации и необходимость их удовлетворения не вызывает сомнений. Но региональные СМИ, учитывая сокращение тиражей общероссийских изданий, не могут оставлять неудовлетворенными потребности своих читателей в общероссийской тематике. Процессы децентрализации, демонополизации информации имеют позитивный характер, но они не должны ломать единые информационные отношения, сложившиеся в масштабе всего общества. Это грозит целостности всего общественного организма СМИ.

Возрастающие потребности в социальной и массовой информации связаны с дальнейшим повышением ее роли в жизнедеятельности общества. Она постепенно превращается в чрезвычайно важный и необходимый фактор интенсификации всех сфер деятельности человека.

Актуальность проблем массовых информационных процессов в современном обществе, их сложность и многоплановость, недостаточная разработанность, а также большая практическая

231

значимость обусловили необходимость изучения теории и прак-гики массовой информации в вузах страны.

Обосновывая необходимость введения такой учебной дисциплины, следует подчеркнуть, что в последние годы практически не анализировались в целостном виде философское, политологическое, социальное, психологическое содержание массовых информационных процессов в современных условиях, проблемы та влияния на жизнедеятельность человека и общества. Это яв-тяется существенным пробелом в деле создания подлинно науч-1ых основ разработки и осуществления информационной политики государства.

Массовые информационные процессы можно рассматривать i историческом, социологическом, аксиологическом, структурно-функциональном и других аспектах. Однако, когда исследование [аправлено на малоизученные процессы, выбор падает на тот вид нализа, который, с одной стороны, исследует их генезис, усло-;ия существования, функционирования и развития, а с другой — юмогает формулировать методологическую базу для частных, в ом числе прикладных проблем в рамках избранной темы.

В данной связи представляется вполне обоснованным сосре-оточить внимание на философско-политологическом и соци-льно-психологическом анализе массовых информационных роцессов в обществе. Первый освещает главным образом обще-етодологическую проблематику исследования, касающуюся ус-овий возникновения и развития изучаемых процессов. Второй аскрывает социальную детерминированность массовых инфор-ационных процессов, их функционирование в зависимости от роводимой государством внутренней политики.

Такая постановка проблем массовых информационных провесов позволяет обратить особое внимание не только на выра-этку теоретической концепции, но и довести ее до практики, оп-зделить конкретные закономерности и принципы функциони-эвания и развития массовых информационных процессов в об-естве. При этом содержание собственно социального аспекта ^следования заключается:

а) в выяснении смысла функционирования массовых инфор-щионных процессов в обществе, характера их воздействия на

2

политическую, экономическую и социальную сферы государства, демократизацию общества;

б) в реализации установки на разрешение проблем массовых информационных процессов в обществе путем согласования интересов государства как политического института и личности, общества в целом.

Представляется вполне очевидным, что достоверно исследовать указанные выше проблемы, пребывая исключительно в русле одного научного направления, практически невозможно. Это именно тот случай, когда ученый время от времени, когда того требует ход исследования, должен покидать его и брать на себя решение вопросов, не относящихся к его профессиональной компетенции напрямую. Поэтому те или иные вопросы (в частности, философские, социальные, экономические, психологические, технические и иные) исследуемых проблем приводятся не в специальных разделах, а именно там, где в них возникла необходимость. Вполне естественно, что исследование специфического предмета при этом восходит на более высокий уровень абстракции либо в иную сферу научного интереса, поскольку предмет исследования находится на стыке различных наук (философии, социологии, политологии, информатики, журналистики, кибернетики и др.). Безусловно, это делает задачу исследователя более сложной, но зато помогает устранить определенную ущербность ограниченного рамками только одной отрасли науки подхода.

Следует предпринимать попытки выявить те объективные и субъективные факторы, которые оказывают существенное влияние как на теоретические (концептуальные), так и на практические проблемы массовых информационных процессов в обществе. Знание этих факторов позволяет проанализировать их динамику, определить устойчивые тенденции, более достоверно прогнозировать их дальнейшее развитие.

Объектом изучения учебной дисциплины в вузах избраны массовые информационные процессы в условиях социально-экономических и политических реформ, перехода к рырочным отношениям и обновления всех сфер жизни российского общества.

Предметом изучения является философско-политологичес-кий и социально-психологический анализ проблем информаци-

233

онных взаимодействий в системе «средства массовой информации — массовая аудитория».

Основная цель изучения теории и практики массовой информации как учебной дисциплины состоит в том, чтобы на основе такого анализа исследовать состояние, наиболее важные проблемы, пути, условия и факторы оптимизации функционирования массовых информационных процессов в обществе, определить их важнейшие связи и отношения, выявить основные направления повышения эффективности информационного взаимодействия в социальной среде, показать роль средств массовой информации в формировании личности гражданина, ее социализации.

По завершении изучения курса студент обязан:

• иметь представление о методологических аспектах теории массовой информации, сущности массовых информационных процессов, закономерностях функционирования массовой информации и системы масс-медиа в обществе;

• знать сущность, структуру и механизм информационного взаимодействия масс-медиа и массовой аудитории, основные противоречия информационных отношений между ними, функции и принципы деятельности СМИ;

• уметь применять на практике теоретические основы мас-;ово-информационной деятельности.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Учебное пособие. М.: МАИ, 1994.

2. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975.

3. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994.

4. Бориснев СВ. Социология коммуникации. М., 2003.

5. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов: Монография. М.: УДН, 1986.

6. Ващекин Н.П. Научно-информационная деятельность (Фило-софско-методологические проблемы). М.: Мысль, 1984.

7. Ващекин Н.П. Информация, деятельность, мировоззрение. Тула, 1983.

8. Взаимодействие массовых информационных процессов: Сб. научн. трудов. М.: УДН, 1986.

9. Врон В.В. Эволюция представлений об информационном пространстве в философской литературе XX в. // Сб. материалов международного конгресса. М.: МГУ, 2002.

10. Государственная информационная политика: концепции и перспективы: Сб. статьей. / Отв. ред. Е.П. Тавокин. М., 2001.

11. Глинская И.Ю. Средства массовой коммуникации и их воздействие на массовое сознание // Массовые информационные процессы в современной России. М.: РАГС, 2002.

12. Грачев Г. Информациолнно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М., 1998.

13. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Информатика: социальная роль и философско-методологические проблемы // Философские науки. 1985. № 4.

14. Грабельников А.А. Массовые информационные процессы от первобытного до современного гражданского общества // Журналистика. История и современность: Сб. научн. трудов. М.: УДН, 1993.

15. Грушин Б А. Массовые информационные процессы — актуальные проблемы // Массовая коммуникация и развитие социалистического образа жизни. М., 1986.

235

16. Дубровский Д.И., Вержбицкий В.В. Категория информации: Философский обзор // Философские науки. 1976. № 1.

17. Дьякова Е.Г. Информационное пространство современных информационных технологий: варианты развития // Материалы международного конгресса. М.: МГУ, 2002.

18. Егоров B.C. Человек информационный // Человек, наука, управление. М., 2000.

19. Илизаров Б.С. Роль ретроспективной информации в формировании общественного сознания: В свете представлений о социальной памяти // Вопросы философии. 1985. № 8.

20. Информационные процессы в обществе и управление // Г.Н. Татаринова. Управление общественными отношениями. СПб.: Питер, 2004.

21. Информационная политика: Учебник. М.: РАГС, 2003.

22. Информация и управление: философско-методологические аспекты / АН СССР. Институт философии; Отв. ред. Л.Г. Антипенко, В.И.Кремянский. М.: Наука, 1985.

23. Информация и управление: Философско-методологические аспекты. М.: Наука, 1985.

24. Информационная технология и информационная политика // Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика. Науч.-информ. исслед. М.: ИНИОН РАН, 1994.

25. Информационное общество: Информационная война. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. В.А. Вуса.

26. Кастелъс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М., 2000.

27. Качество образных представлений в массовых информационных процессах // Сб. науч. трудов. М.: УДН, 1987.

28. Киричек П.К Социальное партнерство в информационном тространстве // Сб. материалов международного конгресса. М.: МГУ, 2002.

29. Коган В.З., Кочергин AM. Проблемы информационного взаимодействия в обществе: Филос.-социолог. анализ. М.: Наука, 1980.

30. Коробейников B.C. Генезис и особенности духовного обще-1ия через средства массовой информации: Дис.... докт. филос. наук. Л., 1977.

36

31. Коробейников B.C. Духовное общение, обмен информацией, идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1976.

32. Лисичкин В А., Шелепин Л А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999.

33. Маркелов КВ. Психология информационной деятельности // Массовые информационные процессы в современной России. М.: РАГС, 2002.

34. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки / Отв. ред. А.В. Шевченко. М.: РАГС, 2002.

35. Массовая информация в советском промышленном городе. (Опыт компл. социолог, исследования) / Под ред. Б.А. Грушина и Л.А. Оникова. М., 1980.

36. Массовая коммуникация в условиях научно-технической революции / Под ред. Б.М. Фирсова. Л.: Наука, 1981.

37. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

38. Менделеев А.Г. Некоторые вопросы изучения эффективности воспитательного воздействия прессы на личность // Роль средств массовой информации и пропаганды в нравственном воспитании. М.: Мысль, 1979.

39. Моисеев Н.Н. Информатика: новые пути познания законов природы и общества // Вестник АН. 1985.

40. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 1999.

41. Научная методология массовых информационных процессов: Сб. научн. трудов. М.: УДН, 1984.

42. Нискевич ЮА. Информация и власть. М., 2000.

43. Организация массовых информационных процессов: Сб. научн. трудов. М.: УДН, 1988.

44. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М., 2001.

45. Поздняков А.И. Информационная безопасность личности, общества, государства // Военная мысль. 1993. № 10.

46. Попов БД. Государственная информационная политика: состояние и перспективы формирования // Массовые информационные процессы в современной России. М.: РАГС, 2002.

47. Попова БД. Информациология и информационная полити-

" '

237

48. РакитовАМ. Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика. М.: ИНИОН РАН, 1994.

48. Почепцов ГГ. Теория коммуникации. М., 2001.

48. Ребане Я.К. Информация и социальная память: к проблеме социальной детерминации познания // Вопр. философии. 1982. № 8. С. 44-54.

49. Рейзема Я.В. Информатика социального отражения (информационные и социальные основания общественного разума). М.: Изд-во МШИ, 1990.

50. Смолян ГЛ., Черешкин Д.С., Вертинская О.Н., Костюк В.Н., Савостицкий Ю.А. Путь России к информационному обществу (предпосылки, индикаторы, проблемы, особенности). М.: Институт системного анализа РАН, 1997.

51. Самошонков Н.В. Социальные аспекты обмена информации // Массовые информационные процессы в современной России. М., 2002.

52. Смирнов ИМ. Социально-философские проблемы информатики // Вопр. философии. 1986. № 10.

55. Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие / Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова и др. М.: Аспект Пресс, 2002.

56. Суханов АЛ. Информационный аспект теории развития личности: Дис. д-ра филос. наук. Свердловск, 1983.

57. Сравнительно-историческая характеристика массовых информационных процессов // Сб. научн. трудов. М.: УДН, 1985.

58. Тавокин ЕЛ. Системные основы государственной информационной политики // Массовые информационные процессы в современной России. М.: РАГС, 2002.

59. Терин ВЛ. Массовая коммуникация. М., 2000.

60. Тимофеева Л.Н. «Открытая власть»: государственная информационная политика в условиях становления демократии // Массовые информационные процессы в современной России. М.: РАГС, 2002.

61. Тенденции развития массовых информационных процессов. Сб. научн. трудов. М.: УДН, 1991.

62. Урина Н.В. Коммуникационное общество: концепция и реальность // Материалы международного конгресса. М.: МГУ, 2002.

63. Урсул А. Проблема информации в современной науке: Философские очерки. М.: Наука, 1975.

64. Урсул АД. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973.

65. Урсул АД. Природа информации: философский очерк. М. Политиздат, 1968.

66. Урсул АД. На пути к информационно-экологическому обществу // Философия науки. 1991. № 5.

67. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996.

68. Философские проблемы массовых информационных про цессов. Сб. научн. трудов. М.: УДН, 1990.

69. Харитонов В.В. Коммуникативное поле в условиях массово го общества // Материалы международного конгресса. М.: МГУ 2002.

70. Цымбал Л А. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия. М.: Наука, 1995.

71. Цыгичко В.Н., Смолян ГЛ., Черешкин Д.С Информационно* оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. Институт системного анализа РАН. М., 1997.

72. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации: Учебник. М. Перспектива, 2002.

73. Шерковин ЮЛ. Психологические проблемы массовых ин формационных процессов. М., 1973.

74. Шкребко ОМ. СМИ в структуре социальных коммуникации // Материалы международной конференции. М.: МГУ, 2002.

75. Юзвишин ИМ. Информациология, или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. Изд. 3-е. М.: Радио и связь, 1996.

77. Юзвишин ИМ. Основы информациологии. 2-е изд. М., 2000.

78. Юровский СЛ. Некоторые методы государственного регулирования информационных процессов (Международный опыт) // Массовые информационные процессы в современной России. М. РАГС, 2002.