2. Чи можуть бути допитані як свідки представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача і за яких обставин?

Стаття 65. Свідок

3. Особи, передбачені пунктами 1-5 частини другої цієї статті, з приводу зазначених довірених відомостей можуть бути звільнені від обов’язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості, у визначеному нею обсязі. Таке звільнення здійснюється у письмовій формі за підписом особи, що довірила зазначені відомості.

3. В яких випадках допускається суміщення статусу представника (кого?) і свідка?

ППВСУ “ Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів” 02.07.2004 N 13

10. Відповідно до ст. 63 КПК особа, яка допитана або підлягає допиту як свідок у справі, не може бути представником потерпілого. В такому випадку суд зобов'язаний повнолітньому дієздатному потерпілому роз'яснити право обрати іншого представника з числа осіб, перелічених у ст. 52 КПК, а неповнолітньому чи недієздатному - забезпечити участь представника.

ППВСУ №11 27.12.85

5. Звернути увагу судів, що представники (в тому числі законні) неповнолітнього підсудного, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача відповідно до статей 49, 50, 51, 441 КПК України є учасниками судового розгляду. При цьому, якщо законний представник неповнолітнього підсудного може бути допитаний як свідок, то представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача допиту як свідки не підлягають. При необхідності допиту такої особи як свідка вона на підставі ст.63 КПК України має бути усунута від виконання повноважень представника.

5. Підозрювані Варава і Микулик на допитах, визнаючи свою участь у бійці, розповіли за яких обставин вона виникла, а також про особисту участь у нанесенні тілесних пошкоджень Скибіцькому. Проте кожний з них стверджував, що удар ножем наніс потерпілому не він, а його співучасник.

1. Які обставини враховуються при оцінці показань підозрюваного?

Оцінка показань потерпілого проводиться на загальних підстава, тобто з точки зору їх належності, допустимості, повноти і достовірності. При оцінци таких показанб слід врах проц статус підозрюваного, його зацікавленість в результатах справи . Слід врах психічний стан особи в момент її затримання чи взяття під варту.

2. З допомогою яких процесуальних заходів можуть бути перевірені ці показання?

Перехресного допиту, проведення слідчого експерименту, проведення експертизи, допит свідків, огляд, обшук, пред’явлення особи для впізнання.

6. Абраменко підозрювався у тому, що він, знаходячись в неприязних стосунках з Охріменком, в ніч на 5 травня зробив замах на умисне знищення його майна шляхом підпалу. Не визнаючи себе винним у підпалі, Абраменко на допиті як підозрюваного заявив, що в ніч на 5 травня він чергував на фермі і нікуди з неї не відлучався. Про те, що хтось намагався в ту ніч підпалити будинок Охріменка він довідався лише вранці 5 травня від завідуючого фермою, коли той прийшов на роботу.