Тема 9. Представництво. Тема 10. Строки та терміни, позовна давність

Самостійна робота (викласти письмово):

Варіант 1

1. Назвіть статті Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють відносини представництва

2. Складіть довіреність на отримання заробітної плати.

3. Наведіть приклади законного представництва.

4. Яке представництво є обов'язковим для представника?

5. Дайте юридичну характеристику правочину - довіреність.

Варіант 2

1. Чи можуть на основі довіреності від імені держави Україна, Автономної Республіки Крим, територіальних громад виступати фізичні особи? Аргументуйте відповідь, посилаючись на цивільне законодавство.

2. Складіть довіреність на представництво в суді.

3. Чим відрізняється генеральна довіреність від спеціальної? Наведіть приклади генеральної та спеціальної довіреностей.

4. Чим відрізняється довіреність від договору доручення

5. Випишіть з ЦКУ приклади видів строків, термінів та позовної давності з зазначенням відповідних статей ЦКУ.

Складіть таблицю «Види строків і термінів в цивільному праві».

Складіть таблицю «Види позовної давності».

Наведіть приклади обставин, що є підставами зупинення перебігу позовної давності.

Наведіть приклади вимог, на які не поширюється позовна давність.

Для студентів, які своєчасно не виконали самостійну роботу, були відсутні на семінарському занятті, або отримали незадовільну оцінку по темі:

Задача 1

1 серпня 2003 р. Юркін видав довіреність строком на 6 місяців Зарубіну на продаж останнім комп'ютера за ціною не менше 5 тисяч гривень. Довіреність була посвідчена нотаріально. Зарубін у межах строку, на який було видано довіреність не знайшов покупця і, не повідомивши Юркіна, 29 січня 2004 р. видав довіреність (в порядку передоручення) своїй дочці Зарубіній строком на 3 місяці. Зарубіна продала комп'ютер за 2 тисячі гривень. Юркін, дізнавшись, що його майно продано за ціну, меншу, ніж було встановлено в довіреності, яку він видав Зарубіну, почав вимагати від Зарубіна повернення йому 5 тисяч гривень або повернення йому комп'ютера, на що останній відповів, що всі претензії слід пред'являти його дочці, мотивуючи це тим, що він їй передоручив здійснити дії щодо продажу комп'ютера. Як повинна бути вирішена справа? Чи змінилося б рішення, якщо б Зарубін видав довіреність своїй дочці за згодою Юркіна? Чи є дійсною довіреність, видана Зарубіним в порядку передоручення своїй дочці?

Задача 2

Громадянка США Налімова, перебуваючи в Україні по особистим справам, видала довіреність громадянину України Соколову. В довіреності зазначалося, що громадянин Соколов має право здійснювати різноманітні юридичні дії щодо її майна та розпоряджатися її коштами для придбання їй житла в Україні. Невдовзі Налімовій стало відомо, що Соколов витратив 100 тисяч гривень на придбання їй квартири, але, як вона вважала, що він здійснив невигідний правочин, купив досить коштовну квартиру і вимагала від нього повернення довіреності і грошей, які він витратив на купівлю квартири. Соколов довіреність їй повернув, а щодо коштів, які було витрачено на квартиру, він сказав, що все вчинив законно згідно повноважень, визначених в довіреності й відмовився задовольнити її вимоги. Налімова звернулася до суду з позовом про витребування 100 тисяч гривень у Соколова. Яке рішення постановить суд? Чи перевищив повноваження Соколов ?

Задача 3

Представник ТОВ "М'ясокомбінат" звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки (штрафу) за несвоєчасну оплату фабрикою хутряних виробів "Тисма" шкір, поставлених ТОВ "М'ясокомбінат". V зв'язку з тим, що в результаті збоїв у роботі автоматизованої системи обліку розрахунків ТОВ "М'ясокомбінат" пропустило строки позовної давності, господарський суд відновив позовну давність по своїй ініціативі, але виніс рішення про те, що неустойка (штраф), яка повинна бути сплачена фабрикою хутряних виробів "Тисма" "М'ясокомбінату", стягується на користь держави. Чи законне рішення виніс суд? Аргументуйте свою відповідь, посилаючись на цивільне законодавство України.

Задача 4

Селімов скоїв вбивство Антонюка. Дружина звернулася із заявою до органів попереднього слідства про визнання її цивільним позивачем у кримінальній справі, яку було порушено проти Селімова. Постановою слідчого від 11 липня 1999 р. дружину Антонюка було визнано цивільним позивачем по справі. Рішенням суду, що набрало сили 15 вересня 2003 р., цивільний позов дружини Антонюка про відшкодування моральної шкоди, завданої діями Селімова залишено без розгляду. Суд мотивував тим, що строки позовної давності, які застосовуються до таких видів вимог уже сплинули. Чи законне рішення виніс суд? На які вимоги позовна давність не поширюється?

Задача 5

Корчма уклав з Петровим і Лящем договір підряду на побудову будинку. В договорі підряду було зазначено, що у разі неналежної якості роботи, виконаної за договором, позов замовником може бути пред'явлений протягом одного року від дня прийняття роботи. Встановіть, чи є в даному випадку порушення норм, які встановлюють застосування позовної давності, що застосовується до вимог щодо неналежної якості роботи ?

Задача 6

Фурсова 4 листопада 2002 року передала своїй подрузі Кучіній вечірню сукню, для того, щоб остання вдягнула її у театр і через 2 дні повернула. 7 листопада 2002 року Кучіна повернула вечірню сукню Фурсовій, і остання, не перевіряючи стану сукні, помістила її до шафи. Деякий час Фурсова не вдягала сукню, потім, діставши її із шафи, виявила, що сукня пошкоджена на рукавах. Пошкодження були виявлені 25 січня 2003 року. Лише через 6 місяців, а саме 25 червня 2003 року, Фурсовій вдалося розшукати Кучіну, яка виїздила за кордон у відрядження. При з'ясуванні обставин пошкодження сукні, Кучіна зізналася, що в день, коли ходила до театру, вона пошкодила сукню, тому що вона їй була трохи тісна. Проте, відшкодувати вартість сукні вона відмовилася. Фурсова одразу ж після відмови звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування збитків, які їй було заподіяно Кучіною. З якого моменту почався перебіг позовної давності по цій справі? Чи закінчився строк позовної давності в даному випадку ? Чи має значення для з’ясування початку перебігу позовної давності визнання Кучіною факту пошкодження речі і відсутність Кучіної певний час у місті?