4. Нападение крымских татар и отмена опричнины.

В 1571г. на Москву напал крымский хан Девлет-Гирей. Русские войска, разделенные на опричные и земские, не смогли сдержать врага. Хан беспрепятственно дошел до Москвы и сжег пригороды. Пожар перекинулся в Китай-город — древнейшую торгово-ремесленную часть столицы и даже в Кремль. Царь бежал в Вологду.

В 1572г. Девлет-Гирей решил повторить поход. На сей раз Иван Грозный объединил опричные и земские войска под командованием выдающегося полководца — земского воеводы М.И. Воротынского. 30 июля 1572г. в битве при селе Молоди (близ Подольска) русские войска наголову разбили крымцев.

События 1571-1572гг. показали гибельность опричнины. Осенью 1572г. она была отменена. Даже само слово «опричнина» было запрещено произносить под страхом наказания кнутом. Правда, победитель в битве при Молодях М.И. Воротынский был вскоре обвинен в заговоре против царя и подвергнут мучительной пытке, от которой скончался.

5. Цели и значение опричнины.

Целью опричнины было утверждение нового порядка. Опричнина усиливала централизацию государства, но одновременно укрепляло деспотический характер царской власти. Основами ее становились произвол и отсутствие каких бы то ни было правовых гарантий безопасности личности.

4. Итоги царствования Ивана IV.

Политика Ивана Грозного поставила страну на грань национальной катастрофы. Опричные грабежи, проигранная Ливонская война, крымское разорение привели к тому, что крестьяне массами бежали, имения, лишенные рабочих рук, приходили в запустение, служилые люди обрекались на нищету.

В 1581г., стремясь удержать крестьян в вотчинах и поместьях, Иван IV временно отменил право перехода в Юрьев день, введя «заповедные лета». Это было важным шагом на пути к оформлению формирование крепостного права. Закрепощение стало возможным в результате опричной политики. Только деспотизм при неразвитости государственного аппарата мог удержать крестьян в повиновении.

Наконец, Иван Грозный вверг страну в опасный династический кризис. В 1581 г. он в ссоре убил своего старшего сына царевича Ивана Ивановича. Когда в 1584 г. царь умер, он оставил двух сыновей — слабоумного Федора и малолетнего Дмитрия — сына седьмой жены Марии Нагой, родившегося в 1582 г. Взошедший после него на трон Федор был бездетным, на нем прервалась династия Рюриковичей.

Подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что в середине и второй половине XVIв. в истории России существовали два пути исторического развития. Одна из них, воплощаясь в реформах Избранной Рады, представляла из себя путь медленной, постепенной эволюции в сторону централизованного государства в виде сословно-представительной монархии. Вторая, представленная политикой опричного террора, воплощала другую — форсированное строительство централизованного государства путем установления абсолютной монархии в самой деспотическом варианте.

Переход к политике утверждения абсолютизма был вполне закономерен. Достаточно вспомнить, что подобные черты правления обнаруживаются еще в эпоху Андрея Боголюбского (XIIв.). Не последнюю роль сыграло и влияние монгольской ига, где все было основано на беспрекословном подчинении владыке.

Нельзя сказать, что последний вариант окончательно тогда победил в истории России. Тот разлад, который внесла политика опричного террора в русское общество, неминуемо должен был дать реакцию, что и произошло в начале XVIIв., в годы Смутного времени.