Отчет по практике

Я, Бобров Владимир Михайлович, являюсь студентом 2 курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета. В период с 3 июня по 14 июля 2017 года проходил учебную практику в следственном отделе по Первомайскому району города Владивостока. Практика проводилась под руководством исполняющего обязанности руководителя следственного отдела Минченко А.В. Последовательность прохождения практики и количество времени, необходимого для ознакомления с деятельностью следственного комитета определялось руководителем практики.

В период прохождения практики я изучил нормативно-правовые акты, регулирующий деятельность следственного комитета, на основании которых я составляла документы правового характера. Был ознакомлена с основными направлениями деятельности следственного комитета.

По моему мнению, практика в большой степени способствовала закреплению и углублению теоретических и практических знаний о деятельности следственного комитета. По результатам пройденной учебной практики мной был получен необходимый опыт для дальнейшей работы в данной сфере деятельности.

При прохождении практики трудностей не возникало, поскольку руководитель приложил все усилия для полноты ознакомления и уяснения приемов и способов, применяемых в работе. Недостатков и упущений в ходе прохождения практики также не проявлялось.

Местом прохождения учебной практики доволен. Считаю деятельность следственного комитета очень интересной, разносторонней, дающей возможности для постоянного развития.

Студент 2 курса группы Б6206

Юридической школы

Дальневосточного федерального университета Бобров. В.М.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Владивосток

«22» мая 2017 г.

Следователь следственного отдела по Первомайскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю лейтенант юстиции Анджапаридзе И.И, рассмотрев материал проверки зарегистрированный в КРСП 19.05.2017 за № 7442 пр-17.

Установил:

19.05.2017 в следственный отдел по Первомайскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ****, **.**.**** по адресу: г. Владивосток, ул. ****, д. **, кв. ** с признаками суицида через повешение.

В ходе проведения доследственной проверки установлено следующее:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.03.17г. установлено, что осмотрена кв. ** д. ** по ул. **** в г. Владивостоке. В квартире в жилой комнате находился труп **** с признаками суицида через повешение.

Опрошенная **** пояснил, что проживает адресу: ****, д.**, кв.**, совместно со своей сожительницей ****, на протяжении 4-х месяцев, соседей по коммунальной квартире знает плохо. Дружеских отношений с ними не поддерживает. Около месяца назад в комнату **** заехал ее сожитель *****. **** считает, что **** употребляет наркотические средства.

18.03.17 ****. находился дома, примерно в 15 часов, домой пришел **** и затем закрылся у себя в комнате. Примерно в 23 часа пришла домой **** и через некоторое время стала просить о помощи. **** вышел из своей комнаты и прошел к **** которая увидела **** в сидячем положение с петлей на шее, он не подавал признаков жизни.

Опрошенный **** пояснил, что ****. знает больше 5 лет. ****. утверждает, что ****. употребляет алкоголь и наркотические средства.

18.03.17 ****. просил приехать в гости, примерно в 18 часов. Позже **** сообщил, что он сначала заедет к девушки до полуночи, потом приедет к **** в гости. Примерно в 00.25 19.03.17 ****. позвонила **** и сообщила , что ****. повесился. ****. сразу же приехал на место где был обнаружен труп ****.

Опрошенная **** пояснила, что по адресу: ул. ****, д.**, кв.**, проживала на протяжение 4 месяцев, квартира коммерческая, примерно месяц назад **** стала сожительствовать с ****

18.03.17. около 10 часов утра, **** ушла на работу, **** остался дома в бредовом состоянии . Последнее сообщение **** получила от **** в 20 часов 55 минут. Примерно в 23 часа, **** зашла домой и в комнате, в которой они проживают, увидела своего сожителя ****., на шеи у него была завязанная петля, он находился в сидячем положении.

**** предполагает, что **** в ее отсутствие употребил наркотические средства , после чего повесился.

Таким образом, в ходе проведения до следственной проверки не установлено объективных данных свидетельствующих о том, что в отношении **** совершены действия криминального характера, направленные на причинение смерти последнему.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.