Глава 21 кпк містить вичерпний перелік негласних (слідчих) (розшукових) дій, до яких належать:

- аудіо- та відеоконтроль особи (ст. 260 КПК України);

- накладення арешту на кореспонденцію (ст. 261 КПК України);

- огляд і виїмка кореспонденції (ст. 262 КПК України);

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України);

- зняття інформації з електронних інформаційних систем (ст. 264 КПК України);

- обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи (ст. 267 КПК України);

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (ст. 268 КПК України);

- спостереження за особою, річчю або місцем (ст. 269 КПК України);

- аудіо-, відеоконтроль місця (ст. 270 КПК України);

- контроль за вчиненням злочину (ст. 271 КПК України);

- виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації (ст. 272 КПК України);

- негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (ст. 274 КПК України).

32. Які Ви ще знаєте інші способи збирання доказів?

Теор 6

33. Якими способами здійснюється збирання доказів стороною захисту?

Теор 6

34. Що собою являє перевірка доказів? Які існують способи перевірки доказів?

Теор 6

35. У чому полягає оцінка доказів?

Теор 7

36. Що таке версія у доказуванні у кримінальному провадженні?

Версія - це обґрунтоване припущення про факт, явище або групу фактів, явищ, що мають або можуть мати значення для справи: версія вказує на наявність і пояснює походження цих фактів, явищ, їхній зміст і зв'язок між собою й служить цілям встановлення істини у справі.

37. Які презумпції використовуються у кримінально-процесуальному доказуванні?

Презумпція невинуватості та обов'язок доказування

38. Що таке преюдиція і як вона використовується у процесі доказування?

39. На кому лежить обов’язок доказування вини підозрюваного (обвинуваченого) і в чому він полягає?

Задачі і завдання

1. Слідчий слідчого відділення райвідділу внутрішніх справ закінчив досудове слідство в провадженні про підозру Сологуба у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і надіслав матеріали провадження прокуророві району для затвердження обвинувального акта та направлення його до суду.

Перевіривши матеріали провадження, прокурор відмовився затвердити обвинувальний акт. Він повернув матеріали провадження слідчому із своїми письмовими вказівками для проведення додаткового розслідування. При цьому він дав такі вказівки слідчому: 1) встановити мотив вчинення злочину, оскільки ця обставина залишилась у провадженні нез'ясованою; 2) витребувати з лікарні довідку про те, скільки часу знаходився на лікуванні потерпілий і які витрати понесла лікарня на його лікування; 3) оскільки злочин вчинений способом, що має характер мучення, перевірити, чи підозрюваний не хворіє психічним захворюванням; 4) зібрати дані, які характеризують підозрюваного в побуті і на роботі.

Слідчий оскаржив це рішення прокуророві області. У своїй скарзі він вказав, що для кваліфікації дій за ст. 121 КК мотив немає жодного значення. Що торкається даних, які характеризують підозрюваного як виробничника, то вони також до провадження не належать. Що ж стосується психічного стану підозрюваного, то в провадженні є показання, з яких вбачається, що хоч він часом і "впадає в нерви", але психічним захворюванням ніколи не хворів.

На закінчення своєї скарги слідчий вказав, що своє завдання він вбачає у "безкомпромісній боротьбі із злочинністю, а не захисті прав та інтересів злочинців, чим мають займатись адвокати, а не слідчі".

Зробіть аналіз ситуації, з'ясувавши при цьому такі питання: