1. На кому лежить обов'язок доказування вини підозрюваного (обвинуваченого) у вчиненні кримінального правопорушення?

Стаття 92. Обов’язок доказування

1. Обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

2. Обов’язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

2. У чому він полягає?

Обов’язок доказування слідчим чи прокурором обставин, вказаних у ст. 91 КПК – вимога закону.

Вона означає, що слідчий та прокурор зоб зібрати, проц зафіксувати, перевірити і оцінити докази обгр тим наявн обст, перерах у ст. 91 КПК.

3. Дайте оцінку діям слідчого і підозрюваної.

Слідчий діяв неправомірно, так як відпов до ст. 92, обов’язок доказування лежить на ньому, а не на потерпілому. Підозрюваний діяв правомірно.

4. Що таке версія?

Версія - це обґрунтоване припущення про факт, явище або групу фактів, явищ, що мають або можуть мати значення для справи: версія вказує на наявність і пояснює походження цих фактів, явищ, їхній зміст і зв'язок між собою й служить цілям встановлення істини у справі.

5. За даними обставинами сформулюйте загальні версії і змоделюйте способи їх перевірки.

У неї насправді не крали гроші, а вона це все вигадала шоб відвести від себе звинувачення, і ввести в оману слідство.

6. Карпенко., обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК (розкрадання предметів, що мають особливу цінність), винним себе не визнав. Під час судового розгляду і у своєму останньому слові він клопотав про виклик і допит як свідка Левка, який може підтвердити його "алібі", однак суд відмовив у цьому. У вироку суду рішення про відмову в допиті свідка мотивоване таким чином: "Левко є товаришем по службі обвинуваченого Карпенка і тому його свідчення не заслуговують на довіру. Суд вважає свідчення потерпілого у провадженні достовірними, оскільки він має вищу юридичну освіту, раніше працював в адвокатурі".

1. Що таке оцінка доказів?

Стаття 94. Оцінка доказів

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

2. Які існують принципи оцінки доказів?

Принципи оцінки доказів:

а) докази оцінюються судом (кожний окремо й усі в сукупності);

б) докази оцінюються за внутрішнім переконанням суддів;

в) внутрішнє переконання має бути не беззвітним, не інтуїтивним, а заснованим на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні обставин справи;

г) при оцінці доказів судді повинні керуватися законом.