4.Методичні вказівки до виконання контрольної роботи

Контрольна робота виконується з урахуванням досвіду, набутого студентом при виконанні контрольних робіт з інших гуманітарних дисциплін.

Мета контрольної роботи – виявити вміння студента аналізувати джерельну базу, літературу з певної проблеми, узагальнювати підібраний науковий та методичний матеріал, логічно правильно висловлювати його у письмовій формі та робити власні висновки та узагальнення.

Виходячи з цього, за своєю структурою робота повинна мати:

• титульний аркуш за зразком;

• Зміст, де вказані «Вступ», «Основна частина» з розділами двох питань контрольної роботи (2-3розділи), «Висновки», «Список використаних джерел та літератури»;

• Об’сяг контрольної роботи має дорівнювати 15 – 20 аркушам. В середньому 5-6 сторінок на розділ кожного питання;

• У кінці роботи додається список літератури;

• Кожна структурна частина має починатися з нового аркушу;

• На всі приведені в роботі фактичні, цифрові дані, цитування джерел повинні додаватися посилання у підстрочнику на відповідній сторінці;

• Контрольна робота виконується в друкованій формі (шрифт 14 Times New Roman, інтервал між рядків – 1,5, нумерація сторінок, відповідні поля)

• Робота повинна бути виконана охайно та грамотно.

Навчальну та спеціальну літературу з питань контрольної роботи студент підбирає самостійно, використовуючи для цього бібліотечний каталог та електронні джерела. Особливу увагу слід звернути на монографії, періодичні видання, наукові статті. Список використаних літературних джерел та інших матеріалів необхідно систематизувати та подати після тексту контрольної роботи: «Список джерел та літератури»

Література складається у алфавітному порядку, для книг – вказуються автор, назва книги, номер тому, частини, місце видання (місто), назва видавництва, рік видання, порядковий номер сторінки; для журналів – автор статті, її назва, назва журналу, рік і номер видання, номер сторінки; для газет – автор статті, її назва, назва газети, дата випуску.

Робота повинна бути обов’язково представлена за місяць до початку сесії. Після рецензування її викладачем студент допускається до складання заліку. Скласти залік з дисципліни «етика та естетика» студент може тільки після зарахування контрольної роботи. У випадку, коли без поважних причин контрольна робота не представлена за місяць до початку сесії або не зараховується, студент не допускається до складання заліку. Він зобов’язаний доопрацювати (переробити) роботу відповідно до зауважень викладача і надати її разом з незарахованою роботою на повторну перевірку. Повторна контрольна робота виконується за тією самою темою.

5.Список рекомендованої літератури

Основна

1. БоревЮ. Б. Эстетика. — М, 1998.

2. Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика. — М., 1998.

3. Зеленкова И. Л. Основы этики. — Минск, 1998.

4. ЛевчукЛ. Естетика. — К., 1997.

5. ЛевчукЛ., Онщенко О. Основи естетики. — К., 2000.

6. Малахов В. Етика. — К., 2000.

7. Мишатпкина Т. В. Этика. — Минск, 2003.

8. Яковлев Е. Эстетика. — М., 1998.

9. Бычков В.В. Эстетика.– М., 2002.

10. Гилберт К. Кун Г. История эстетики.– М., 1960.

11. История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли: в 5 тт.– М., 1962-1968.

12. История эстетической мысли. Становление и развитие эстетики как науки: в 6 тт.– М., 1985-1990.

13. Каган М.С. Эстетика как философская наука.– СПб., 1997.

14. Лекции по истории эстетики / Под ред. Кагана М.С./. Кн.1-4.– Л., 1973-1980.

15. Современная западно-европейская и американская эстетика: сб. Переводов.– М., 2002.

16. Эстетика: учебное пособие для вузов /ред. Радугин А.А./.– М., 1998.

17. Тофтул М.Г. Етика: Навчальний посібник. – К.: Видавничий центр «Академія», 2005. – 416 с.

Додаткова

1. Азархин А. В. Мировоззрение и эстетическое развитие личнос­ти. - К., 1990.

2. Аристотель. Поетика. — К., 1987.

3. Асеев Ю. С. Мистецтво Київської Русі. — К., 1992.

4. Бахтин М. М. К философии поступка. — М., 1994.

5. Бердяев Н. А. О назначении человека. — М., 1993.

6. Бербешкина 3. А. Совесть как этическая категория. — М., 1986.

7. Бубер М. Я и Ты. - М., 1995.

8. Бугай Н. І. Український етикет. — К., 2000.

9. Валери П. Об искусстве. — М., 1993.

10. Василенко Л. И. Экологическая этика. — М., 1995.

11. Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. — М., 1993.

12. Гончаренко Н. Гений в искусстве и науке. — М., 1991.

13. ГулыгаА. В. Немецкая классическая философия. — М., 1984.

14. ГуревичА.Л. Категории средневековой культуры. — М., 1994.

15. Даниэль С. М. Искусство видеть. — Л., 1990.

16. Донцов Д. Дух нашої давнини. — К., 2005.

17. ЗатонскийД. В. Модернизм и постмодернизм. — Харьков, 2000.

18. Забужко О. Філософія української ідеї та європейський кон­текст. — К., 1993.

19. Левчук Л. Західноєвропейська естетика XX століття. — К., 1997.

20. Лосев I. В. Професійна етика. — К., 1992.

21. Любимова Т. Б. Трагическое как эстетическая категория. — М., 1985.

22. Мовчан В. С. Героическое в системе эстетических категорий. — Львов, 1986.

23. Ницше Ф. Воля к власти: переоценка всех ценностей. — М., 1984.

24. Папченко В. I. Структура естетичної свідомості. — К., 1997.

25. Панченко В. І. Мистецтво в контексті культури. — К., 1998.

26. Підлісна Г. Н. Світ античної культури. — К., 1989.

27. Печчен А. Человеческие качества. — М., 1980.

28. Прикладная этика // Под ред. И. Л. Зеленковой. — Минск, 2002.

29. Пустовит А. В. История европейской культуры. — К., 2002.

30. Рідель М. Свобода і відповідальність. — К., 1996.

31. Рубан Л. О. Професійна етика митця. — К., 1997.

32. Соловьев В. С. Оправдание добра. — М., 1991.

33. Українське мистецтво у полікультурному просторі / За ред. О. П. Рудницької. - К., 2000.

34. Франко І. Я. Із секретів поетичної творчості // Твори: У 20 т. — К., 1985. - Т. 16.

35. Шеломенцев В. М. Етикет і сучасна культура спілкування. — К., 2003.