Литература:

1. Ашенкампф Н.Н. Современная геополитика: Учебное пособие / Н. Н. Ашенкампф, С. В. Погорельская. – М.: Академический Проект, 2005. – 208 с. [Электронный ресурс.] – Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/86346.

2. Геополитика: Учебник / под общ. ред. В. А. Михайлова; отв. ред. Л. О. Терновая, С. В. Фокин. – М.: Изд-во РАГС, 2007. – 368 с. [Электронный ресурс.] – Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/86323.

3. Hapмoв H.A. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Международные отношения», «Регионоведение» / Н. А. Нартов, В. Н. Нартов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007. – 527 с. [Электронный ресурс.] – Режим доступа: http://gpb22.narod.ru/nartov/oglavlenie.html. [c. 15]

4. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие / Ю. В. Тихонравов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 269 с. [Электронный ресурс.] – Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/86246.

Лекция 2 Современные геополитические теории и школы Запада

План

1. Европейская геополитика после второй мировой войны.

2. Последующее развитие идей атлантизму в працях Д.Мейнинга, С.Коена, З.Бзежинского, Г.Киссенджера. распределение атлантизма в конце ХХ века на 2 течения: “неоатлантизм” и “конец истории”.

3. Появление доктрины мондиалізму и его эволюция в неомондиалізм.

4. “Новые правые” о последующем развитии Европы.

Геополитические эпохи.

1. Вестфальская (1648-1815). Два блока европейских стран: католич. и протестантские. 30-летняя война завершилась в 1648 году. Итоги: Франция - сильное государство Европы, Голландия - сильное морское государство. Противники: ослабленная Испания и Австрия. Одно из больших государств Европы - Швеция, Англия усиливаются и оспаривают позиции в Голландии и Франции. Франция создала против Австрии "Восточный Барьер", который не пускает в Европу Россию (Швеция, Польша, Турция).

Изменения в 18 веке: Большими государствами становится Росс. Голл, Исп, Швеция слабеют и теряют статус Больших государств, Польша теряет государственность. В Германии возникает новое сильное государство - Пруссия. Англия с переменным успехом борется с Францией и становится "владычицей Морея". В конце 18 века происходит Большая Французская революция, наполеоновские войны, поражения, которые заканчиваются Венским конгрессом.

2. Венская (1815-1918). Сначала Россия - сильное государство континента. Англия - сильное экономическое государство ("мастерская мира"), создает колониальную империю, политика "блестящей изоляции". Суть политики: нет друзей и союзников, есть политические интересы. Колониальную империю создает и Франция. В середине 19 века появляются новые страны: Италия и Германия. Россия сдает позиции, но остается большим государством. В Новом свете усиливаются США. Доктрина: "нам нет дела к старому свету, но старый свет не должен волновать, что происходит у нас". На Дальнем Востоке сильное азиатское государство - Япония. Первая мировая война заканчивается поражением Германии и союзников.

3. Версальская (1919-1946) Появилось первое соц. гос-тво - СССР, поддалось натиску. Гегемон Европы - Франция опирается на помощь новых малых стран: Чехословакии, Венгрии, Румынии и др., Цель: Воспроизвести Восточный барьер тыла Германии, чтобы она не усилилась, и барьер для СССР. Большое значение приобретает США, президент провозглашает: дать колониальным странам свободу. СССР в 20-ые годы сближается с Германией. Итог: Вторая Мировая война, послевоенное устройство мира, решался на конференции Потсдамской.

4. Потсдамская (1945-1991) Распад колониальных империй и появление 3го мира, возникновения соц. блоку вокруг СССР и блока НАТО во главе с США и прежние Большие Государства Англия, Франция "прогинаются" под США.

«Органическая школа» геополитики Фридриха Ратцеля

Одним из основателей геополитики по праву считается немецкий ученый Фридрих Ратцель, геолог, палеонтолог и зоолог. Фридрих Ратцель закончил политехнический университет в Карлсруе, потом - университет в Гейдельберге, где прослушивал курс лекций профессора Ернста Геккеля (автора срока «экология»). Мировоззрением и методологией Ф. Ратцеля были идеи эволюционизма и дарвинизма. В системе взглядов немецкого ученого - «отца» геополитики - видно много идей родоначальника социологии француза Огюста Конта: эволюционизм, признание влияния географической среды на развитие народа, государства, роли демографических и космических факторов, в функционировании политических систем, жизни этносов и государства. Это влияние О. Конта есть видимым в работах Ф. Ратцеля: «Земля и жизнь. Сравнительное землеведение», «Народоведение» и в фундаментальной книге «Политическая география». Уже в работе «Земля и жизнь» «отец» геополитики рассматривает землю как единственное целое: твердая, жидкая и газообразная части земли, равно как и жизнь, которая развивается в них, - одно целое, элементы которого связаны между собой исторически и находятся в непрерывном взаимодействии. Все это, пишет Ф. Ратцель «мы и называем органическим пониманием земли». Водные и воздушные бассейны он считал двумя морями, где твердая часть земли была дном этого двух Морея. Настоящим мировым государством, по его мнению, было то государство, которое владело морем, - это Рим, Испания, Англия. Ф. Ратцель также обстоятельно анализирует значение климата в жизни народов. Особенно останавливается на факторах действия климата на человека: влияние теплоты, давления и влажности воздуха, на тело и психику человека, влияние света, климата, на внешний образ жизни человека, а также исследует образ жизни человека в течение одних суток и годового цикла времени. Ратцель как антропограф ставит своим заданием «узнать человечество во всех его частях в том виде, в котором оно живет в настоящее время». Однако преимущество он отдавал «географическому положению, климату и почве». Вокруг них вращаются интересы народов. Государство у него - это живой организм, укорененный в почве.

Геополитические идеи Рудольфа Челлена.

Рудольф Челлен - автор срока «геополитика», швед, по национальности, но немец душой, считал себя учеником Ф. Ратцеля. Он рассматривал новую науку - геополитику как часть политологии, которая в свою очередь отпочковалась в конце XIX, - началу XX вв. от социологии. Поняите «геополитика» Челлен определил так: это наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве. Основной тезис Р. Челлена: государство - живой организм. Челлен разделял точку зрения Ратцеля о том, что почва, на которой государство расположено, есть его интегральная часть, что почва и государство - единственное целое. Но пангерманист Челлен идет дальше своего учителя и отмечает роль таких факторов, важных для функционирования и развития государства, как народ, экономика, форма правления и др. К родителям - основателям геополитики -- о трех важнейших факторах в истории любого народа и государства уже говорили Монтескье и, особенно, Конт. Кроме физико-географических признаков, государство, по мнению Челлена, проявляет свою суть в четырех других формах: хозяйственной (со своей специфической активностью) этот признак он назвал экополитикой; как народ со своими национальными и этническими характеристиками - демонополитика; как социальное содружество разных классов и профессий - социополитика; в форме государственного управления со своей конституционной и административной структурой - кратополитика. Взятые вместе, они, по Челлену, образуют и пять элементов одной и той же силы подобные до пяти пальцев на одной руке, которая трудится в мирное время и дерется в военное».Челлен развил идеи Ф. Ратцеля о биологической или органицистской суть государства. На его взгляды оказали большое влияние переход капиталистического способа производства от свободной конкуренции в государственно-монополистический капитализм, а также Первая мировая война, в ходе которой шел передел разделенного мира.

«Географическая ось истории» Х. Маккиндера.

Англичаннн Макиндер (1861 - 1947) - одна из самых крупных фигур среди ученых-геополитиков. Географ по образованию, Макиндер выкладывал в Оксфордском университете, был директором Экономической Школы в Лондоне, занимался политической деятельностью, побывал как посланник во время гражданской войны (1919-1920-ые гг.) в Южной России. Ему принадлежит самая оригинальная и революционная мысль о политической истории мира. Истоки ее мы находим в его докладе «Географическая ось истории», опубликованному в 1904 г. в «Географическом журнале». В нем обобщены все выраженные ранее идеи «политической географии» и сформулирован основной закон геополитики. Главный тезис Макиндера сводится к тому, что для государства самым выгодным географическим положением является срединное, центральное положение. Понятие «центрально» - относительно. Поэтому английский ученый говорит о центральном из планетарной точки зрения. Не можно не согласиться с логикой рассуждений Макиндера, что в центре мира находится Евразийский континент, а в центре последнего - «сердце мира», или «Heartland» - континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля за всем миром. Прошлые два тысячелетия выделили сначала Центральную Азию - она появилась осевой областью истории - «Хартлендом». Отсюда гунны, аланы, а в XIII в. - монголы распространили свое влияние на азиатскую и европейскую часть земли, культуру народов, которые населяют ее. Сделали они это благодаря преимуществу в мобильности своих войск. Макиндер делает очень интересный вывод: «... именно благодаря давлению внешних варваров Европа сумела создать свою цивилизацию» и дальше: «Европа и европейская история... явления, подчиненные Азии и ее истории». Но в начале XX в. новая транспортная технология, по мнению Макиндера, снова меняет баланс геополитических сил в интересах сухопутных государств. Регионы, страны, зоны, недоступные морскому государству, определили новые пределы «Хартленда» - срединной земли от Европы к Тихому Океану. Она входила в пределы «внутреннего полумесяца» на материковой Европе и Азии. «Хартленд» граничил с «внешним полумесяцем», который состоит из островов и континентов за пределами Евразии. Причины непобедимости «Хартленда» в том, что морской флот не может вторгнуться в эту зону, а попытки войск морских стран покорить огромные пространства Евразии всегда кончались крахом (Карл XII, Наполеон). Следовательно, Макиндер дает понятие Heartland’a, который находится в пределах Мирового острова. В Мировой остров он включает Азию, Африку и Европу.

Теория «морского могущества» Альфреда Мехена.

Американский капитан (адмирал) Альфред Т. Мехен (1840-1914) в 1890 г. опубликовал свою первую книгу «Влияние морской силы на историю. 1660-1783 гг.». Впоследствии вышли в свет работы: «Влияние морской силы на Французскую Революцию и Империю» (1793-1812 гг.), «Заинтересованность Америки в морской силе в настоящем и будущем», «Проблема Азии и ее действие на международную политику», «Морская сила и ее отношение, до войны». Как видно из простого перечисления названий праць адмирала, все они раскрывают одну тему: «Морская сила и ее влияние на историю». Можно сказать, что Мехен в конце XIX - началу XX вв. создал программу деятельности идеологов и политиков талассократии, которая и была реализована во второй половине XX в.: победа в «холодной войне» из СССР, разрушения Советского Союза закрепили успех стратегии «морского могущества». Еще в конце XIX в. в работе «Влияние морской силы на историю» Мехен утверждало, что владение морем или контроль над ним и пользование им есть теперь и всегда были большими факторами в истории мира. Ключ к пониманию политики приморских наций, по мнению Мехена, следует искать в трех данных:• в производстве продуктов, с необходимостью их обмена; • в судоходстве для осуществления этого обмена; • в колониях, которые расширяют и облегчают операции судоходства, протежируя ему также умножением безопасных для судов станций. Главные условия, которые влияют на морскую силу наций, - считает Мехен, - следующие: географическое положение; физическое строение (conformation), включая сюда естественную производительность и климат; размеры территории; численность народонаселения; характер народа; характер правительства, включая в эту рубрику и национальные учреждения. В условии «географическое положение» Мехен как главный называет морские береговые линии, отсутствие сухопутных границ, необходимость континентального расширения страны, особенно путем войн, которые истощают богатства страны. Географическое положение страны может или требовать сосредоточения морских сил, или вынуждать рассеяние их. Он справедливо считает, что физическое строение, береговая линия страны, - это один из ее пределов; и чем легче доступ через границу к другим странам, в данном случае через море, тем более сильное стремление народа к отношениям с ними. В стране, береговой линией, которая владеет, хотя и большого сквозняка, но абсолютно без гавани, не могли бы развиться ни морское судоходство, ни морская торговля, ни флот.

Концепция «поссибилизма» П. Видаля где ла Бланша.

Основатель французской геополитической школы Видаль где ла Бланш (1845-1918) - профессиональный географ. В свое время он увлекся политической географией Ф. Ратцеля и на ее основе создал свою геополитическую концепцию, в которой однако поддал глубокой критике много ключевых положений немецких геополитиков. В книге «Картина географии Франции», которая вышла в 1903 г., он, в частности, пишет: Отношения между почвой и человеком во Франции отмечены оригинальным характером древности, непрерывности... Люди живут в одних и тех же местах с незапамятных времен. Источники, кальциевые скалы сначала привлекали людей как удобные места для обитания и защиты. У нас человек - верный ученик почвы. Изучение почвы поможет выяснить характер, нравы и преимущества населения.Как видимый, здесь он твердо стоит на теории почвы. Но в дальнейшем в большей степени его идеи формировались на базе богатых традиции французских географических и исторических концепций. Он критически осмыслил и переделал много ходу немецкой политической и географической мысли. Этот критический подход ярко видно при сопоставлении с подходом к геополитике ее основателя Ф. Ратцеля. Критический дух по отношению к ученик немецких геополитиков характерен для абсолютного большинства ученых Франции первой половины XX в. Если ядро теории Ратцеля составляют категории пространстства (Raum), географического положения государства (Lage), «потребность в территории», «ощущения пространства» (Raumsinn), то в Видаля где ла Бланш в центре стоит человек. Где ла Бланш в сущности является основателем «антропологической школы» политической географии, которая стала в его «выполнение» альтернативой немецкой школе геополитики «теории большого пространства» и получила название поссибилизм. Разные научные подходы к разрешению глобальных противоречий между двумя странами - это теоретическое отражение попыток разрешения глобальных проблем, поиск наиболее оптимальных путей достижения поставленных целей. В фундаментальной работе «Восточная Франция» (1919г.) Видаль где ла Бланш анализирует проблему геополитического соперничества Франции и Германии - проблему Ельзаса и Лотарингии, в целом восточной Франции. Он выдвинул идею превратить эти земли (в основном немецкоговорящие), рослое Первой мировой войны, что перешли, снова во Францию, в зону взаимного сотрудничества между двумя странами. Превратить эти богатые провинции не в барьер, который отгораживает одну страну от другой, дает выгоду только одной стороне, а сделать их как можно проникнішими. Указанное противостояние в науке - отражение реальных противоречий между двумя странами-соседями, Францией и Германией, друзьями-соперниками, отражение всей суммы противоречий, которые накапливались веками.

Концепция «континентального блока» Николаса Спайкмена.

Николас Спайкмен (1893-1943) - американский ученый, профессор международных отношений, директор Института международных отношений, при Иейльском Университете, был продолжателем теории адмирала Т. Мехена. Н. Спайкмен видел геополитику не как науку, которая изучает влияние почвы на жизнь государства, а рельефу на национальный характер, а как аналитический метод, что позволяет произвести эффективную международную политику. Все исследования этого ученого носят чисто прагматичный характер. Основной тезис Спайкмена можно возвести до того, что Макиндер переоценил геополитическое значение Heartland’a. Спайкмен считал, что географическая история «внутреннего полумесяца», Rimland, «береговых зон» формировалась и протекала сама по себе, а не под давлением «кочевников суши», как утверждал Макиндер. Heartland, по Спайкмену, пространство, получающее импульсы из береговых зон, а не наоборот. Следовательно, Rimland - ключ к мировому господству, потому тот, кто доминирует над ним, доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках.Он выделил десять критериев геополитического могущества государства: поверхность территории, природа пределов, объем населения, наличие или отсутствие полезных, ископаемые, экономическое и технологическое развитие, финансовая мощность, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух. Если сумма оценки политических возможностей государства по этим критериям оказывается небольшой, то данное государство вынуждено уступать часть своего суверенитета. Кроме этого, Спайкмен ввел новую категорию - «Срединный океан», который выступает у него как «внутреннее море», которым в Древнем мире и в средние века было Средиземное море. Он выделяет особенную геополитическую реальность - «атлантический Контингент», связанный общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма, демократии, единством политической, этической судьбы своего рода. Мозгом нового атлантического содружества становятся Западная Европа и пояс Восточного побережья США (особенно Нью-Йорк), главным силовым механизмом континента - США, которые располагают могучим военно-промышленным и торговым потенциалом. Европа - придаток США: экономический, военный, интеллектуальный. Ее роль, политическая суверенность европейских государств, должны сокращаться. Власть на континенте постепенно перейдет к особенной структуре, объединяющей лидеров всех «атлантических» пространств. Главную роль в этой структуре будет, безусловно, играть США. Спайкмен предельно развил идею «анаконды» - контроля и удушья береговых территорий Афро-азиатских, арабских стран, Индии и Китая, что можно сделать только опираясь на силу. Он был сторонником применения силы в международных отношениях. Сила, по его мнению, - необходима составная часть всякого политического порядка:

Теория «континентального блока» Карла Хаусхофера

Крупный немецкий ученый-геополитик К. Хаусхофер (1869- 1946) был военным, дипломатом, ас в 1911 г. занялся наукой, получил звание доктора Мюнхенского университета. Из 1924 г. в течение 20 годов выдавал солидный геополитический журнал, где и были опубликованы его главные работы. Он глубоко выучил идеи своих предшественников и хорошо усвоил положение закона планетарного дуализма: «морские силы» против «суши»; власть морит против власти с помощью земли. Ученый создает свою доктрину, суть которой сводится к необходимости создания континентального блока, или оси: Берлин - Москва - Токио. В сущности он развил идеи «железного канцлера» - объединителя всех немецких земель Отто фон Бисмарка, который ратовал за русско-немецкий союз и предупреждал Запад об опасностях любых действий (включая и военные) против России. Хаусхофер, вслед за Бисмарком, видел в союзе с Россией и Японией достойный ответ на стратегию морских государств. Следовательно, для противостояния морским государствам, стремящимся задушить континентальные страны, как душит анаконда своих жертв, Хаусхофер и его школа разработали концепцию «большого пространства. Сам срок «большое пространство» возникло еще в античном мире и у него включали умеренные тропические и субтропические зоны по линии Восток-запад. По мере накопления знаний об окружающем мире (португальские, испанские и другие большие географические открытия и колониальные войны) категория «большое пространство» изменялась и охватывала уже не одно Средиземноморье, Малую Азию, но и Иран, Китай, Индию. «Большое пространство» пораздвинуло свои пределы как в меридиональном, так и в широтном, направлениях. В 40-х годах XX в. сформировались два больших геополитических образования: панамериканский и восточный--азиатский блоки. Это геополитическое событие имело большое значение, поскольку обусловило полное изменение «силового поля» земной поверхности. Это обстоятельство объясняет попытки Советского Союза перейти от «широтной стратегии» к «стратегии теплого Морея»: Евро-африканский проект, проекты относительно Индии и тихоокеанских островов. Это новое геополитическое поле резко отличается от того, которое в 1904 г. было определено X. Макиндером как «географическая ось истории» - центр Старого Света.

Антлантизм и неоатлантизм.

Важнейшим направлением геополит-ой мысли был Атлантизм (признание сев Атлантики как важнейший центр мирового господства) он возник в нач в 40-50х г. В 1944 вышел сборник «Компас мира» - атлас глобальной географии. Атлас мировой стратегии Гарисона. Интересы США требуют установления мировой гегемонии. Интересы безопасности, поддержка и повышение жизненного уровня. В Хаусхофера «жизненное пространство». Баумен в статье 1946г. «Стратегия территориальных решений» определял критерии географических центров силы, территории, где сосредоточены запасы нефти, каучука, руде, олова. Проводилась идеология базы под глобальным противостоянием США и СССР. Идеи атлантизма проводила английская геополитическая мысль. Фиджеральд со своей книгой «Новая Европа», 1945г. Уильямсон «Океан английской истории» (кон 40х). Провозглашалось единство английской мысли. Он считал что США - производная английской культуры. Вывод: англия должна играть первую роль в северо-атлантических отношениях, может претендовать на эту роль, поскольку является связующим звеном между Европой и США.

НЕОАТЛАНТИЗМ. Наибольшую популярность относительно характера конфликтов и войн в многополярном мире получила концепция, выдвинутая известным американским политологом Хантингтоном. Он выступил со статьей «Столкновения цивилизаций» (1993). Главная мысль - если XX столетие было веком столкновения идеологий, то XXI столетие станет веком столкновения цивилизаций или религий. При этом конец холодной войны рассматривается как исторический рубеж, который разделяет старый мир, где преобладали национальные противоречия, и новый мир, который характеризуется столкновением цивилизаций.

В 1996 г. С.Хантингтон опубликовал книгу «Столкновения цивилизаций и перестройка мирового порядка», которая появилась попыткой привести дополнительные факты и аргументы, подтверждающие основные положения и идеи статьи, и прибавить им академический лоск. Главная мысль: «В мире после холодной войны важнейшие отличия между народами - не идеологические, политические или экономические, а культурные». Люди начинают идентифицировать себя не с государством или нацией, а с более широким культурным образованием - цивилизацией, поскольку цивилизационные отличия, которые сложились столетиями, более «фундаментальны, чем отличия между политическими идеологиями и политическими режимами. Религия разделяет людей сильнее, чем этническая принадлежность.

Мондиализм и неомондиализм.

Мондиализм возник на основе атлантизма (признание сев Атлантики в кач-ве важнейшего центра мирового господства). Эта концепция явл как бы практической частью атлантизма. В 1954 г. возник Бильдергеркский клуб, объединяющий политиков и ученых, финансистов. В 1973 на его основе возникла 3-х посторонняя комиссия под председательством Рокфеллера. Известные участники: Бсежинский, Кессинджер. Цель комиссии - объединить под гигимонией США 3 больших пространства: Америку, Европу, Тихий океан (Япония). В рамках концепции мондиализма Бжезинский предложил идею конвргенции. Идея нейтральна, идея взаимопроникновения. Согласно этой идеи холодная война может иметь 2 результата: или 3я мировая с применением ядерного оружия, или идея конвергенции - постепенное сближение противоборствующих государств, в ходе которого обе стороны будут освобождаться от неприятных другой стороне черт. На основании этого сближения возможное создание мирного ппространства.

НЕОМОНДАЛИЗМ.

В 89-91 г. изменилась геополитическая картина мира: единственным сверхгосударством остаются США. Поэтому возникли причины пересмотра геополитических моделей развития концепции атлантизма и мондиализма. Проявлением этой тенденции стала книга амер геопол Френсиса Фунуями «Конец итории». Чел-я история развивалась под воздействием иррациональных (деструктивных) факторов, подчиняясь закону силы, существовало нерациональное менеджирование социальной реальности. Сов союз был последним бастионом иррационализма и с его падением окончательно состоялся необратимый переход к умному строю, который воплощен в совеменной западной атлантической цивилизации. В рамках этой теории создана униполярная модель мира Айром Страусом. В современном мире выделил глобальное униполе - баланс сил гос-в, между которыми в любом случае не может возникнуть войны. Это глобальное униполе имеет пространственное строение из 3х центров: США, Япония, Евросоюз.

Считает что Россия должна войти в состав этого униполя, только тогда будет сущ-ть достаточно прочное основание для стабильности в мире. Если не есть - то стабильность будет, но длительное время виновато сущ-ть глобальное лидерство США, как гарант этой стабильности - Китай, может быть туда включен только в долгосрочной перспективе.

Полицентрическая геополитика.

Уже в 60-х гг. среди исследователей наметился сдвиг от двухполюсной (океанически континентальной) к полицентристской трактовке современного мирового сообщества. Новая расстановка сил на мировой арене привела к возникновению геополитических схем “полицентрического” мира. “Двухполюсный советско-американский мир, - писала в конце 1971 м. “Вашингтон пост”, - в том виде, как он возник после второй мировой войны, в основном пошел в прошлое. В настоящий момент стало модным говорить о пятиполюсном мире: США, СССР, Китай, Западная Европа (теперь, когда Англия вступает в Общий рынок) и Япония”. Определяющая роль на этом полицентрическом мире неизменно отводится США, которые для проведения своего внешнеполитического курса должны использовать остальные все центры. Один из активных геополитиков, прежний министр обороны США Д. Шлезингер утверждает, что земной шар превратился в единственный стратегический театр, где США должны поддерживать “равновесие”, поскольку они занимают ключевое стратегическое положение. Отсюда следует вывод о необходимости присутствия вооруженных сил США на всех ключевых позициях мира. Среди авторов, которые осознали геополитическую значимость вышеупомянутых факторов, следует назвать в первую очередь Дж. Кроуна, X. где Блая, Бы. Рассета, Л. Канторе, С. Шпигеля и др. Типови для этой группы исследователей позиции Сола Бы. Коена. Еще в начале 60-х гг. Коен разделил мир на геостратегические районы, хозяйства (другими словами, объединяющие промышленное ядро и аграрно-сырьевую периферию), которые характеризуются общностью, системы коммуникаций и идеологии, в свою очередь, что подразделяются на геополитические районы по признакам общности образа жизни, исторических и культурных связей, потоков миграций и географической близости. Коен выдвинул гипотезу, что политические отношения в новом взаимозависимом мире будут строиться на основе связей между “взаимозаменяемыми”, то есть приблизительно равными по влиятельности, блоками стран переменного состава. Подытоживая многочисленные определения политической географии, Коен приходит к выводу, что общим во многих из них есть то, что “в основе географического мышления лежит пространственная дифференциация.

Современная немецкая школа геополитики.

Первые послевоенные годы развитие геополитической науки в Германии, потерпевшей сокрушительное поражение, было серьезно затруднено: геополитика как часть официальной идеологии Третьего рейха относилась к идеологическим инструментам тоталитарной государственной машины. Много геополитики после войны подпали под действие закона о денацификации, который запрещал им занятие научной деятельностью. Их главные усилия были направлены частично на собственную реабилитацию, частично же на возобновление хорошего имени геополитики и превращения ее снова в академическую науку. Упомянутая выше робота Хаусхофера “Апология немецкой геополитики” полностью отвечала заданием реанимации этого научного направления и освобождения его от нацистского клейма. В этот раз автор изменил адресат своих рекомендаций, сделав главный акцент на обосновании важности применения геополитики для выработки внешнеполитической стратегии США и использовании полезного опыта немецкой научной школы. В защиту “действительной” немецкой геополитики и ее теоретических основ выступили в то время и такие американские геополитики, как Николаю Спаикмен, Эдмунд Уолш, Страус-хюпе, Томас Гринвуд, и др. Будучи вице-президентом университета Джорджтауна, Уолш, например, опубликовал статью “Действительная геополитика вместо ошибочной”, в которой отстаивались основные положения немецкой геополитики. О заслугах немцев в развитии геополитических идей недвусмысленно высказался и Страус-хюпе. “С момента начала описания политической истории, - заявил он в интервью западногерманской газете - многие стремились найти универсальные принципы, которые регулируют подъем и падение силы государства... В настоящее время данные законы могут быть открыты в форме географического детерминизма, который лежит в основе реалистичной политики государства, то есть законы, которые в форме “геополитики” впервые научно разработанные немцами”. Американских геополитиков, таким образом, можно считать “духовными родителями” возрождение немецкой геополитики. Ими была предоставлена не только моральная поддержка. Немало геополитических идей Третьего рейха были положены в основу послевоенных американских теорий.

Геополитика «новых правых».

В конце 60-х годов XX в. во Франции возникло геополитическое течение «новые правые». Возглавил его философ и публицист Ален где Бенуа. Это течение подчеркивало связь своих идей с концепциями довоенных немецких геополитиков-континенталистов. Под флагами «новых правых» объединились социалисты (всегда влиятельные во Франции) и сторонники буржуазной демократы, германофилы и модернисты, а в дальнейшем и славянофилы. Ведущим принципом «новых правых» стал принцип континентальной геополитики. Будущее, считали они, принадлежит Большим Пространствам», на территории которых должна быть создана «Федеральная Империя». Это стратегически единственное пространство, где каждый этнос хранит свою самобытную культуру. Все этносы, которые населяют Европу, по мнению Бенуа, выходцы из Индии, т. е, имеют «общее прошлое». Но через экономические, сырьевые, стратегические, политические интересы они должны иметь «общее будущее», то есть государствам Европы нужно выйти из НАТО, соблюдать строгий нейтралитет, создать собственные европейские ядерные силы. Именно такую политику проводил до конца 60-х годов президент Франции генерал где Голль. Поэтому он пользовался в «новых правых» большой поддержкой. «Новые правые» искали понимания и поддержки на Востоке, Проявляя интерес к внешней политике СССР, Китая. В идее союза Европы и СССР они видели возможности противостояния атлантизму и мондиализму. Но противостоять могучим силам, ориентированным .на США, которые пришли во Францию после падения кабинета где Голля, «новые правые», несмотря на глубокие интеллектуальные наработки, не смогли.