5.Методи геополитической науки

Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений и процессов. Как правило, они разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, политологии, и так далее В принципе это могут быть любые методы, употребимые наукой: системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно ценностный, функциональный, к которому Примыкает структурно-функциональный анализ, институционный, антропологический, общелогические, эмпирических исследований и др.

Системный метод как основной принцип использует структурно-функциональный подход, которым хорошо владели К Марш (1818-1883), Т. Парсонс (1902-1979) и другие экономисты, социологи, политологи. Принято считать, что системный подход в социологии и политологии детально разработан в 50-60-х гг. нынешнего иска Т. Парсонсом. Суть его заключается в рассмотрении любой области общественной жизни, науки, в частности геополитика, как целостного, сложно организованного и саморегульованого организма, который находится в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. Любая система стремится к самосохранению (геополитическая не исключение) и выполняет определенные функции, важнейшим среди которых является распределение ценностей и ресурсов и обеспечения принятия гражданами распределительных решений как обязательные.

Деятельностний метод в науке (особенно политология, психология, социология и др.) называют психологическим или социально психологическим. Он ориентирован на изучение зависимости поведения- индивидов или групп от их включения в более глобальных общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп, и тому подобное

В геополитике деятельностный метод направлен на анализ геополитической картины в динамике. Он рассматривает ее как специфического вида живую и овеществленную деятельность, как циклический процесс, который имеет определенные стадии или этапы: определение целей деятельности, принятия решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регуляция деятельности групп, масс; контроль за достижением поставленных целей; анализ результатов деятельности и постановка новых целей и заданий. Деятельностний метод составляет методологическую базу теории геополитических решений.

Как считают много ученых, специфическим развитием и конкретизацией деятельностного подхода выступает критико-диалектический метод, который ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений, в геополитике, выяснение противоречий как источники самодвижения в обществе, источники экономических, социально-политических, геополитических изменений. Он активно использовался марксистами, неомарксистами (Ю. Хабермас, Т.В. Адорно и др.), в леволиберальной и социал-демократической мысли и так далее Этот метод плодотворен, применяется достаточно широко.

Сравнительный метод распространен во многих науках об обществе: в истории, социологии, географии и политологии. Его использовали Платон, Аристотель и другие мыслители Античного мира и Древнего Рима. В социологию его ввел французский философ О. Конт (1798-1857). Политология, отпочковавшись от социологии, взяла его на вооружение. Геополитика как синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он допускает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождение оптимальных путей решения заданий и тому подобное Данный метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и держал. Безусловно, это должно быть не слепое копирование тех или других способов достижение геополитических целей, а творческое решение заданий относительно условий, места и времени.

Исторический метод также издавна применяется во всех общественных: науках. Он требует изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявление связи прошлой, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, является одним из важнейших. Первый русский профессиональный социолог М.М. Ковалевский (1851-1916) на базе сравнительного и исторического методов предложил историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особенных комментариях.

Суть нормативно ценностного методу - в его названии. Он включает выяснение значения тех или других фактов, явлений для государства, лица, оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида. Оценка дается из позиций справедливости или несправедливости, почета или пренебрежения свободы народов других стран, При этом предусматривается, что политик, государственный деятель, виноват в своей деятельности, при принятии решений выходить из этических ценностей pi норм и в соответствии с ними вести себя. Данный метод, безусловно, страдает многими недостатками. Чаще всего реальная политика и моральные нормы лежат в разных плоскостях. Нормативный метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, которые принимают порой непродуманные политические решения, которые меняют коренным ооразом геополитическую картину мира. Примером могут служить решения Горбачева - Шеварнадзе о передаче 60 тыс. км2 Берингова морит США, роспуску Организации стран Варшавского договора пли решение Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ. Нормативный метод часто бывает оторван.от реальности. Его слабость - в относительности ценностных мыслей, их зависимости, от социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но он добавляет геополитике человеческое измерение, вносит в нее определено этическое начало.

Функциональный метод, требует тщательного изучения зависимостей между разными областями общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально психологического духу и тому подобное Этот метод практически далек от этических оценок геополитических решений и базируется на позитивистско-прагматнческих установках. Одним из первых его широко использовал известный итальянский политик, мыслитель Н. Макиавелли (1469-1527). В книге «Государь» он провозгласил отказ в реальной политике не только от религиозных догм, но и от этических ценностей. Его методологической установкой был анализ реальной жизни, политики, во всем ее противоречии

Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать о том, который примыкает к нему бихевиористском методе. Последний широко использует методы естественных наук и конкретных социологических исследований. Он требует ясности, четкости, однозначности и проверяемости знаний, опытом. Требования бихевиористского метода относительно политики сформулировал Вудро Вильсон в 1880 г. Суть их сводилась к следующему.

Политика (и геополитика) имеет личное измерение. Действия людей (их интересы) фокусирует и выражает конкретное лицо Она и является главным объектом исследования

Главными мотивами поведения, действий людей, являются психологические мотивы. Они могут быть социально обусловлены, но могут иметь специфическую индивидуальную природу.

Широко используются методы естественных наук, в частности количественные

измерение, когда можно применять математические, статистические данные, возможности компьютерной техники и тому подобное

К этим методам примыкает структурно-функциональный анализ. Он рассматривает общество, государство, союз государств как систему, которая владеет сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфические функции, которые удовлетворяют определенные потребности и ожидания системы. Действуют элементы системы согласно определенной программе, заданной самой структурой организации. Главное задание организации (союзу) - сохранить равновесие системы, исправного выполнения функций (ролей), элементами.

Институционный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность, - функционирование государства, партий, организаций, объединений, и тому подобное Этот метод к началу XX в. был таким, которое ведет в политологии, находил широкое приложение в социологии, геополитике. Сам понятие «Социальный институт» пришло в науку из социологии, а ввел в научный оборот этот срок английский социолог Г. Спенсер (1820-1903).

Стоит вспомнить и антропологический метод. На первое место по важности он ставит не социальные факторы, а природу человека, который имеет большой набор потребностей, прежде всего материальных (в воздухе, воде, еде, одежде, жилье, безопасности, духовному развитию и тому подобное). Сторонники этого метода видят в человеке родовое существо и это понятие считают принципиально важным. Человек воспринимается как существо биологическое, социальное и умное, такая, что сначала владеет свободой. Род человеческий единственный независимо от расовых, географических, социальных и других отличий, все люди равноправны. Этот метод предлагает не ограничиваться изучением социальной среды или рациональной мотивации при принятии важных решений - политических, экономических, социальных, военных и так далее, но обнаруживать, изучать иррациональные, инстинктивные мотивы поведения, детерминированные человеческой природой.

Общелогические методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанного с геополитическими действиями, изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение, от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логическое, все виды эксперимента, моделирования, кибернетические, математические, прогностические и другие методы.

Методы эмпирических исследований пришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики, и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.