3. Геополитические перспективы в Странах Центральной Азии.

Сегодня Центральная Азия как магнит притягивает к себе не только сильные геополитические центры мира, но и более или менее значимых геополитических игроков типа, Иран, Пакистан, Индия, Турция и арабские страны, готовых бороться за распространение своего влияния. Было бы глупым считать, что борьба идет только за владение минерально-сырьевыми ресурсами региона и контроль их транспортировки на внешние рынки.

Понятно, контроль за этими ресурсами входит в их геостратегическую цель, но нет, на наш взгляд, основной составляющей этой цели. Наверно, такая иллюзия возникла в силу того, что все попытки влиять на страны региона с помощью идеологии (пантюркизм, общее коммунистическое прошлое), религии (ислам), политики (СНГ, ГУАМ), языковой общности (тюркские языки) сошли на нет просто потому, что были далеки от ожидания народов Центральной Азии, которые переживали трудные времена после распада СССР.

Здесь хотелось бы детальнее остановиться на Турции, поскольку она хотела воспользоваться историческим шансом для восхождения на трон, который освободился, "старшего брата" и продвигала интересы Запада на Кавказе и в Центральной Азии.

Следовательно, роль Турции в Центральной Азии носит двоякий характер. С одной стороны, она отстаивает геостратегию Западу, а из другой - стремится продвигать собственные, замешенные на пантюркизме, национальные интересы на обширном пространстве, которое включает также Кавказ, Каспий и, возможно, тюркские ареалы России. Правда, по мере того, как развеивались надежды на создание общетюркской конфедерации, политика Анкары, в Центрально-азиатском регионе приобретала все более реалистичный характер. Она начала делать упор на экономические отношения и учебы молодежи снова образованных тюркоязычных стран в своих вузах. В Центральной Азии осознали, что Турция не способна играть роль экономического локомотива.

В настоящее время основное место во внешнеполитической деятельности Турции занимает западное направление и ее стремление стать полноправным членом Европейского Союза. В этом плане, усиление политики Турции в Центральной Азии можно рассматривать как дополнительный фактор европейской политики в регионе. Турецкие аналитики отмечают, что, по крайней мере, в ближайшие годы основным союзником для Турции в продвижении своих интересов в Центрально-азиатском регионе (ЦАРЬ) останутся США.

Трудности, с которыми пришлось столкнуться России после распада СССР, позволили США с опорой на собственных союзников по НАТО (включая и Турцию) инициировать активную политику в Евразийском континенте.

Политика США последних лет показывает, что как рычаг действия на систему международных, региональных отношений они рассматривают установление контроля над мировыми запасами энергоносителей. Они периодически провоцируют энергетические и финансовые кризисы, которые используются ими как средство давления как на своих противников, так и собственных союзников. При этом они преследуют далекие от экономики цели.

Сценарий З.Бжезинского - "свободная конфедеративная Россия, которая состоит из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики", где, кстати, нет места Северному Кавказу, становится реальной альтернативой укреплению государственной и территориальной целостности России. Американские геополитики считают федеральное устройство русского государства историческим явлением, которое изжило себя.

Другими словами, централизованная и сильная Россия не устраивает США. Поэтому план-минимум допускает отрезать Россию не только от нефтедобывающих стран Ближнего и Среднего Востока, но и от южных нефте- и газодобывающих стран прежнего СССР. План-максимум предусматривает максимально возможное ослабление контроля России и над собственными энергоресурсами. Здесь главным средством становится стимулирование процессов "суверенизации", "конфедерализации" регионов России.

Прежний директор ЦРУ У.Кейси, один из авторов тайной стратегии США в розвалі СССР, отмечал: "Опасностью Советского Союза является этническая напряженность. Северный Афганистан - это трамплин для советской Средней Азии. Мы должны переправлять туда литературу, чтобы посеять раздор. А затем мы должны послать туда оружие, чтобы подтолкнуть локальные восстания. ... Нам нужно еще несколько Афганистанов".

Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что основные нефтеносные регионы прежнего СССР (кроме Тюмени) населены мусульманскими народами. Более того, много мусульманских анклавов находятся на важнейших транспортных путях, по которых транспортируется нефть и газ.

Следовательно, для проникновения в эти районы США нуждаются в государстве-союзника, которое, будучи исламским, стало бы по отношению к им посредником для новообразованных государств Кавказа и Центральной Азии, а также для мусульманских образований внутри самой России. В указанных регионах традиционное влияние имеют лишь два исламских государства - Иран и Турция. Общеизвестно, что современный Иран не может исполнять роль государства - союзника США по ряду причин. Остается Турция.

В третий раз за столетие Турция пытается использовать благоприятную историческую возможность для реализации внешнеполитической доктрины пантюркизма. Формирование межтюркского образования Туран как раз допускает регионы Кавказа, Северного Кавказа, Центральной Азии и части, полдня Сибири, где проживают, в основном, тюркские народы, проходят важнейшие коммуникации по линии Большого шелкового пути, сосредоточены большие запасы энергоресурсов и стратегического сырья (золото, хлопок, уран, цветные и драгоценные металлы).

О перспективах Турции в Центральной Азии и о существующих проблемах, с которыми она сталкивается, шла речь на международной конференции, организованной турецким Институтом глобальной политики в Анкаре в феврале текущего года. На сегодняшний день из пяти стран региона у Турции нормальные отношения сохранились только с тремя государствами: Казахстаном, Киргизстаном и Таджикистаном. Что касается Узбекистана, то причина такого относительного ухудшения отношений заключается в поддержке Турции узбекских оппозиционных движений.

Внешнеполитические цели Турции в Центрально-азиатском регионе совпадают с планами США, следовательно, одним из вариантов политики США в регионе есть поддержка турецкого экспансионизма. Турция все еще продолжает активно работать над формированием идеолого-культурных и экономических основ будущего тюркского содружества. Любое государство, в том числе и что не располагает значительными политическими и экономическими ресурсами (в данном случае Турция), может проводить активную геоэкономическую политику, которая обеспечивает ему экономическую самодостаточность. Успех геополитических и геоэкономических инициатив Турции по реализации доктрины пантюркизма зависит также от успеха наступательной стратегии и тактики России и других стран, для каких пантюркизм также представляет угрозу как для внешних, так и внутренних национальных интересов.

Сегодня США и Евросоюз пытаются повернуть в нормальное русло отношения, которые достаточно охладели. При этом они помечают свои интересы в регионе не только как экономические, но и как политические и стратегические.

В последние годы усиление позиции России мало успех за счет увеличенного беспокойства лидеров Центральной Азии о том, что Соединенные Штаты поддерживают "бархатные революции", направленные на сброс лидеров, которые действуют. С того момента, как "бархатные революции" потерпели полное фиаско, Россия, начала прилагать все больше усилий с целью противостояния влиянию США в регионе.

Вслед за экономикой России растет ее влияние и инвестиционные вливания в страны Центральной Азии. Она стремится противостоять западному бизнесу и получить существенное влияние на энергетические ресурсы путем участия в совместных предприятиях.

Активизацию США в этом регионе воспринимается другим ведущим игроком Китаем не только как фактор заострения экономической конкуренции, но и как попытку военно-политического и экономического "запрещения" Пекина.

Тесное сотрудничество Китая в этом регионе с Россией обуславливаются, прежде всего, желаниям вытеснить США из Центральной Азии. Однако этим сотрудничеством является краткосрочный брак по расчету, а не зарождение нового стратегического альянса. Сегодня Россия и Китай стремятся не выпустить Центрально-азиатские страны из зоны своих интересов и поддерживают курс лидеров стран Центральной Азии как залог внутриполитической стабильности в этом регионе.

Другой центр активной геополитики Европейский союз (ЕС) немного отстает от США в этом регионе. Желание диверсифицировать импорт энергоресурсов подвигает страны Европы к более активным действиям в Центральной Азии. Но ЕС, как и США, которые когда-то играли чуть ли роль не первой скрипки, сегодня вынуждено удовлетворяться если не крошками, то небольшими кусками от торта по имени "Центральная Азия", поскольку другие игроки (Россия, Китай) ведут более агрессивную политику как в сфере экономических отношений, так обеспечении безопасности региона.

Но не следует забывать и о роли государств региона, которые исходя из своих национальных интересов, иногда занимают весьма неудобные позиции по отношению к ведущим игрокам, что трактуется одними как "отход от демократии", а другими - как "дрейф". Но они не хотят оставаться постоянным объектом геополитических игр, а быть их субъектом для отстаивания своих интересов, за что на них наклеивают другой ярлык: "многовекторный".