3.3. Рамные схемы

Особенности проектирования гостиниц с рамными схемами прежде всего заключаются в способе расположения колонн. Однако в этом отношении невозможно установить точные правила. Рекомендуется, особенно в зданиях повышенной этажности, чтобы пролёты были по возможности симметричны, не создавали больших различий в сечениях колонн. Конструкции, изображения на первом рисунке, менее экономична, так как неравные пролёты ведут к большему расходу арматуры, увеличению сечения колонн, однако она создаёт дополнительные удобства, позволяя ликвидировать или, по крайней мере, значительно сократить высоту балки в коридоре, что удобно для разводки инженерного оборудования под потолком. Конструктивная схема, приведённая на втором рисунке, более экономичная и более уравновешенна. Но при этом коридор в любом случае пересечен балками. В общем случае расстояние между рамами (конструктивный шаг) равно двум функциональным пролётам (двойной ширине номера), т.е. интервалу в 6 - 8 м. В рамной конструкции перегородки играют роль стен-заполнителей и, следовательно, могут иметь наименьший вес. Изготовление их из лёгких материалов в виде сборных гипсовых, легкобетонных, синтетических плит позволяет легко манипулировать ими, сократить отделочные работы, уменьшить собственный вес здания, а значит и стоимость строительства (наряду со снижением материалоёмкости). В то же время уменьшение веса стен ухудшает звукоизоляционные свойства ограждений. Достижение нормальной звукоизоляции в лёгких стенах хотя бы в минимально возможных пределах является делом сложным и дорогостоящим, вследствие чего аннулируются многие экономические выгоды, полученные благодаря снижению их веса. Поэтому обычно стены-заполнители делаются тоже из тяжелых материалов, а именно - кирпичной кладки или блоков из ячеистого бетона толщиной 12 - 15 см, с оштукатуриванием обеих сторон. Тем самым вес стены становится равным примерно 250 кг/мІ, т.е. ближе к весу 300 кг/мІ, обеспечивающему необходимую звукоизоляцию. В этом случае система "рама - стена-заполнитель" по сравнению с бетонными несущими стенами жесткой связевой схемы имеет примерно ту же толщину; не индустриальна, требует большого объёма мокрых процессов и значительных затрат ручного труда как при возведении, так и при отделке; имеет более высокую материалоёмкость; наличие колонн создаёт трудности в меблировке и потери площади номеров.

3.4. Конструктивные схемы с гибким первым этажом

Как было указано выше, существуют конструктивные схемы с колоннами на первом или первых двух этажах и жесткими несущими диафрагмами на типовых этажах; таким образом, частично сочетаются преимущества жесткой связевой системы с возможностями организации больших помещений на первых этажах. Следует отметить, что во всех случаях, за исключением малоэтажных зданий, необходима зона перехода стен к колоннам. Эта переходная зона может одновременно служить техническим этажом, необходимым для размещения инженерного оборудования гостиниц. Существуют, однако, возражения против применения таких конструкций в сейсмических районах. При нагрузках динамического характера, возникающих во время землетрясений, концентрация усилий приходится именно на переходную зону. Эти усилия можно свести до приемлемого уровня, уделив особое внимание проектированию переходной зоны и приняв определённые меры. Поэтому подобных схем не следует избегать в районах с сейсмичностью, не превышающей 7 баллов.