1 Цгадв, ф. Р-77, on. 1, д. 45, л. 78.

[226] ЦГАДВ, ф. Р-109, on. 1, д. 15, л. 93.

[227] Там же, л. 276.

[228] Бакшеев А. П. — заместитель атамана Семенова и председатель воинского казачьего правительства Забайкалья. За антисоветскую и контрреволюционную деятельность в августе 1946 г. осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР к смертной казни через повешение.

[229] ЦГАДВ, ф. P-77, on. 1, д. 77, л. 631.

[230] «Вестник ДВР» № 2, 1922 г., стр. 71

* ЦГАДВ, ф. Р-384, оп. 3, д. 53, л. 30.

[232] ЦГАДВ, ф. Р-2511, on. 1, д. 15, л. 15—16.

[233] ЦГАДВ, ф. Р-2333, on. 1, д. 601, л. 9.

» ЦГАДВ, ф. Р-110, on. 1, д. 5, л. 195—196.

[235] См. «Экономическая жизнь Дальнего Востока» № 2, 1923 г., стр. 137.

[236] ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. 53, л. 93.

[237] ЦГАДВ, ф. Р-1612, on. 1, д. 1615, л. 50.

[238] ЦГАДВ, ф. Р-1612, on. 1, д. 330, л. 34.

[239] В 1907 г. между Россией и Японией была подписана конвенция на 12 лет, согласно которой японским подданным предоставлялось право рыбного промысла в русских дальневосточных водах. На основе конвенции для распределения рыболовных участков проводились ежегодные торги, в которых на равных правах принимали участие русские и японские рыбопромышленники. В 1919 г. Япония подписала соглашение с колчаковским правительством об автоматическом продлении конвенции 1907 г. до заключения нового договора с «признанным -Российским правительством». После разгрома Колчака действие этой конвенции было подтверждено приморской областной земской управой.

[240] ЦГАДВ, ф. Р-1, оп. 4, д. 12, л. 4.

[241] ЦГАДВ, ф. Р-2511, on. 1, д. 15, л. 24.

[242] ЦГАДВ, ф. Р-1612, on. 1, д. 286, л. 11.

[243] По русско-японской рыболовной конвенции 1907 г. японцы получили право лова на побережье, за исключением заливов (или бухт) и речных бассейнов.

[244] Там же.

[245] ЦГАДВ, ф. Р-1612, on. 1, д. 286, л. 33.

[246] ЦГАДВ, ф. Р-399, on. 1, д. 18, л. 59.

8 «Отчет Приморского губернского исполнительного комитета губернскому съезду Советов. Два года Советской власти», Владивосток 1925, стр. 243.

« ЦГАДВ, ф. Р-90, on. 1, д. 174, л. 41.

[247] ЦГАДВ, ф. Р-170, on. 1, д. в, л. 90.

[248] ЦГАДВ, ф. .Р-1, оп. 4, д. 12, л. 10.

[249] ЦГАДВ, ф. Р-109, on. 1, д. 15, л. 143.

• ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. 53, л. 155.

[251] ЦГАДВ, ф. Р-75, оп. 2, д. 132, л. 1.

[252] ЦГАДВ, ф. Р-141, on. 1, д. 9, л. 54

[253] Там же, л. 56.

[254] ЦГАДВ, ф. Р-18, on. 1, д. 20, л. 389. Это решение Приморской торгово-промышленной палаты вызвало большое недовольство японских капиталистов.

[255] ЦГАДВ, ф. P-2511, on. 1, д. 15, л. 9.

[256] ЦГАДВ, ф. Р-2333, on. 1, д. 601, л. 9.

[257] Тщ же,

[258] ЦГАДВ, ф. Р-120, on. 1, д. 12, л. 40.

[259] ЦГАДВ, ф. Р-170, on. 1, д. 2, л. 10, 196.

[260] Там же, л. 263.

[261] ЦГАДВ, ф. Р-141, on. 1, д. 9, л. 1.

[262] ЦГАДВ, ф. Р-1399, on. 1, д. 18, л. 73.

[263] Дальневосточное тепеграфное агентство,

[264] «Foreign Relations», т. II, 1921, стр. 713.

[265] Там же, стр. 715.

* ЦГАДВ, ф. Р-1609, оп. 2, д. 13, л. 4.

[267] «Foreign Relations», т. II, 1921, стр. 746.

[268] Там же.

[269] Там же, стр. 716.

[270] ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. 10, л. 21.

[271] «Foreign Relations», т. II, 1921, стр. 747.

[272] См. «Новости жизни», 17 октября 1921 г. 6 ноября 1921 г. газета «Нью-Йорк геральд Трибюн» писала, что русский вопрос явится «самым важным вопросом, который будет обсуждаться на Вашингтонской конференции».

[273] Характерно, что на втором заседании конференции глава японской делегации обратился с запросом к представителю ДВР о том, верен ли слух о предоставлении американскому капиталу в Амурской области горных и золотых концессий. Мацусима заявил: «Подобное дело нарушило бы принцип равных прав и открытых дверей для иностранцев» (ЦГАДВ, ф. 77, on. 1, д. 48, ,ч. 25).

[274] ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. 22, л 21.

8 Там же, л. 20.

[276] «Вестник ДВР» № 1, 1922 г., стр. 53.

[277] Там же.

[278] Так называемый николаевский вопрос -возник в связи с тем, что в марте 1920 г. японский гарнизон, который был расположен в Николаевске-на-Амуре, совершил неспровоцированное нападение на партизан и революционные учреждения, находившиеся в городе, с которыми он заключил соглашение о перемирии. Партизаны во главе с анархистом Тряпицыным, несмотря на внезапность нападения, вскоре собрались с силами и разбили японский гарнизон. Это дало повод японской пропаганде начать лживую кампанию о мнимых «зверствах» революционных отрядов.

[279] «Вестник ДВР» № 1, 1922 г., стр. 53.

[280] «Вестник ДВР» № 1, 1922 г., стр. 53.

[281] Там же.

[282] Там же.

[283] ЦГАДВ, ф. Р-115, on. 1, д. 25, л. 213.

[284] ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. 22, л. 61.

8 Там же, л. 31.

} См. «Foreign Relations», т. I, 1921, стр. 37.

[287] «Peking and Tientsing Times», 2 августа 1921 г.

5 ЦГАДВ, _ф. Р-84, on. 1, д. 10, л. 22.

[289] См. «Foreign Relations», т. II, 1922, стр. 841. Летом 1921 г. между Японией и Францией было подписано соглашение, по которому предусматривалась переброска' остатков врангелевских войск с Ближнего Востока во Владивосток. Французское правительство обещало поддерживать политику, направленную на превращение русского Дальнего Востока ib колонию Японии, а японское правительство обещало соблюдать здесь «интересы французов» (см. Я. Никифоров, Исторические документы о действиях и замыслах международных хищников на Дальнем Востоке, М. 1923, стр. 47—48);.

[290] См. 3. Карпенко, Гражданская война в Дальневосточном крае, Хабаровск 1934, стр. 148.

[291] ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. 20, л. 199.

[292] ЦГАДВ, ф. Р-109, on. 1, д. 15, л. 30.

[293] ЦГАДВ, ф. Р-223, on. 1, д. 4, л. 2—9.

[294] См. 3. Карпенко, Гражданская война в Дальневосточном крае, стр. 148.

[295] ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. И, л. 199.

[296] См. С. Борисов, Борьба за Советский Дальний Восток, М. 1940, стр. 44.

[297] 3. Карпенко, Гражданская война в Дальневосточном крае, стр. 149.

[298] ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. 11, л. 256.

[299] Там же, л. 248.

[300] Там же

* ЦГАДВ, ф. Р-109, он. 1, д. 2, л. 45.

[302] ЦГАДВ, ф. Р-109, on. 1, д. 15, л. 27.

[303] ЦГАДВ, ф. Р-109, on. 1, д. 15, л. 28.

[304] ЦГАДВ, ф. Р-1609, on. 1, д. 19, л. 1073.