- •Содержание
- •Занятие1основные принципы озеленения городов
- •Контрольные вопросы
- •Занятие 2 система озеленения территорий города
- •Контрольные вопросы
- •Занятие3классификациязеленыхнасажденийгорода
- •Контрольные вопросы
- •Занятие4насаждения на городских улицах
- •Контрольные вопросы
- •Занятие5формированиекомпозицийпарковыхобъектов
- •Контрольные вопросы
- •Занятие6объекты озеленения города
- •Контрольные вопросы
- •Занятие7процесспроектированияобъектовозеленения
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •87 Учебноеиздание
- •Современныепроблемынаукиипроизводства в области ландшафтной архитектуры практикум для магистрантов направления
Занятие1основные принципы озеленения городов
Цель работы: изучение развития и размещения зеленых насаждений.
Материалы и оборудование: технические средства, слайды объектов, ри- сунки, плакаты, фотографии.
Зеленые массивы того или иного функциональногоназначения являютсяорганической частью города как в границах застройки, так и за ее пределами.
Наиболее значительный вклад в античную теорию градостроительства, в частности в разработку вопросов ландшафтной архитектуры, сделал римский архитектор Витрувий, живший в I в. до н. э.
Богата теоретическими работами в области градостроительства и эпоха Возрождения. Среди них большого внимания заслуживает труд Л. Альберти, в котором он много говорит о благоустройстве города и системе зеленых насаждений. В работе известного теоретика того времени француза Ж. де Шамбере выдвинута принципиальная схема планировки города, в которой видное место занимает система зеленых насаждений. Определенные типы плакировочной структуры складывались в зависимости от влияния природ- ных условий, особенностей функционального значения города, а также тра- диций данной страны. Различные комбинации этих факторов определили и разнообразие планировки городов, причем некоторые типы планировки наиболее часто повторяются в разных странах
Шахматная
планировка.Возникла при строительстве
древних поселе- ний на пересечении двух
дорог (например, Пекин, Киото), тем не
менее такой тип имеют не только древние
города, но и молодые, как, например,
Чикаго. Первоначально сложившаяся
планировочная структура растет до тех
разме- ров, пока ее не ограничат какие-либо
природные объекты (формы рельефа, реки),
а также не нарушится удобство перемещения
внутри пределов. Основ- ной недостаток
заключается в неудобстве передвижения
из углов такой структуры к центру.
Вопросы планировки городов, систем расселения в связи с развитием об- щества рассматривались и в книгах философов-утопистов.
Н. Г. Чернышевский в романе «Что делать» говорит о будущем горо- дов, предусматривая в них систему зеленыхнасаждений.
ВначалеXIXв.Р.Оуэнвыдвинулидеюсозданияколлективныхпоселе-нийсчисленностью300-2000жителей.Вокругобщественныхзданий,рас-положенныхвпарке,онпредлагалразместитьжилуюзастройку,поеепе-риметру (границам) промышленноеисельскохозяйственное производство.Ш.Фурьетакжеотрицалкакиебытонибылобольшиегородаиидеали-зировалнебольшиепоселки.Онпредставлялгородввидесистемытрехкон-центрическихпоясов,изкоторыхпервыйохватываетцентр,второй–окра-инные кварталы, третий – предместья. Большое значение Фурьеуделялзеле-ным насаждениям. Все поселение он разделил зеленымизонами,вычислилсоотношение застроенных и свободных территорий, минимальноерасстояние
между домами, ширину обсаженных деревьями улиц.
В конце XIX в. Э. Говард выдвинул идею создания города-сада. В 1898 г. вышла его книга «Завтра», а в 1903 г. «Города-сады будущего». Говард пред- представлял себе город-сад в виде концентрических кругов. В центре города
сад, вокруг него — общественные сооружения, окруженные центральным парком, по периметру широкая стеклянная аркада – Хрустальный дворец, в которомразмещенымагазины,зимниесады.Вседомагородаокружены
зелеными массивами и садами. На полпути между центром и внешним кольцом была задумана большая аллея, образующая зеленый пояс и раз- деляющая город на внутреннюю и внешнюю части. Вдоль этой аллеи распо- ложены школы. Самый крайний круг представлял собой сельскохозяйствен- ные поля и расположенные несколько в стороне зоны для безвредных про- мышленныхпредприятий.
Радиально-кольцевая планировка.Формируется на пересечении сухо- путных трасс и водной артерии (например, Москва) и обладает такими до- стоинствами, как хорошая доступность центра города и значительная воз- можность пространственного расширения. Однако неограниченное расшире- ние этой структуры приводит к нарастанию экологических проблем, по- скольку центр города оказывается максимально удаленным от естественного природного окружения.
В 20-х годах XX в. архит. Ле Корбюзье выдвигает проект современного города на 3 млн. чел. В центральной части города размещаются 60-этажные крестообразные здания общественного назначения. Вокруг центра располага-
ются жилые районы из шестиэтажных домов. Вся остальная территория го- рода – парки и зоны отдыха.
Многолучевая, или звездчатая структура.Представляет собой своеоб- разную модификацию предыдущего типа и помогает решить проблемы со- хранения природы в районах неплотной застройки. Эта планировка возника- ет в городах, также располагающихся на пересечении дорог и рек, но улица- ми-лучами поселение как бы «врастает» в окружающее пространство, обра- зуя V-образные соединения (Великий Новгород, Париж).
Заслуживает внимания идея городов линейного (ленточного) типа, выд- винутая в конце XIX в. испанскими архитекторами, но детально разрабо- танная в СССР. В 1928 г. архит. В. А. Лавров под руководством проф. Н. А. Ладовского разработал первый проект линейного города. В 1930 г. вышла получившая международную известность книга крупного советского социо- лога Н. А. Милютина, где также рассматривались вопросы линейной струк- туры городов. В те же годы архитектор В.Н. Семенов разработал проект крупнейшего города Сталинграда, планировка которого имела линейную структуру из трех полос — промышленной, зеленой и жилой. Но наиболь- ший вклад в разработку теории линейного города внесли архит. И. Н. Леони- дов, М. Я. Гинзбург и А. Я. Пастернак.
Полосовидная, или линейная, структура.Возникает естественным об- разом, когда существуют препятствия для концентрического развития горо- да, и он вытягивается вдоль крупной реки или морского побережья (Волго- град, Роттердам); или когда береговые горные хребты препятствуют его раз- витию в глубь территории (например, Неаполь, Сан-Франциско). С одной стороны, такая схема удобна для функционального зонирования территории, в ней легко ориентироваться. С другой стороны, по мере расширения города резко увеличивается время на перемещение от его окраин к центру, а также усиливается тенденция к монотонности городских пейзажей.
Следовательно,
начиная с древнейших времен во всех
теоретических раз- работках по
градостроительству зеленым насаждениям
отводилось видное место в комплексе
города.
В ряде современных теоретических работ по градостроительству приведе- ны принципиальные схемы систем зеленых насаждений. Французский гра- достроитель Е. Энар в 1904 г. предложил две наиболее эффективные, по его мнению, системы зеленых насаждений городов: зеленых колец и зеленых пя- тен. В обоих случаях автор стремился к равномерному обеспечению всего города насаждениями при минимальных радиусах их доступности. Немецкие градостроители Р. Эберштадт, Б. Моринг и Р. Петерсен в 1910 г. в проекте планировки Берлина разработали клинообразную схему насаждений, по ко- торой зеленые клинья проникают до центра города и объединяются внешним зеленым поясом.
Английский архитектор Г. Пеплер предложил комбинированную схему насаждений, в которой зеленые клинья сочетаются с кольцами. Польские специалисты создали схему насаждений небольшого города, в которой четы- ре жилых района в центральной части города и участки усадебной застройки на периферии дополнены сетью зеленых массивов, соединенных между со- бой бульварами. Радиусы обслуживания не превышают 1,5 км.
В теоретической работе К. Отто приведена схема зеленых насаждений, предложенная в 1959 г. проф. Кюном (ФРГ). Эта схема предусматривает: центральное парковое ядро города; зеленые полосы, соединяющие между со- бой жилые районы; зеленые центры жилых районов; зеленые полосы, раз- деляющие жилой район на микрорайоны; пригородные зеленые массивы.
Многоядерная, илилепестковая,структура.Формируется при наличии не одного, а нескольких связанных между собой городских центров, тем са- мым его рассредотачивая. Интересно, что такую планировку имеют как ста- ринные русские города (Киев, Брянск), так и относительно молодые (Ново- сибирск, Красноярск). Этот тип пространственной структуры получил широ- кое распространение в последнее время в скандинавских годах (Стокгольм и др.) и в США, правда, в несколько измененном виде, поскольку представите- ли наиболее обеспеченных слоев общества этих стран предъявляют повы- шенные требования к качеству окружающей среды, каждый «лепесток» об-
ладает
самодостаточным набором функций и связь
между ними осуществля- ется скоростными
магистралями, прохожими, как правило,
в зеленой зоне.
Ряд принципиальных схем разработан в СССР. Так, проф. Н. В. Баранов в схеме планировочной структуры города ближайшего будущего располагает зеленые насаждения в виде протяженных массивов, объединенных в единую систему озелененными магистралями.
Обобщение и анализ теоретических разработок и опыта по проектирова- нию систем насаждений позволяют выдвинуть следующую принципиальную модель насаждений крупных и средних городов. По этой модели город вклю- чает несколько промышленных и жилых районов. Промышленные районы отделены от жилых специальными защитными зонами или (если нет необ- ходимости в таких зонах) озелененными магистралями. Жилые районы раз- делены магистралями, вдоль которых создаются зеленые полосы и бульвары, примыкающие к границам микрорайонов. В центрах микрорайонов рас- положены микрорайонные сады, а в жилых районах в пределах определенно- го радиуса доступности – районные и детские парки. Центральный городской парк, центральный спортивный парк и ботанический или зоологический парк, т. е. общегородские зеленые массивы, размещены на берегу водоема в центре города (по отношению к жилым районам). Внутригородская система озеленения дополняется лесопарковым поясом, в котором предусмотрено со- оружение зон массового отдыха, санаториев, домов отдыха и пионерскихла-герей.
Предлагаемая модель обеспечивает доступность всех категорий насажде- ний, равномерную (пропорционально количеству населения) насыщенность районов города насаждениями общего пользования, хорошую изоляцию ма- гистралей и жилых районов от промышленных объектов. Схема достаточно гибка, что позволяет применять ее в различных планировочных ситуациях.
Доктор архитектуры А. П. Вергунов разработал теоретическое обоснова- ние размеров открытых озелененных пространств в системе городской за- стройки.
В целом система озеленения современного советского города включает три группы насаждений: общего пользования, ограниченного пользования и специального назначения. Значительный вклад в теорию и практику оте- чественной ландшафтной архитектуры внесли С. Н. Палентреер, Ю. Б. Хро- мов, Л. Б. Лунц, Л. С. Залесская, Е. М. Микулина, 3. Н. Ярчина и др.
Размещение в плане города различных категорий насаждений находится в прямой зависимости от их функции: для создания условий отдыха городского населения, для защиты города от сильных ветров или защиты жилых районов от отходов промышленных предприятий, для улучшения микроклиматиче- ских условий, для украшения городских улиц, площадей и кварталов.
Насаждения специального назначения внутри и вне города размещают в зависимости от их целевого назначения и местных условий: защитные зоны – между промышленными предприятиями и жилыми районами, ветро- защитные зоны – со стороны господствующих ветров, водоохранные – во- круг водоемов, почвозащитные – на склонах, подвергающихся размывам и оползням. Например, размещение ветрозащитных насаждений при про- мышленных предприятиях целиком определяется их назначением и зависит от местных природныхусловий.
При размещении насаждений ограниченного пользования учитывают дис- локацию учреждений, при которых они создаются, а также комплекс плани- ровочных, экономических и прочих условий.
Насаждения общего пользования внутри города должны быть размещены равномерно по отдельным районам, пропорционально плотности населения в каждом из них, на расстоянии от жилья, позволяющем всему населению пользоваться ими при минимальной затрате времени на передвижение до этихнасаждений.
Эти положения не относятся к зонам массового отдыха, заповедникам, национальным паркам, ботаническим садам и этнографическим паркам. Все эти объекты входят в число насаждений общего пользования, но их размеще- ние определяется природными условиями, существующими сооружениями, транспортными связями с городом и др.
Для равномерной обеспеченности города насаждениями недостаточно со- здать примерно равные по площади зеленые массивы с определеннымиин-тервалами, так как различные районы города имеют далеко не одинаковую плотность населения, а площадь насаждений должна быть прямо про- порциональна количеству населения в данном районе. Кроме того, в некото- рых районах города обычно сосредоточены крупные учреждения, промыш- ленные предприятия, вокзалы, большие магазины и т. д. В связи с этим в та- ких районах скапливается большое количество людей, значительно превы- шающее число постоянныхжителей.
В крупных городах, областных и республиканских центрах, а также в ку- рортных городах при расчете потребности в насаждениях общего пользо- вания учитывают приезжих.
Оптимальные расстояния от жилья до различных категорий городских на- саждений зависят от назначения той или иной категории насаждений. Обще- городской парк культуры и отдыха жители города посещают периодически, а сквером, садом, бульваром пользуются ежедневно. Поэтому, устанавливая оптимальную доступность для различных категорий насаждений, учитывают время, затрачиваемое на дорогу при передвижении пешком и на транспорте. Нормами предусмотрены следующие радиусы доступности,км:
Парк:
городской 2-3
районный .... 1,5-2 Сад:
жилого района …1-1,5
микрорайона,межмагистральнойтерритории 0,3-0,5
Часто растительность на определенном участке одновременно использу- ется в различных целях. Однако в зависимости от местных условий одно из целевых назначений насаждений почти всегда основное, а остальные – до- полнительные. Например, основное целевое назначение одного сквера – со- здание условий для отдыха, а дополнительное – архитектурное; основное назначение другого сквера – архитектурное, а дополнительное – организация движения транспорта (табл. 1.1).
Подразделение функций различных категорий насаждений на основные и дополнительные может оказать влияние на выбор места для того или иного объекта. Зная, что главное назначение парка культуры и отдыха заключается в создании надлежащих условий для отдыха, занятий физкультурой и мас- совой работы, подбирают участок, отвечающий этим требованиям по при- родным условиям и планировочнойхарактеристике.
При размещении в городе сети скверов решающую роль может сыграть наличие или отсутствие в данном районе других категорий насаждений. Если улица примыкает к парку, надобность в сквере между домами отпадает.
В соответствии с установленными нормами расстояний от жилой застрой- ки до зеленых насаждений и с функциональным назначением их различных категорий при выборе участков для основных категорий насаждений общего пользования и специального назначения руководствуются основными по- ложениями.
Размещение парка культуры и отдыха зависит от следующих условий: возможности использования растительности и водоемов, имеющихся на участке; наличия участка, соответствующего по размерам потребностям-^ города или района; удаленности участка от жилых районов; наличия или возможности организации удобных транспортных связей парка с жилыми районами города; возможности постройки культурно-просветительных уч- реждений в условиях данного рельефа и грунта; возможности присоединения сетей благоустройства территории (водопровод, канализация и т. п.) к обще- городской сети.
Таблица 1.1 – Целевое использование различных категорийнасаждений
Категория насаждения |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
Парк культуры и отдыха |
Кратковременный отдых, физкультура и спорт, проведение массово- политических и куль- турно-просветительных мероприятий |
Защита жилых районов от неблагоприятных природ- ных явлений и загрязнения воздуха промышленными предприятиями, улучшение микроклимата в при- легающих районах города |
Лесопарк |
Кратковременный отдых, физкультура испорт |
Защита города от неблаго- приятных природных явле- ний. |
Зона массового отдыха |
Длительный и кратковре- менныйотдых, физкульту-ра испорт |
Улучшение состава воздуха в городе, защита водоемов от загрязнений ииспарения |
Зоологический или ботани- ческий парк (сад) |
Культурно-просветительная и научно-исследовательская работа |
Кратковременный отдых, защита прилегающих райо- нов от неблагоприятных природных явлений и от за- грязнения воздуха про- мышленными предприятия- ми, улучшение микроклима- та в прилегающих районах города |
Заповедник |
Культурно-просветительная и научно-исследовательская работа |
Туризм и длительный от- дых, защита города от не- благоприятных природных явлений |
Спортивный парк |
Спорт, кратковременныйотдых |
Защита прилегающих райо- нов от неблагоприятных природных явлений и от за- грязнения воздуха промыш- ленными предприятиями, улучшение микроклимата в прилегающих районах горо- да |
Детский парк |
Кратковременный отдых, физкультура и спорт, проведение массовых культурно-просветительных мероприятий |
Защита прилегающих райо- нов от неблагоприятных природных явлений и от за- грязнения воздуха промыш- ленными предприятиями, улучшение микроклимата в прилегающих районах горо- да |
Сад (городской) |
Кратковременный отдых |
Защита прилегающих райо- нов от неблагоприятных природных явлений и от за- грязнения воздуха промыш- ленными предприятиями, |
основное
Назначение
дополнительное
Продолжение таблицы 1.1
-
1
2
3
улучшение микроклимата в
прилегающих районах горо- да
Скверы:
на главных площадях города
Часть архитектурного ан- самбля площади иулиц
Кратковременный отдых, организация транспортного движения, улучшение мик- роклимата на магистрали,
часть архитектурного ан- самбля магистрали
на городских магистраляхна жилыхулицах
Кратковременный отдых, часть архитектурного ан-
самбля улицы
Улучшение микроклиматаулицы
на жилых улицах
Кратковременный отдых
То же
При выборе места для спортивного парка обращают внимание на размеры участка, соответствующие потребностям города или района; возможность строительства спортивных сооружений в условиях данного рельефа и грунта; наличие удобных транспортных связей; удаленность участка от жилых райо- нов. Ботанические сады и парки размещают в местах, отвечающих следую- щим требованиям: наличие благоприятных почв, разнообразного рельефа, водоемов; достаточная удаленность территории от промышленных пред- приятий, выбрасывающих в воздух вредные для растительности газы; разме- ры участка, обеспечивающие расположение коллекций растений согласно научной схеме экспозиции. Зоологические парки и сады закладывают на участке с водоемом и разнообразным рельефом, пригодным для строитель- ства капитальных сооружений (по показателям рельефа и грунта), присоеди- нения сетей водоснабжения, канализации и теплофикации к городским се- тям. Размеры участка должны обеспечить размещение животных согласно принятой системе экспозиции.
Под детские парки отводят участки среди жилых районов в пределах установленного нормами радиуса, в стороне от основных магистралей. Пло- щадь их должна соответствовать потребностям района при наличии рас- тительности и возможности ее использования.
Сады размещают в жилых районах, наиболее удаленных от парков, в пре- делах установленного нормами радиуса доступности; на участках, соответ- ствующих по размерам существующим нормам, при наличии растительности и возможности ее использования.
Скверы бывают на площадях, улицах и перед общественными зданиями; бульвары – на улицах шириной не менее 40 м, в первую очередь широтного направления.
Лесопарки и зоны массового отдыха организуют на территориях с особо благоприятными природными условиями (растительность хорошего каче- ства, наличие водоемов, пересеченный рельеф), при возможности организа- ции транспортных связей с городом.
Под зоны массового отдыха отводят территории с водоемом, пригодным для занятий водным спортом и купанья; насаждениями хорошего качества и больших размеров; удобными транспортными связями сгородом.
Городские насаждения всех категорий размещают с максимальным ис- пользованием существующей растительности и водоемов так, чтобы полу- ! чилась единая система, в которой зеленые массивы внутри города были бы связаны между собой и с внешним зеленым поясом озелененными маги- стралями.
