Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

«Вологодский государственный университет»

С.Г. Карпов

ПРАКТИКУМ

ПО ИСТОРИОГРАФИИ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

(1917 г. – начало XXI в.)

Учебное пособие

Вологда

2016

УДК 930

ББК 63.3

Практикум по историографии отечественной истории (1917 г. – начало XXI в.): Учебное пособие / сост. С.Г. Карпов – Вологда: ВоГУ, 2016.

Данное учебное пособие представляет собой практикум, предназначенный для студентов исторического факультета обучающихся по направлениям подготовки 44.03.01 – «Педагогическое образование», профиль «Историческое образование» и 44.03.05 – «Педагогическое образование», профили «Историческое и правовое образование», «Историческое и экономическое образование», изучающих историографию отечественной истории. В начале каждого раздела учебного пособия содержится характеристика состояния исторической науки на различных этапах ее развития. Теоретические разделы пособия дополнены фрагментами исторических работ, официальных документов властей, письмами и докладными записками, выступлениями руководителей страны, отражающими основные этапы развития исторической науки и её взаимоотношения с властью. Главное внимание уделено основным тенденциям развития исторической науки, изменения в которой были неразрывно связаны с колебаниями политического курса, определяемого руководителями страны. Документы систематизированы по разделам, согласно тематике семинарских занятий по курсу историографии отечественной истории (1917 г. – начало XXI в.). Документы практикума могут быть использованы, как на семинарских занятиях, так и при самостоятельной работе студентов по изучению историографии отечественной истории.

Утверждено редакционно-издательским советом ВоГУ

Составитель: канд. ист. наук, профессор С.Г. Карпов

Рецензенты: д-р ист. наук, профессор кафедры философии

и истории ВИПЭ ФСИН А.Л. Кузьминых,

канд. ист. наук, доцент кафедры отечественной

истории ВоГУ Т.Л. Соколова

Тема 1: Историческая наука в первые годы советской власти (1917 – начало 1920-х гг.)

В 1917 г. в развитии отечественной исторической науки наступил новый этап, который был обусловлен изменением общественно-политического строя страны. Придя к власти в ходе революционных событий 1917 г., партия большевиков приступила к перестройке политических, социально-экономических, культурных и идеологических основ жизни российского общества. В связи с этим перед исторической наукой были поставлены две основные задачи: первая – обосновать закономерность социалистической революции и легитимность советской власти; вторая – осуществлять прогнозирование развития советского общества в соответствии с марксистской теорией общественно-экономических формаций.

Решение этих задач осложнялось рядом обстоятельств. Историков, стоявших на марксистских позициях и поддержавших новую власть, было очень мало. Практически все известные российские историки не разделяли марксистскую доктрину и считались представителями «буржуазной школы». Основные научные центры, исторические общества, исторические журналы, вузовские кафедры находились в руках историков старой формации. Сама марксистско-ленинская методология применительно к исторической науке не была разработана. В связи с этим советское руководство разработало меры направленные на создание новой исторической науки. Они предполагали: формирование новых и перестройку работы старых научных центров, создание новых учебных заведений для подготовки историков-марксистов, изменение системы преподавания и изучения общественных наук, пересмотр тематики научных исследований.

Ведущую роль в перестройке исторической науки играл М. Н. Покровский, являвший заместителем наркома просвещения. Он стал одним из организаторов Социалистической (затем Коммунистической) академии, Государственного ученого совета, Института истории и Института красной профессуры. В различные годы М.Н. Покровский являлся председателем Общества историков-марксистов, ректором Института красной профессуры, возглавлял Центрархив, редактировал научные журналы.

М.Н. Покровский выступил также в роли первого историографа советского периода. В 1923 г. он прочитал курс лекций студен­там Петроградского коммунистического университета и в том же году издал его под названием «Классовая борьба и русская историческая литера­тура». Книга содержала характеристику воззрений Н. М. Карамзина, затем шли оценки концепций Б. Н. Чичерина, А. П. Щапова, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, Г. В. Плеханова и Н. А Рожкова. Главной задачей для Покровского являлось обнаружение политической направленности воззрений характеризуемых историков. Этому была подчинена логика отбора самых типичных, по мнению Пок­ровского, представителей исторической науки, чьи взгляды он подверг «классовой расшифровке». В результате Покровский выделил следующие направления в русской исто­риографии: дворянское, буржуазное и мелкобуржуазное. Однако оценки Покровского имели свою специфику. Он утверждал, что «всякая идеология является «кривым зеркалом», в котором отра­жаются, каждый раз по-своему, классовые интересы историков различных направлений. Объективно отсюда вытекал вывод, что любая идеология, в том числе и марксистская, не может претен­довать на подлинную научность. Впоследствии сам Покровский пытался отмежеваться от этой идеи как ошибочной.

В практикуме представлен фрагмент работы М.Н. Покровского «Борьба классов и русская историческая литература» (документ № 1), который дает представление о его теоретических взглядах и методах борьбы с оппонентами.

Становление советской исторической науки сопровождалось острой критикой не только представителей буржуазной историографии, но и любых точек зрения, не совпадавших с официальной доктриной. Данная тенденция усиливалась по мере того, как Сталин дискредитировал своих политических противников и укреплял позиции в руководстве страны. Документ № 2 являющийся ответом Сталина на письмо моряка Зенушкина характеризует отношение Сталина к некоторым историческим фактам периода Октябрьской революции и Гражданской войны.