Содержание

Введение……………………………………………...……

Глава 1. Трансформация российской политической системы на рубеже XX–XXI вв.

1. Общая характеристика транзита конца ХХ в.

2. Особенности трансформационных процессов в России в конце ХХ в.

3. Трансформация российского политического режима в начале XXI в.

Глава 2. Партия как политический институт

Глава 3. Особенности институционализации российской партийной системы

3.1. Факторы российского партогенеза

3.2. Этапы партогенеза рубежа XX–XXI в.

3.3. Трансформация российской партийной системы в 2000-е гг.

Заключение…………………………………………….

Список использованных источников и литературы………………

1 Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. №2. С. 65.

2 Хантингтон С. Третья волна. М., 2003. С. 16.

3 Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. № 1. С. 11.

4 Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия // Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М., 2007. С. 667.

5 Хантингтон С. Указ. соч. С. 17.

6 Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 41

7 Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. №1. С. 13.

8 Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 42, 85–86.

9 См. Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997.

10 Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М., 1997. С. 39.

11 См. Linz J., Stepan А. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, 1996. Электронный ресурс. URL: http://books.google.ru/books?id=TqRn1lAypsgC&dq=Linz,Stepan+Problems+of+democratic+transition&printsec=frontcover&source=bn&hl=ru&ei=hbJuStaQBcbB-Qb5tfDnBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4

12 Даймонд Л. Указ. соч. С. 22; Linz J., Stepan А. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe.

13 Миронюк М.Г., Тимофеев И.Н., Ваславский Я.И. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов) // Полис. 2006. №5. С. 40.

14 Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. С. 157; Nelson J. Linkages Between Politics and Economics // Journal of Democracy. Vol. 5. 1994. №4. P. 49–62.

15 Патрушев С.В. Власть и народ в России: проблемы легитимации институциональных изменений // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М., 2004. С. 298, 299.

16 Стур Дж.Дж. Открывая демократию заново // Полис. 2003. №6. С.42.

17 Патрушев С.В. Власть и народ в России: проблемы легитимации институциональных изменений. С. 300.

18 Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели//Полис. 1996. №5. С. 8–14.

19 Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. №2. С. 66.

20 Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. 1996. №5. С. 74.

21 Даль Р. О демократии. С. 150–151.

22 Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. №2. С. 66.

23 Никовская Л.И., Якимец В.Н. Природа конфликтности российской политической трансформации // Полития. 2005. №2. С. 126.

24 См. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999; Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам//Политические исследования. 1998. № 2. С. 13.

25 Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза... С. 13.

26 Linz J., Stepan А. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, 1996. С. 11. // http://books.google.ru/books?id=TqRn1lAypsgC&dq=

Linz,Stepan+Problems+of+democratic+transition&printsec=frontcover&source=bn&hl=ru&ei=hbJuStaQBcbB-Qb5tfDnBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4

27 См., например, Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. 2007. №2. С. 81–108.

28 Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 139.

29 Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. №1. С. 22.

30 См.: Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 136—171.

31 Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. 2007. №2. С. 82.

32 См. Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes // Journal of Democracy. 2002. April; Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Полит. наука. 2003. №2. С. 49; Мельвиль А.Ю. Транснационализация мировой политики и ее «противофазы» // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М., 2004. С. 136; Дахин А.В. «Мы в мире – мир в нас»: 50 лет интеграции отечественной политологии в мировую политическую науку // Полис. 2005. №6. С. 20.

33 Мельвиль А.Ю. Транснационализация мировой политики и ее «противофазы». С. 136–137.

34 Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Полит. наука. 2003. №2. С. 48–49.

35 Levitsky S., Way L.A. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. Vol. 13. 2002. №2. Р. 51–65 [Электронный ресурс]. URL: http://www.people.fas.harvard.edu/~levitsky/researchpapers/SL_elections.pdf; Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. 2007. №2. С. 81.

36 См., например: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

37Ottaway M. Democracy Challenged: The Rise of Semi-Authoritarianism. Washington, 2003. P. 7 // http://books.google.ru/books?id=mLBIBadTTpEC&dq=Marina+Ottaway.+Democracy+Challenged:+The+Rise+Semi-Аuthoritarianism&printsec=frontcover&source=bn&hl=ru&ei=8tNnSp3lGJ2NjAeQ9IW3Cw&sa=X&oi=

book_result&ct=result&resnum=4

38 Ottaway M. Democracy Challenged. С. 134.

39 Карозерс Т. Конец парадигмы транзита. С. 51.

40 Карозерс Т. Конец парадигмы транзита. С. 52.

41 Там же.

42 Впервые эту мысль в 1990-е гг. высказали американские транзитологи С. Терри, Ф. Шмиттер, Т.Л. Карл и В. Бане.

43 Вайнштейн Г. Демократия в меняющемся мире. URL: http://www.politcom.ru/5884.html

44 Там же.

45 См., например, Манченко А.П. Социальная модернизация в современной России. М., 2000.

46 Хантингтон С. Третья волна. С. 19.

47 Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. №2. С.70; Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. 2007. №2. С. 81–108.

48 Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика // Полис. 2006. №1. С. 13.

49 См. Гудков Л. Негативная идентичность. М., 2004. С. 454.

50 Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et contra. Т. 8. №3. 2004. С. 36.

51 Глебова И.И. Беспартийная Власть и ее партийная организация // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М., 2004. С. 227.

52 Холодковский К.Г. Политическая модернизация и будущее России // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М., 2004. С. 252–253.

53 Поляков Л.В. Основы политического консультирования: теория и практика. М., 2004. С. 30.

54 См., например: Никоновская Л.И. Взгляд на проблемы трансформации в России с точки зрения теории конфликта // Полития. 2005. №2. С. 115–124; Никоновская Л.И., Якимец В.Н. Природа конфликтности российской политической трансформации // Полития. 2005. №2. С. 125–139.

55 Никоновская Л.И. Взгляд на проблемы трансформации в России с точки зрения теории конфликта. С. 116.

56 Никоновская Л.И. Указ. соч. С. 118–119.

57 Елизаров В. От авторитаризма к демократии: две модели // Рrо еt соntrа. 1998. №3. С. 98–110.

58 Елизаров В. Указ. соч. С. 104.

59 Гельман В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999. С. 114.

60 Гельман В. Указ. соч. С. 117–118

61 Гельман В. Указ. соч. С. 119.

62 Гельман В. Указ. соч. С. 136.

63 Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Общественные науки и современность. 2001. №1. С. 55.

64 Никоновская Л.И., Якимец В.Н. Природа конфликтности российской политической трансформации // Полития. 2005. №2. С. 129–130.

65 Karl T., Schmitter P. Models of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe // International Social Science Journal. 1991. Vol. 43. № 128. P. 269–284. Цит. по: Россия регионов: трансформация политических режимов / Общ. ред.: В. Гельман, С. Рыженков, М. Бри. М., 2000. С. 36.

66 Россия регионов: трансформация политических режимов / Общ. ред.: В. Гельман, С. Рыженков, М. Бри. М., 2000. С. 36–37.

67 Соловьев А.И. Институциональные эксперименты в пространстве политической культуры: реалии российского транзита // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. М., 2004. С. 313–314.

68 Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 2004. С. 29.

69 Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Полис. 2007 .№1. С. 99.

70 Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация. С. 101.

71 Панов П.В. Указ. соч. С. 101; Полтерович В.М. Трансплантация институтов // Экономическая наука в современной России. 2001. №3.

72 Нисневич Ю. Номенклатурный апокалипсис. [Электронный ресурс]. URL: http://www.open-forum.ru/meeting/871.html

73 Россия регионов: трансформация политических режимов / Общ. ред.: В. Гельман, С. Рыженков, М. Бри. М., 2000. С. 23.

74 Соловьев А.И. Институциональные эксперименты в пространстве политической культуры: реалии российского транзита // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М., 2004. С. 320.

75 В сентябрьском всероссийском опросе ВЦИОМ 1995 г. почти половина (45%) респондентов выразила согласие с суждением, что «было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до 1985 г.», и только менее трети (29,5%) были с этим не согласны. Примерно такие же соотношения ответов были выявлены в опросах апреля и сентября 1994 г. Источник: Гордон Л., Клопов Э. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени // Социс. 1998. №1. С. 11.

76 Гудков Л. Негативная идентичность. М., 2004. С. 274–275.

77 Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований // Полис. 2004. №2. С. 81.

78 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 15.

79 Гудков Л. Негативная идентичность. М., 2004. С. 275.

80 Там же. С. 276.

81 Холодковский К.Г. Политическая модернизация и будущее России // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М., 2004. С. 254.

82 Лапкин В.В., Пантин В.И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 118.

83 Нисневич Ю. Номенклатурный апокалипсис. [Электронный ресурс]. URL: http://www.open-forum.ru/meeting/871.html; Игрицкий Ю.И. Власть, политический процесс и публичная политика в России (анализ литературы и концепций) // Политическая наука. 2005. №1. С. 40; Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. С. 39.

84 См, например, Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997; Пивоваров Ю.С. Русская политическая традиция и современность. М., 2006; Он же. О некоторых исторических особенностях русской политии // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М., 2004 и др.

85 Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. - М., 1997, с. 125

86 Пантин И.К. В чем же заключается выбор россиян? // Полис. 2003. №6. С. 156.

87 Пантин И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Полис. 2007. №4. С. 119.

88 Linz J. Transitions to Democracy // Washington Quarterly. Summer 1990. P. 156. Цит. по: Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 146.

89 Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций. С. 68.

90 Заславская Т.И. О смыслах и предварительных итогах российской трансформации // Куда пришла Россия?..: Итоги социетальной трансформации. М., 2003. С. 391–393. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/276850/006shejnis_-2003.pdf.html

91 Салмин А.М. Метаморфоза российской демократии: от спонтанности к импровизации? // Полития. 2003. №3. С. 7–8.

92 См. Пантин И.К. В чем же заключается выбор россиян? // Полис. 2003. №6. С. 158; Капустин Б.Г. Грядущие выборы и правила шумпетерианской демократии // Идеология и политика в посткоммунистической России. М., 2000.

93 Грунд З., Кертман Г.Л., Павлова Т.В., Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления // Полис. 1996. № 4. С. 66.

94 Можно ли доверять окружающим?: Пресс выпуск Левада-Центра от 11.06.2008 г. URL: http://www.levada.ru/press/2008061102.html

95 Вайнштейн Г.И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия «глобальной демократизации» // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 406.

96 Там же. С. 435.

97 Ильин М.В. Политическое самоопределение России // Pro et contra. 1999. Т. 4. № 3. С. 74; Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М., 2001. С. 253.

98 См. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам//Политические исследования. 1998. № 2.

99 Цит. по: Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза... С. 18.

100 Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза... С. 27

101 Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза... С. 35.

102 См., например, Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997; Манченко А.П. Социальная модернизация в современной России. М., 2000.

103 Заславская Т. О смысле и предварительных итогах российской трансформации // Куда пришла Россия?..: Итоги социетальной трансформации: 2003. М., 2003. С. 393–395. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/276850/006shejnis_-2003.pdf.html

104 Левада Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Куда пришла Россия?..: С. 169. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/ db/msg/276850/006shejnis_-2003.pdf.html

105 Патрушев С.В. Власть и народ в России: проблемы легитимации институциональных изменений. С. 301.

106 Вестник общественного мнения. 2005. №6. С. 57.

107 Патрушев С.В. Власть и народ в России: проблемы легитимации институциональных изменений. С. 301–302.

108 Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. №1. С. 12.

109 Карозерс Т. Трезвый взгляд на демократию // Pro et contra. 2005. №1. С. 74.

110 Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et contra. Т. 8. №3. 2004. С. 38; Карозерс Т. Указ. соч. С. 74.

111 Никоновская Л.И. Взгляд на проблемы трансформации в России с точки зрения теории конфликта // Полития. 2005. №2. С. 119.

112 Беляева Н.Ю. Публичная политика в России: сопротивление среды // Полис. 2007. №1. С. 30.

113 Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис. 2002. №2. С. 15.

114 Согрин В.В. Политическая история современной России. М., 2001. С. 11

115 Пантин И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Полис. 2007. №4. С. 132.

116 Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. №1. С. 15.

117 Холодковский К.Г. Политическая модернизация и будущее России // Политическая наука в современной России. М., 2004. С. 258.

118 Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций. С. 73.

119 См. Зудин А.Ю. Режим В. Путина: контуры новой политической системы // ОНС. 2003. №2. С. 77, 82.

120 Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et contra. Т. 8. №3. 2004. С. 39.

121 Гельман В.Я. Эволюция электоральной политики в России: на пути к недемократической консолидации? // Политическая наука. 2005. №2. С. 9.

122 Галкин А.А., Красин Ю.А. Авторитаризм или демократия: Трудный выбор для России // Полития. 1998. №3. С. 91.

123 Межуев В. Традиция самовластия в современной России // Свободная мысль. 2000. №4. С. 95.

124 Пастухов В.Б. Власть и общество на поле выборов, или игры с нулевой суммой // Полис. 1999. №5. С.6-8.

125 Саква Р. Изменение режима от Ельцина к Путину // Полит. наука. 2003. №2. С. 128.

126 Соловьев А.И. Особенности механизма принятия решений в России: социокультурные и психологические параметры // Полис. 1998. №4. С. 128.

127 Шестопал Е.Б. Установка российских граждан на власть как показатель качества демократии // Полития. 2003. №2. С. 41.

128 Зудин А.Ю. Режим В. Путина: контуры новой политической системы. С. 67-68,78.

129 Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. №2. С. 20.

130 Меркель В., Круассан А. Указ. соч. С. 21.

131 Беляева Н.Ю. Публичная политика в России: сопротивление среды // Полис. 2007. №1. С. 29.

132 Ворожейкина Т.Е. Стабильна ли нынешняя Россия? // Куда пришла Россия?..: С. 58. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/ db/msg/276850/006shejnis_-2003.pdf.html

133 Отношения власти и народа в России: Пресс выпуск Левада-Центра от 13.03.2008 г. URL: http://www.levada.ru/press/2008031302.html

134 Российская идентичность в социологическом измерении: аналитический доклад рабочей группы Института социологии РАН // Полис. 2008. №2. С. 88.

135 См, например: Российская идентичность в социологическом измерении. С. 98; Россия на перепутье «второго срока»: Ежегодник ВЦИОМ–2004. М., 2004. С. 11.

136 Горшков М.К., Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые // Социс. 2004. №8. С.31-32.

137 Карозерс Т. Трезвый взгляд на демократию // Pro et contra. 2005. №1. С. 75.

138 Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические трансформации в России и на Украине в 2004–2006 гг.: причины и возможные последствия // Полис. 2007. №1. С. 107.

139 Соловьев А.И. Институциональные эксперименты в пространстве политической культуры: реалии российского транзита. С. 327.

140 Зудин А.Ю. Режим В.Путина: Контуры новой политической системы. С. 70-73.

141 Холодковский К.Г. Политическая модернизация и будущее России. С. 259.

142 Президентская борьба: реальная и медийная: Пресс выпуск Левада-Центра от 29.01. 2008 г. URL: http://www.levada.ru/press/2008012908.html

143 Итоги выборов Президента РФ: Пресс выпуск Левада-Центра от 03.04.2008 г. URL: http://www.levada.ru/press/2008040301.html

144 Илларионов А. Барьеры несвободы // КоммерсантЪ. 2006. 27 марта.

145 См. Левада Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Куда пришла Россия?..: Итоги социетальной трансформации: 2003. М., 2003. С. 163. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/276850/006shejnis_-2003.pdf.html

146 Россияне о политической оппозиции: Пресс выпуск Левада-Центра от 28.07.2009 г. URL: http://www.levada.ru/press/2009072802.html

147 Россияне об изменении выборного законодательства: Пресс выпуск Левада-Центра от 26.06.2009 г. URL:

http://www.levada.ru/press/2009072802.html

148 Российская идентичность в социологическом измерении: аналитический доклад рабочей группы Института социологии РАН // Полис. 2008. №2. С. 87.

149 Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М., 2005. С. 231.

150 Бёйме К. фон Партии. С. 63.

151 Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997. С. 165.

152 Макиавелли Н. Государь. М., Харьков, 1998. С. 318–319, 519–520.

153 Бекназар-Юзбашев Т.Б. Партии в буржуазных политико-правовых учениях. М., 1988. С. 29.

154 Бекназар-Юзбашев Т.Б. Указ. соч. С. 116–117.

155 Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 182.

156 Более подробно об этом: Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999.

157 Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 18.

158 Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 1993. С. 107.

159 Джанда К., Берри Д.М., Голдман Д., Хула К.В. Трудным путем демократии: Процесс государственного управления в США. М., 2006. С. 236.

160 Цит. по: Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис. 1992. №1–2. С. 228.

161 Sartory G. Parties and party systems: A framework for analysis / G. Sartory. L., N. Y., 1976. Vol. 1. Р. 64.

162 Lawson K. The Comparative Study of Political Parties. N.Y., 1976. P. 3–4. Цит. по: Заславский С.Е. Политические партии: Проблемы правовой институционализации. М., 2003. С. 84.

163 Бёйме К. фон Партии // Политология вчера и сегодня. Вып. 4. М., 1992. С. 62.

164 Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации. М., 2009. С. 10, 16.

165 Political Parties and Political Development. Princeton: Princeton University Press, 1966.

166 Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 3.

167 Бекназар-Юзбашев Т.Б. Указ. соч. С. 29.

168 Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия // Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М., 2007. С. 682.

169 Более подробно см.: Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Антология политической мысли. В 5 т. Т. 2. М., 1997. С. 644– 661; Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С. 149–180.

170 См. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

171 Касториадис К. Воображаемое установление общества. М., 2003. С. 153.

172 Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Полис. 2007 .№1. С. 99; Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России. М., 2006. С. 10.

173 Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 22–23.

174 Дюверже М. Указ. соч. С. 27.

175 Острогорский М.Я. Указ. соч. М., 1997. С. 94.

176 Дюверже М. Указ. соч. С. 117–118, 120.

177 Острогорский М.Я. Указ. соч. С. 97; Дюверже М. Указ. соч. С 121.

178 Кац Р., Мэир П. Изменение моделей партийной организации и партийной демократии: возникновение картельных партий // Политическая наука. 2006. №1. С. 28; Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации. М., 2009. С. 34.

179 Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1990. №13. С. 45, 49.

180 Михельс Р. Указ. соч. // Диалог. 1990. №3. С 56; №5. С. 84.

181 Михельс Р. Указ. соч. // Диалог. 1990. №5. С. 83; №9. С. 53.

182 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М., 2002. С. 160–161.

183 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Указ соч. С. 161.

184 Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Политическая наука. 2004. №4. С. 210.

185 Жукова Е., Миронюк М. Стейн Роккан – выдающийся создатель теорий и структур // Политическая наука. 2006. №4. С. 12.

186 Аллардт Э., Вален Г. Стейн Роккан: очерк интеллектуальной биографии // Политическая наука. 2006. №4. С. 34.

187 Рёммеле А. Структура размежеваний и партийные системы в Восточной и Центральной Европе // Политическая наука. 2004. №4. С. 32.

188 Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Политическая наука. 2004. №4. С. 206–208.

189 Там же. С. 215.

190 См, например, Далтон Р. Структура политических связей // Политическая наука. 2004. №4. С. 236.

191 Более подробно об этом: Швейцер В. Региональные партии выходят на авансцену // Современная Европа. 2006. №4. С. 84–93.

192 Dogan M. Class, religion, party: Triple decline of electoral cleavages in Western Europe // Party systems and voter alignments revisited. L., N.Y., 2001. P. 110. [Электронный ресурс]. URL: http://books.google.com/books?id=bASzA4Gv5PYC&pg=PA244&lpg=PA244&dq=Party+systems+and+voter+alignments+revisited&source=bl&ots=fdMAXOdDTP&sig=hVdC75nr7SYDA146nls0Oi7fAc8&hl=ru&ei=In3USpiOCs3j-Qbq4438Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAwQ6AEwAQ#v=onepage&q=&f=false

193 Beck U. Reinvention of Politics. Modernity in the Global Social Order. Cambridge. 1996. P. 143. Цит. по: Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат? // Полития. 2000. №2. С. 74.

194 Katz R. A Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore, 1980; Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации.. С. 20.

195 Kirchheimer O. The Transformation of the Western Party System // Political Parties and Political Development. Princeton, 1966.

196 Кац Р., Мэир П. Изменение моделей партийной организации и партийной демократии: возникновение картельных партий. С. 31.

197 Бёйме К. фон Партии. С. 62.

198 Кац Р., Мэир П. Изменение моделей партийной организации и партийной демократии. С. 33.

199 Например, Р. Валелли: Валелли Р. Кому нужны политические партии? // Государственная служба за рубежом. Будущее партий. №4. М., 2000. С. 47–57.

200 Gunther R., Montero J.R. The Literature on Political Parties: a Critical Reassessment // Working Papers. №219. Barcelona: Institut de Ciencies Politiques i Socials, 2003. Р. 17. [Электронный ресурс]. URL: http://ddd.uab.cat/pub/worpap/2003/hdl_2072_1247/ICPS219.pdf.

201 См., например: Афанасьев М. Политические партии в российских регионах // Pro et contra. Т. 5. 2000. №4; Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет наше общество // Полис. 1998. №4; Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат? // Полития. 2000. №2.

202 Цит. по: Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет наше общество // Полис. 1998. №4. С. 109.

203 Липоу А., Сейд П. Политические партии в электронный век // Государственная служба за рубежом. Будущее партий. М., 2000. С. 97.

204 Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998. С. 207

205 Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // МЭиМО. 1999. №6. С. 38.

206 Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999. С. 305.

207 Руденкин В.Н. Политические партии: закат или новое рождение? // Политическая культура и политические процессы в современном мире: методология, опыт эмпирического анализа. Ч. 2. Екатеринбург, 2005. С. 2

208 Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе. М.: Ad Marginem, 1998. С. 220.

209 Бьюэлл Э. Архаичны, но адаптивны // Полис. 1996. №3. С. 105–107; Бёйме К. фон Партии. С. 62.

210 Например, Фасино П. За новую форму партии // Политология вчера и сегодня. Вып. 4. М., 1992. С. 73.

211 Там же. С. 75–76.

212 Волинец С.Б. Вне партий «хватай всех»: подходы к изучению партий и партийных организаций в современных демократиях // Политическая наука. 2006. №1. С. 63.

213 Гантер Р., Даймонд Л. Виды политических партий: Новая типология // Политическая наука. 2006. №1. С. 59.

214 Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997. С. 98.