- •Ответы на вопросы к экзамену по курсу «Доказывание в правоприменительной деятельности» магистратура
- •1.Предмет, система и методы теории доказывания.
- •2.Доказательственное право как нормативная основа доказывания.
- •3.Практическая деятельность субъектов доказывания как основа формирования доказательств.
- •4.Закономерности возникновения и использования доказательственной информации.
- •5.Взаимосвязь теории доказывания с другими науками.
- •6.Понятие процессуального доказывания.
- •7.Познавательная и удостоверительная стороны доказывания.
- •8.Процессуальная и логическая стороны доказывания.
- •9.Единство мыслительной и практической деятельности в процессе доказывания.
- •10.Условия осуществления доказывания.
- •11.Вопрос об истинности и достоверности в судебном познании.
- •12.Непосредственное и опосредованное познание в правоприменительной деятельности.
- •13.Доказывание как способ установления фактических обстоятельств в процессуальной деятельности.
- •14.Понятие и содержание предмета доказывания по уголовным делам.
- •15.Виды фактов, устанавливаемых в ходе процессуального доказывания: доказательственные, промежуточные и искомые факты.
- •16.О включении в предмет доказывания промежуточных и доказательственных фактов.
- •17.О «главном факте» доказывания.
- •18.Значение правильного определения понятия предмета доказывания.
- •19.Пределы доказывания в уголовном процессе.
- •20.Предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу и порядок его определения.
- •21.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания по гражданскому делу.
- •22.Виды фактов, устанавливаемых судом.
- •23.Юридические факты материально-правового характера.
- •24.Доказательственные факты; факты, имеющие исключительно процессуальное значение.
- •25.Факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
- •26.Пределы доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
- •Субъекты доказывания
- •27.Факты, не требующие доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном процессах: общеизвестные, преюдициальные и бесспорные.
- •29.Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе.
- •30.Понятие и свойства доказательства в гражданском, арбитражном процессах.
- •31.Структура доказывания.
- •32.Уровни доказывания - информационный и логический.
- •33.Общая характеристика и значение связей доказательств.
- •34.Типы и формы связей.
- •35.Генетические связи доказательств - причинность, обусловленность и функциональная связь.
- •36.Связь по принадлежности вещей (поссидентная связь).
- •37.Хронологическая связь.
- •38.Пространственная (локальная) связь.
- •39.Связь соответствия (корреляционная связь).
- •40.Основные методы выявления связей судебных доказательств.
- •41.Основания классификации доказательств в уголовном процессе.
- •42.Обвинительные и оправдательные доказательства.
- •43.Личные и вещественные доказательства.
- •44.Первоначальные и производные.
- •45.Прямые и косвенные доказательства.
- •46.Предметные и вспомогательные доказательства.
- •47.Деление доказательств на виды по их источникам.
- •48.Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
- •49.Первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.
- •50.Доказательства, представленные в подтверждение основания иска, и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.
- •51.Деление доказательств в зависимости от средств доказывания.
- •53.Понятие и структура системы доказательств по уголовному делу.
- •54.Основные структурные элементы и уровни системы доказательств.
- •55.Частная и общая системы доказательств по уголовному делу.
- •56.Основные характеристики системы доказательств: полнота, достоверность, надежность, согласованность и однозначность.
- •57.Систематизация доказательств в гражданском и арбитражном деле.
- •58.Субъекты доказывания в уголовном процессе.
- •59.Участники процесса доказывания, их роль в доказывании.
- •60.Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе.
- •61.Субъекты доказывания в гражданском процессе — субъекты материально-правовых отношений.
- •62.Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
- •63.Доказательственные презумпции.
- •64.Содержание процесса доказывания.
- •65.Процессуальные и криминалистические средства доказывания.
- •66.Понятие собирания доказательств по уголовному делу. Процессуальная регламентация собирания доказательств в упк рф (ст. 86).
- •67.Субъекты собирания доказательств. Их виды и участие в собирании доказательств.
- •68.Следственные действия: общие правила производства (ст. 164 упк рф).
- •69.Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 29 и 165 упк рф).
- •70.Участие специалиста в следственном действии (ст. 168 упк рф).
- •71.Участие понятых в производстве следственного действия (ст.170 упк рф).
- •72.Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (ч. 3 ст. 86 упк рф).
- •73.Истребование следователем, дознавателем, прокурором и судом предметов и документов для приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
- •74.Пробелы в процессуальной регламентации истребования и представления доказательств.
- •75.Порядок приобщения к делу истребованных и представленных предметов и документов.
- •76.Сущность и способы обнаружения доказательств.
- •78.Обнаружение доказательств в стадии возбуждения уголовного дела.
- •79.Использование научно-технических средств для обнаружения доказательств.
- •80.Использование криминалистических учетов и автоматизированных банков данных (абд) для обнаружения доказательств.
- •81.Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности как средства выявления доказательственной информации.
- •82.Проблема формирования доказательств на основе материалов орд.
- •83.Проблема использования в уголовном процессе результатов частной детективной деятельности.
- •84.Формы участия специалиста в расследовании. Правовая регламентация деятельности специалистов.
- •85.Применение полиграфа в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Психофизиологические основы использования полиграфа.
- •86.Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.
- •87.Проблема одорологической экспертизы, тактика ее подготовки и проведения. Значение выводов такой экспертизы.
- •88.О применении гипноза в расследовании: психологические, медицинские, процессуальные и этические стороны проблемы.
- •89.Проблема допустимости использования гипноза в расследовании, возможные пути ее разрешения.
- •90.О возможности использования в расследовании помощи астрологов, экстрасенсов, колдунов и иных лиц, «обладающих парапсихологическими способностями».
- •91.Понятие и значение процессуального закрепления доказательств.
- •92.Формы и способы фиксации доказательств.
- •93. Процессуальная регламентация и доказательственное значение результатов применения в доказывании приемов и средств криминалистической техники.
- •94.Проблема процессуального закрепления сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
- •95.Процессуальный порядок фиксации предметов и документов, представленных участниками процесса, иными лицами и организациями.
- •96.Субъекты фиксации доказательств.
- •97.Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.
- •98.Содержание и способы проверки доказательств (ст. 87 упк рф).
- •99.Определение надежности источника доказательства.
- •100.Проверка правомерности способов получения доказательства.
- •101.Качественная интерпретация (анализ содержания) доказательства.
- •102.Особенности участия обвиняемого и его защитника в проверке доказательств.
- •103.Сущность и значение оценки доказательств. Содержание оценки (ч. 1 ст. 88 упк рф). Статья 88. Правила оценки доказательств
- •105.Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств.
- •106.Внутреннее убеждение как метод и как результат оценки.
- •107.Роль закона и совести в формировании внутреннего убеждения.
- •108. Практика как критерий истины в оценке доказательств. Содержание понятия практики доказывания.
- •109.Определение достаточности доказательств.
- •110.Значение и ценность (сила) доказательств и факторы их определяющие.
- •111.Законы и приемы логики в доказывании. Подтверждение и опровержение в доказывании.
- •112. Сущность и формы использования доказательств в процессе правоприменения.
- •113. Использование доказательств для установления обстоятельств преступления.
- •114.Использование доказательств для обоснования выводов и принимаемых решений по делу.
- •115.Использование доказательств для преодоления противодействия расследованию.
- •116.Общая характеристика процесса доказывания в гражданском и арбитражном процессах.
- •117.Накопление доказательств —основной способ достижения достоверности в доказывании.
- •118.Структура перехода от вероятности к достоверности.
- •119.Установление связей доказательств и их систематизация как способы достижения достоверности
- •120. Взаимосвязь процессуальных и тактических аспектов доказывания.
- •121. Общие вопросы тактики производства процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
- •122. Проблема допустимости тактических приемов и их комбинаций.
- •123. Этические аспекты доказывания.
- •124.Проблема алгоритмизации доказывания.
- •125.Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.
- •126.Понятие, предмет, содержание и значение показаний подозреваемого как средства доказывания в уголовном процессе.
- •127.Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого как средства доказывания в уголовном процессе.
- •128.Способы проверки показаний обвиняемого и подозреваемого.
- •129.Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
- •130.Понятие, предмет, содержание и значение показаний свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе.
- •131.Понятие, предмет, содержание и значение показаний потерпевшего как средства доказывания в уголовном процессе.
- •132.Способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего.
- •133.Оценка показаний свидетеля и потерпевшего.
- •134.Понятие и значение заключения эксперта как средства доказывания в уголовном процессе.
- •135.Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе.
- •136.Виды заключений эксперта. Значение вероятных заключений.
- •137.Проверка и оценка заключений эксперта.
- •138.Показания эксперта. Допрос эксперта.
- •139.Понятие и значение заключения специалиста как средства доказывания в уголовном процессе, его отличия от заключения эксперта.
- •140.Проверка и оценка заключения специалиста.
- •141.Показания специалиста как средство доказывания. Допрос специалиста.
- •142.Понятие и значение вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств как средства доказывания в уголовном процессе.
- •143.Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.
- •144.Проверка и оценка вещественных доказательств. Сущность и значение предварительных исследований.
- •145.Доказательственное значение образцов для сравнительного исследования.
- •146.Понятие, виды и классификация протоколов следственных и судебных действий как средства доказывания в уголовном процессе. Приложения к протоколу.
- •147.Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий.
- •148.Понятие, виды и значение иных документов как средства доказывания в уголовном процессе.
- •149.Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
- •150.Содержание объяснений сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц.
- •151.Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
- •152.Оценка объяснений сторон и третьих лиц.
- •153.Понятие свидетеля и свидетельского показания. Права и обязанности свидетеля.
- •154.Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний.
- •155.Оценка свидетельских показаний.
- •156.Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах.
- •157.Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта.
- •158.Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
- •159.Оценка заключения эксперта.
- •160.Понятие и классификация письменных доказательств.
- •161.Процессуальный порядок истребования письменных доказательств и их исследование.
- •162.Оценка письменных доказательств.
- •163.Понятие вещественных доказательств. Процессуальный порядок истребования, хранения и исследования вещественных доказательств.
- •164.Оценка вещественных доказательств.
- •165.Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств.
- •166.Представление и истребование аудио- и видеозаписей и процессуальный порядок их исследования.
- •167.Особенности хранения и возврата аудио- и видеозаписей как доказательств судом.
- •168.Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
- •169.Понятие доказательства. Источники доказательств.
- •170.Протокол об административном правонарушении, его содержание.
- •171.Показания потерпевшего и свидетелей. Форма показаний.
- •172.Экспертиза по делам об административных правонарушениях. Виды экспертиз.
- •173.Вещественные доказательства: понятие и процессуальный режим.
- •174.Документы, их форма. Документы – вещественные доказательства.
- •175.Показания специальных технических средств. Понятие технических средств, порядок фиксации их показаний.
- •176.Истребование сведений, необходимых для разрешения дела.
- •177.Оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- •178.Предмет и пределы доказывания по делам с участием присяжных
- •179.Особенности собирания и проверки доказательств для суда присяжных.
- •180.Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Присяжные заседатели как субъект оценки доказательств. Права присяжных заседателей.
- •181.Человеческий фактор в доказывании по делам, разрешаемым с участием присяжных заседателей.
- •183.Собирание и исследование доказательств в апелляционном производстве по уголовным делам.
- •184. Установление наличия или отсутствия необоснованности, незаконности и несправедливости судебного акта.
- •185.Предмет и пределы доказывания в кассационной инстанции по уголовным делам.
- •186.Представление новых материалов. Возможность непосредственного исследования доказательств судом второй инстанции по уголовным делам.
- •187.Оценка доказательств кассационным судом по уголовным делам. Пределы прав кассационной инстанции. Недопустимость поворота к худшему.
- •188.Особенности исследования доказательств судом надзорной инстанции по уголовным делам. Ревизионное начало в производстве в порядке надзора. Недопустимость поворота к худшему.
- •189. Представление новых материалов и оценка доказательств судом. Пределы прав надзорной инстанции по уголовным делам.
- •190. Апелляционный пересмотр решений и определений мировых судей по гражданским делам.
- •191.Пересмотр решений, определений и постановлений вступивших в законную силу.
- •192.Пересмотр решений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •193.Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел.
- •194.Особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •195. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
- •196.Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел.
121. Общие вопросы тактики производства процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
.
Тактика процессуального - следственного или судебного - действия призвана обеспечить его максимальную эффективность при безусловном соблюдении требований законности. Эффективность действия есть степень реализации тех возможностей достижения его целей, которыми оно потенциально обладает.
Конкретными задачами любого следственного действия являются собирание, фиксация, исследование, оценка и использование доказательств. Каждой стадии следственного действия соответствует определенный комплекс задач подобного рода
При производстве следственных действий могут быть использованы различные тактические приемы и рекомендации в зависимости от конкретных жизненных ситуаций. Тактические приемы и рекомендации, призванные обеспечить максимальную эффективность производства следственных действий при строжайшем соблюдении принципов социалистической законности, в своей совокупности и составляют тактику процессуального действия. При производстве любого следственного действия необходимо рассматривать его с двух сторон: чисто процессуальной и тактической, только такое сочетание дает положительные результаты. Говоря о тактике производства следственных действий мы более подробно будем рассматривать вторую сторону вопроса.
Структура тактики производства любого следственного действия состоит из следующих основных элементов:
1. Подготовка к проведению следственного действия.
2. Непосредственное проведение следственного действия.
3.Фиксация хода и результатов следственного действия.
4. Анализ и оценка хода и результатов следственного действия. Эти стадии присущи проведению любого следственного действия, но тактические приемы их осуществления будут зависеть от особенностей конкретного уголовного дела.
122. Проблема допустимости тактических приемов и их комбинаций.
Допустимость тактической комбинации определяется допустимостью целей комбинации, тактических приемов и следственных действий, составляющих ее содержание, а также правомерностью и этичностью их сочетания.
Существует ряд критериев допустимости тактического приема, поскольку далеко не всякий способ решения следственных задач может рассматриваться как правомерный и разрешаемый в уголовном процессе.
Вполне очевидно, что тактический прием должен соответствовать нормам закона; не бросать тень на правоохранительные органы; быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия, иных людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям (например, отношениям собственности).
Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности.
Считаем, что отдельного внимания заслуживают тактические приемы, получившие названия “следственные хитрости”, “психологические ловушки”. К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого (или обвиняемого) преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства.
Вопрос о самой правомерности “следственных хитростей”, “психологических ловушек” и т.д. всегда был дискуссионен. Особое раздражение у противников концепции правомерности «следственных хитростей» вызывали получившие распространение термины (хитрости, ловушки и т.п.), весьма далекие от этики устоявшихся представлений об отечественном судопроизводстве. Действительно, само название и терминология неудачны, носят двусмысленный, сомнительный характер и неточны по своему существу и содержанию. Тем не менее, данная терминология прочно вошла в обиход. Сочетание со «следственными» и «психологическими» несколько нивелируют их первоначальный смысл и значение.
Совсем недопустимо «физическое воздействие на личность». В криминалистической литературе справедливо замечается, что исключения из этого категорического правила возможны лишь при прямом предписании закона и касаются лишь мер процессуального принуждения, например, в случае задержания.
Представляются весьма эффективными приемы убеждения, именуемые в криминалистике «тактическими приемами демонстрации возможностей расследования». В частности, ко времени допроса обвиняемого целесообразно произвести определенные экспертизы, проанализировать их результаты, провести допросы свидетелей, обыски, выемки и иные следственные действия.
Вместе с тем необходимо отметить, что рекомендуемый в криминалистической литературе прием убеждения, направленный воздействовать на эмоциональную сферу психики допрашиваемого, когда следователь обращается к его положительным качествам, нередко оказывается малоэффективным. Это особенно проявляется в тех случаях, когда в качестве обвиняемых, например, допрашиваются рецидивисты либо лица с откровенной криминальной установкой, заранее просчитавшие возможные последствия раскрытия преступления и принявшие максимум мер по сокрытию своего участия.