- •Ответы на вопросы к экзамену по курсу «Доказывание в правоприменительной деятельности» магистратура
- •1.Предмет, система и методы теории доказывания.
- •2.Доказательственное право как нормативная основа доказывания.
- •3.Практическая деятельность субъектов доказывания как основа формирования доказательств.
- •4.Закономерности возникновения и использования доказательственной информации.
- •5.Взаимосвязь теории доказывания с другими науками.
- •6.Понятие процессуального доказывания.
- •7.Познавательная и удостоверительная стороны доказывания.
- •8.Процессуальная и логическая стороны доказывания.
- •9.Единство мыслительной и практической деятельности в процессе доказывания.
- •10.Условия осуществления доказывания.
- •11.Вопрос об истинности и достоверности в судебном познании.
- •12.Непосредственное и опосредованное познание в правоприменительной деятельности.
- •13.Доказывание как способ установления фактических обстоятельств в процессуальной деятельности.
- •14.Понятие и содержание предмета доказывания по уголовным делам.
- •15.Виды фактов, устанавливаемых в ходе процессуального доказывания: доказательственные, промежуточные и искомые факты.
- •16.О включении в предмет доказывания промежуточных и доказательственных фактов.
- •17.О «главном факте» доказывания.
- •18.Значение правильного определения понятия предмета доказывания.
- •19.Пределы доказывания в уголовном процессе.
- •20.Предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу и порядок его определения.
- •21.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания по гражданскому делу.
- •22.Виды фактов, устанавливаемых судом.
- •23.Юридические факты материально-правового характера.
- •24.Доказательственные факты; факты, имеющие исключительно процессуальное значение.
- •25.Факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
- •26.Пределы доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
- •Субъекты доказывания
- •27.Факты, не требующие доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном процессах: общеизвестные, преюдициальные и бесспорные.
- •29.Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе.
- •30.Понятие и свойства доказательства в гражданском, арбитражном процессах.
- •31.Структура доказывания.
- •32.Уровни доказывания - информационный и логический.
- •33.Общая характеристика и значение связей доказательств.
- •34.Типы и формы связей.
- •35.Генетические связи доказательств - причинность, обусловленность и функциональная связь.
- •36.Связь по принадлежности вещей (поссидентная связь).
- •37.Хронологическая связь.
- •38.Пространственная (локальная) связь.
- •39.Связь соответствия (корреляционная связь).
- •40.Основные методы выявления связей судебных доказательств.
- •41.Основания классификации доказательств в уголовном процессе.
- •42.Обвинительные и оправдательные доказательства.
- •43.Личные и вещественные доказательства.
- •44.Первоначальные и производные.
- •45.Прямые и косвенные доказательства.
- •46.Предметные и вспомогательные доказательства.
- •47.Деление доказательств на виды по их источникам.
- •48.Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
- •49.Первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.
- •50.Доказательства, представленные в подтверждение основания иска, и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.
- •51.Деление доказательств в зависимости от средств доказывания.
- •53.Понятие и структура системы доказательств по уголовному делу.
- •54.Основные структурные элементы и уровни системы доказательств.
- •55.Частная и общая системы доказательств по уголовному делу.
- •56.Основные характеристики системы доказательств: полнота, достоверность, надежность, согласованность и однозначность.
- •57.Систематизация доказательств в гражданском и арбитражном деле.
- •58.Субъекты доказывания в уголовном процессе.
- •59.Участники процесса доказывания, их роль в доказывании.
- •60.Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе.
- •61.Субъекты доказывания в гражданском процессе — субъекты материально-правовых отношений.
- •62.Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
- •63.Доказательственные презумпции.
- •64.Содержание процесса доказывания.
- •65.Процессуальные и криминалистические средства доказывания.
- •66.Понятие собирания доказательств по уголовному делу. Процессуальная регламентация собирания доказательств в упк рф (ст. 86).
- •67.Субъекты собирания доказательств. Их виды и участие в собирании доказательств.
- •68.Следственные действия: общие правила производства (ст. 164 упк рф).
- •69.Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 29 и 165 упк рф).
- •70.Участие специалиста в следственном действии (ст. 168 упк рф).
- •71.Участие понятых в производстве следственного действия (ст.170 упк рф).
- •72.Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (ч. 3 ст. 86 упк рф).
- •73.Истребование следователем, дознавателем, прокурором и судом предметов и документов для приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
- •74.Пробелы в процессуальной регламентации истребования и представления доказательств.
- •75.Порядок приобщения к делу истребованных и представленных предметов и документов.
- •76.Сущность и способы обнаружения доказательств.
- •78.Обнаружение доказательств в стадии возбуждения уголовного дела.
- •79.Использование научно-технических средств для обнаружения доказательств.
- •80.Использование криминалистических учетов и автоматизированных банков данных (абд) для обнаружения доказательств.
- •81.Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности как средства выявления доказательственной информации.
- •82.Проблема формирования доказательств на основе материалов орд.
- •83.Проблема использования в уголовном процессе результатов частной детективной деятельности.
- •84.Формы участия специалиста в расследовании. Правовая регламентация деятельности специалистов.
- •85.Применение полиграфа в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Психофизиологические основы использования полиграфа.
- •86.Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.
- •87.Проблема одорологической экспертизы, тактика ее подготовки и проведения. Значение выводов такой экспертизы.
- •88.О применении гипноза в расследовании: психологические, медицинские, процессуальные и этические стороны проблемы.
- •89.Проблема допустимости использования гипноза в расследовании, возможные пути ее разрешения.
- •90.О возможности использования в расследовании помощи астрологов, экстрасенсов, колдунов и иных лиц, «обладающих парапсихологическими способностями».
- •91.Понятие и значение процессуального закрепления доказательств.
- •92.Формы и способы фиксации доказательств.
- •93. Процессуальная регламентация и доказательственное значение результатов применения в доказывании приемов и средств криминалистической техники.
- •94.Проблема процессуального закрепления сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
- •95.Процессуальный порядок фиксации предметов и документов, представленных участниками процесса, иными лицами и организациями.
- •96.Субъекты фиксации доказательств.
- •97.Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.
- •98.Содержание и способы проверки доказательств (ст. 87 упк рф).
- •99.Определение надежности источника доказательства.
- •100.Проверка правомерности способов получения доказательства.
- •101.Качественная интерпретация (анализ содержания) доказательства.
- •102.Особенности участия обвиняемого и его защитника в проверке доказательств.
- •103.Сущность и значение оценки доказательств. Содержание оценки (ч. 1 ст. 88 упк рф). Статья 88. Правила оценки доказательств
- •105.Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств.
- •106.Внутреннее убеждение как метод и как результат оценки.
- •107.Роль закона и совести в формировании внутреннего убеждения.
- •108. Практика как критерий истины в оценке доказательств. Содержание понятия практики доказывания.
- •109.Определение достаточности доказательств.
- •110.Значение и ценность (сила) доказательств и факторы их определяющие.
- •111.Законы и приемы логики в доказывании. Подтверждение и опровержение в доказывании.
- •112. Сущность и формы использования доказательств в процессе правоприменения.
- •113. Использование доказательств для установления обстоятельств преступления.
- •114.Использование доказательств для обоснования выводов и принимаемых решений по делу.
- •115.Использование доказательств для преодоления противодействия расследованию.
- •116.Общая характеристика процесса доказывания в гражданском и арбитражном процессах.
- •117.Накопление доказательств —основной способ достижения достоверности в доказывании.
- •118.Структура перехода от вероятности к достоверности.
- •119.Установление связей доказательств и их систематизация как способы достижения достоверности
- •120. Взаимосвязь процессуальных и тактических аспектов доказывания.
- •121. Общие вопросы тактики производства процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
- •122. Проблема допустимости тактических приемов и их комбинаций.
- •123. Этические аспекты доказывания.
- •124.Проблема алгоритмизации доказывания.
- •125.Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.
- •126.Понятие, предмет, содержание и значение показаний подозреваемого как средства доказывания в уголовном процессе.
- •127.Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого как средства доказывания в уголовном процессе.
- •128.Способы проверки показаний обвиняемого и подозреваемого.
- •129.Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
- •130.Понятие, предмет, содержание и значение показаний свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе.
- •131.Понятие, предмет, содержание и значение показаний потерпевшего как средства доказывания в уголовном процессе.
- •132.Способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего.
- •133.Оценка показаний свидетеля и потерпевшего.
- •134.Понятие и значение заключения эксперта как средства доказывания в уголовном процессе.
- •135.Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе.
- •136.Виды заключений эксперта. Значение вероятных заключений.
- •137.Проверка и оценка заключений эксперта.
- •138.Показания эксперта. Допрос эксперта.
- •139.Понятие и значение заключения специалиста как средства доказывания в уголовном процессе, его отличия от заключения эксперта.
- •140.Проверка и оценка заключения специалиста.
- •141.Показания специалиста как средство доказывания. Допрос специалиста.
- •142.Понятие и значение вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств как средства доказывания в уголовном процессе.
- •143.Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.
- •144.Проверка и оценка вещественных доказательств. Сущность и значение предварительных исследований.
- •145.Доказательственное значение образцов для сравнительного исследования.
- •146.Понятие, виды и классификация протоколов следственных и судебных действий как средства доказывания в уголовном процессе. Приложения к протоколу.
- •147.Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий.
- •148.Понятие, виды и значение иных документов как средства доказывания в уголовном процессе.
- •149.Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
- •150.Содержание объяснений сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц.
- •151.Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
- •152.Оценка объяснений сторон и третьих лиц.
- •153.Понятие свидетеля и свидетельского показания. Права и обязанности свидетеля.
- •154.Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний.
- •155.Оценка свидетельских показаний.
- •156.Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах.
- •157.Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта.
- •158.Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
- •159.Оценка заключения эксперта.
- •160.Понятие и классификация письменных доказательств.
- •161.Процессуальный порядок истребования письменных доказательств и их исследование.
- •162.Оценка письменных доказательств.
- •163.Понятие вещественных доказательств. Процессуальный порядок истребования, хранения и исследования вещественных доказательств.
- •164.Оценка вещественных доказательств.
- •165.Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств.
- •166.Представление и истребование аудио- и видеозаписей и процессуальный порядок их исследования.
- •167.Особенности хранения и возврата аудио- и видеозаписей как доказательств судом.
- •168.Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
- •169.Понятие доказательства. Источники доказательств.
- •170.Протокол об административном правонарушении, его содержание.
- •171.Показания потерпевшего и свидетелей. Форма показаний.
- •172.Экспертиза по делам об административных правонарушениях. Виды экспертиз.
- •173.Вещественные доказательства: понятие и процессуальный режим.
- •174.Документы, их форма. Документы – вещественные доказательства.
- •175.Показания специальных технических средств. Понятие технических средств, порядок фиксации их показаний.
- •176.Истребование сведений, необходимых для разрешения дела.
- •177.Оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- •178.Предмет и пределы доказывания по делам с участием присяжных
- •179.Особенности собирания и проверки доказательств для суда присяжных.
- •180.Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Присяжные заседатели как субъект оценки доказательств. Права присяжных заседателей.
- •181.Человеческий фактор в доказывании по делам, разрешаемым с участием присяжных заседателей.
- •183.Собирание и исследование доказательств в апелляционном производстве по уголовным делам.
- •184. Установление наличия или отсутствия необоснованности, незаконности и несправедливости судебного акта.
- •185.Предмет и пределы доказывания в кассационной инстанции по уголовным делам.
- •186.Представление новых материалов. Возможность непосредственного исследования доказательств судом второй инстанции по уголовным делам.
- •187.Оценка доказательств кассационным судом по уголовным делам. Пределы прав кассационной инстанции. Недопустимость поворота к худшему.
- •188.Особенности исследования доказательств судом надзорной инстанции по уголовным делам. Ревизионное начало в производстве в порядке надзора. Недопустимость поворота к худшему.
- •189. Представление новых материалов и оценка доказательств судом. Пределы прав надзорной инстанции по уголовным делам.
- •190. Апелляционный пересмотр решений и определений мировых судей по гражданским делам.
- •191.Пересмотр решений, определений и постановлений вступивших в законную силу.
- •192.Пересмотр решений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •193.Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел.
- •194.Особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •195. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
- •196.Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел.
178.Предмет и пределы доказывания по делам с участием присяжных
Предмет и пределы доказывания в суде с участием присяжных заседателей определяют части 7 и 8 ст. 335 УПК РФ. Компетенция присяжных заседателей изложена в ст. 299, 334 и 339. Указанные статьи строго ограничивают вопросы, которые могут разрешаться присяжными заседателями, а именно:
- о доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый;
- о доказанности совершения деяния подсудимым;
- о виновности подсудимого в совершении преступления;
- о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения в случае признания его виновным.
С учетом компетенции присяжных заседателей в судебном заседании с их участием должны исследоваться лишь те обстоятельства дела, которые достаточны для разрешения поставленных перед ними вопросов в соответствии со ст. 339 УПК РФ.
Соблюдение процедуры исследования доказательств возложено на председательствующего судью. Он должен проявлять особое внимание к вопросам устранения из исследования доказательств, хотя и относящихся к делу, но выходящих за пределы доказывания по уголовному делу с участием присяжных заседателей. Запрещая в суде с участием присяжных заседателей исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение у присяжных в отношении подсудимого, законодатель исходил из того, что в задачу присяжных заседателей входит лишь доказанность совершения подсудимым конкретного деяния. Для решения этого вопроса прежняя судимость, а также иные данные, запрещенные к исследованию в суде с участием присяжных заседателей и описанные в ч. 8, значения не имеют. Иное решение данного вопроса неизбежно приведет к несправедливой оценке присяжными заседателями обстоятельств совершения преступления. На важность ограждения присяжных заседателей от сведений, выходящих за рамки пределов доказывания, которые могут повлиять на их объективность и беспристрастность, обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ.
Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется (см. п. 2 ст.339 УПК РФ).
Представляя присяжным заседателям право высказывать свое мнение о снисхождении (ч. 4 ст. 339), влияющем на назначение наказания, законодатель связывал это не с данными о личности, а с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, степенью участия подсудимого в его совершении.
Не должны исследоваться с участием присяжных заседателей данные о личности подсудимого, характеристики, справки о состоянии здоровья, семейном положении и все другие данные, способные вызвать предубеждения у присяжных в отношении подсудимого.
179.Особенности собирания и проверки доказательств для суда присяжных.
Собирание доказательств – понятие комплексное. Оно включает в себя их обнаружение (розыск, поиск), получение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств.
Собирание доказательств в судебном следствии с участием присяжных осуществляется только в отношении подсудимых и в пределах того обвинения, по которому они преданы суду. Однако объем судебного следствия может быть и шире объема предварительного следствия, поскольку суд не ограничен рамками исследования доказательств, произведенного следователем. Суд всегда может выйти за пределы материалов предварительного следствия, расширить объем доказательственного материала, привлечь новые доказательства и т.п. Часто это бывает связано с необходимостью проверки версий, появившихся в судебном заседании.
Менее активное, чем обычно, отношение суда к собиранию и исследованию доказательств в суде присяжных обусловливает предоставление сторонам практически полного контроля за собиранием доказательств в судебном следствии, что, в свою очередь, требует уравнения их прав и возможностей в доказывании. Это ведет к закреплению еще одного важнейшего элемента состязательной конструкции судебного следствия — процессуального равноправия сторон.
Для того чтобы решить вопрос о достоверности источника доказательств, нет необходимости обязательно рассматривать его в совокупности с другими источниками доказательств. Иными словами, то, что обязательно для оценки доказательств, вовсе не обязательно для исследования и оценки их источников. Для этого может оказаться достаточным исследовать лишь тот источник, который вызывает по каким-либо причинам сомнения.
Отказ сторонам в исследовании доказательств, не признанных судом недопустимыми, расценивается как ограничение права на представление доказательств, т.е. как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее самую строгую процессуальную санкцию – отмену приговора. Принимая решение на основании непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, присяжные заседатели освобождены законом от обязанности мотивировать свои выводы. В уголовном судопроизводстве с участием присяжных, присяжные не могут оценивать допустимость доказательств, это является прерогативой