- •Ответы на вопросы к экзамену по курсу «Доказывание в правоприменительной деятельности» магистратура
- •1.Предмет, система и методы теории доказывания.
- •2.Доказательственное право как нормативная основа доказывания.
- •3.Практическая деятельность субъектов доказывания как основа формирования доказательств.
- •4.Закономерности возникновения и использования доказательственной информации.
- •5.Взаимосвязь теории доказывания с другими науками.
- •6.Понятие процессуального доказывания.
- •7.Познавательная и удостоверительная стороны доказывания.
- •8.Процессуальная и логическая стороны доказывания.
- •9.Единство мыслительной и практической деятельности в процессе доказывания.
- •10.Условия осуществления доказывания.
- •11.Вопрос об истинности и достоверности в судебном познании.
- •12.Непосредственное и опосредованное познание в правоприменительной деятельности.
- •13.Доказывание как способ установления фактических обстоятельств в процессуальной деятельности.
- •14.Понятие и содержание предмета доказывания по уголовным делам.
- •15.Виды фактов, устанавливаемых в ходе процессуального доказывания: доказательственные, промежуточные и искомые факты.
- •16.О включении в предмет доказывания промежуточных и доказательственных фактов.
- •17.О «главном факте» доказывания.
- •18.Значение правильного определения понятия предмета доказывания.
- •19.Пределы доказывания в уголовном процессе.
- •20.Предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу и порядок его определения.
- •21.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания по гражданскому делу.
- •22.Виды фактов, устанавливаемых судом.
- •23.Юридические факты материально-правового характера.
- •24.Доказательственные факты; факты, имеющие исключительно процессуальное значение.
- •25.Факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
- •26.Пределы доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
- •Субъекты доказывания
- •27.Факты, не требующие доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном процессах: общеизвестные, преюдициальные и бесспорные.
- •29.Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе.
- •30.Понятие и свойства доказательства в гражданском, арбитражном процессах.
- •31.Структура доказывания.
- •32.Уровни доказывания - информационный и логический.
- •33.Общая характеристика и значение связей доказательств.
- •34.Типы и формы связей.
- •35.Генетические связи доказательств - причинность, обусловленность и функциональная связь.
- •36.Связь по принадлежности вещей (поссидентная связь).
- •37.Хронологическая связь.
- •38.Пространственная (локальная) связь.
- •39.Связь соответствия (корреляционная связь).
- •40.Основные методы выявления связей судебных доказательств.
- •41.Основания классификации доказательств в уголовном процессе.
- •42.Обвинительные и оправдательные доказательства.
- •43.Личные и вещественные доказательства.
- •44.Первоначальные и производные.
- •45.Прямые и косвенные доказательства.
- •46.Предметные и вспомогательные доказательства.
- •47.Деление доказательств на виды по их источникам.
- •48.Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
- •49.Первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.
- •50.Доказательства, представленные в подтверждение основания иска, и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.
- •51.Деление доказательств в зависимости от средств доказывания.
- •53.Понятие и структура системы доказательств по уголовному делу.
- •54.Основные структурные элементы и уровни системы доказательств.
- •55.Частная и общая системы доказательств по уголовному делу.
- •56.Основные характеристики системы доказательств: полнота, достоверность, надежность, согласованность и однозначность.
- •57.Систематизация доказательств в гражданском и арбитражном деле.
- •58.Субъекты доказывания в уголовном процессе.
- •59.Участники процесса доказывания, их роль в доказывании.
- •60.Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе.
- •61.Субъекты доказывания в гражданском процессе — субъекты материально-правовых отношений.
- •62.Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
- •63.Доказательственные презумпции.
- •64.Содержание процесса доказывания.
- •65.Процессуальные и криминалистические средства доказывания.
- •66.Понятие собирания доказательств по уголовному делу. Процессуальная регламентация собирания доказательств в упк рф (ст. 86).
- •67.Субъекты собирания доказательств. Их виды и участие в собирании доказательств.
- •68.Следственные действия: общие правила производства (ст. 164 упк рф).
- •69.Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 29 и 165 упк рф).
- •70.Участие специалиста в следственном действии (ст. 168 упк рф).
- •71.Участие понятых в производстве следственного действия (ст.170 упк рф).
- •72.Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (ч. 3 ст. 86 упк рф).
- •73.Истребование следователем, дознавателем, прокурором и судом предметов и документов для приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
- •74.Пробелы в процессуальной регламентации истребования и представления доказательств.
- •75.Порядок приобщения к делу истребованных и представленных предметов и документов.
- •76.Сущность и способы обнаружения доказательств.
- •78.Обнаружение доказательств в стадии возбуждения уголовного дела.
- •79.Использование научно-технических средств для обнаружения доказательств.
- •80.Использование криминалистических учетов и автоматизированных банков данных (абд) для обнаружения доказательств.
- •81.Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности как средства выявления доказательственной информации.
- •82.Проблема формирования доказательств на основе материалов орд.
- •83.Проблема использования в уголовном процессе результатов частной детективной деятельности.
- •84.Формы участия специалиста в расследовании. Правовая регламентация деятельности специалистов.
- •85.Применение полиграфа в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Психофизиологические основы использования полиграфа.
- •86.Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.
- •87.Проблема одорологической экспертизы, тактика ее подготовки и проведения. Значение выводов такой экспертизы.
- •88.О применении гипноза в расследовании: психологические, медицинские, процессуальные и этические стороны проблемы.
- •89.Проблема допустимости использования гипноза в расследовании, возможные пути ее разрешения.
- •90.О возможности использования в расследовании помощи астрологов, экстрасенсов, колдунов и иных лиц, «обладающих парапсихологическими способностями».
- •91.Понятие и значение процессуального закрепления доказательств.
- •92.Формы и способы фиксации доказательств.
- •93. Процессуальная регламентация и доказательственное значение результатов применения в доказывании приемов и средств криминалистической техники.
- •94.Проблема процессуального закрепления сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
- •95.Процессуальный порядок фиксации предметов и документов, представленных участниками процесса, иными лицами и организациями.
- •96.Субъекты фиксации доказательств.
- •97.Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.
- •98.Содержание и способы проверки доказательств (ст. 87 упк рф).
- •99.Определение надежности источника доказательства.
- •100.Проверка правомерности способов получения доказательства.
- •101.Качественная интерпретация (анализ содержания) доказательства.
- •102.Особенности участия обвиняемого и его защитника в проверке доказательств.
- •103.Сущность и значение оценки доказательств. Содержание оценки (ч. 1 ст. 88 упк рф). Статья 88. Правила оценки доказательств
- •105.Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств.
- •106.Внутреннее убеждение как метод и как результат оценки.
- •107.Роль закона и совести в формировании внутреннего убеждения.
- •108. Практика как критерий истины в оценке доказательств. Содержание понятия практики доказывания.
- •109.Определение достаточности доказательств.
- •110.Значение и ценность (сила) доказательств и факторы их определяющие.
- •111.Законы и приемы логики в доказывании. Подтверждение и опровержение в доказывании.
- •112. Сущность и формы использования доказательств в процессе правоприменения.
- •113. Использование доказательств для установления обстоятельств преступления.
- •114.Использование доказательств для обоснования выводов и принимаемых решений по делу.
- •115.Использование доказательств для преодоления противодействия расследованию.
- •116.Общая характеристика процесса доказывания в гражданском и арбитражном процессах.
- •117.Накопление доказательств —основной способ достижения достоверности в доказывании.
- •118.Структура перехода от вероятности к достоверности.
- •119.Установление связей доказательств и их систематизация как способы достижения достоверности
- •120. Взаимосвязь процессуальных и тактических аспектов доказывания.
- •121. Общие вопросы тактики производства процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
- •122. Проблема допустимости тактических приемов и их комбинаций.
- •123. Этические аспекты доказывания.
- •124.Проблема алгоритмизации доказывания.
- •125.Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.
- •126.Понятие, предмет, содержание и значение показаний подозреваемого как средства доказывания в уголовном процессе.
- •127.Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого как средства доказывания в уголовном процессе.
- •128.Способы проверки показаний обвиняемого и подозреваемого.
- •129.Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
- •130.Понятие, предмет, содержание и значение показаний свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе.
- •131.Понятие, предмет, содержание и значение показаний потерпевшего как средства доказывания в уголовном процессе.
- •132.Способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего.
- •133.Оценка показаний свидетеля и потерпевшего.
- •134.Понятие и значение заключения эксперта как средства доказывания в уголовном процессе.
- •135.Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе.
- •136.Виды заключений эксперта. Значение вероятных заключений.
- •137.Проверка и оценка заключений эксперта.
- •138.Показания эксперта. Допрос эксперта.
- •139.Понятие и значение заключения специалиста как средства доказывания в уголовном процессе, его отличия от заключения эксперта.
- •140.Проверка и оценка заключения специалиста.
- •141.Показания специалиста как средство доказывания. Допрос специалиста.
- •142.Понятие и значение вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств как средства доказывания в уголовном процессе.
- •143.Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.
- •144.Проверка и оценка вещественных доказательств. Сущность и значение предварительных исследований.
- •145.Доказательственное значение образцов для сравнительного исследования.
- •146.Понятие, виды и классификация протоколов следственных и судебных действий как средства доказывания в уголовном процессе. Приложения к протоколу.
- •147.Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий.
- •148.Понятие, виды и значение иных документов как средства доказывания в уголовном процессе.
- •149.Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
- •150.Содержание объяснений сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц.
- •151.Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
- •152.Оценка объяснений сторон и третьих лиц.
- •153.Понятие свидетеля и свидетельского показания. Права и обязанности свидетеля.
- •154.Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний.
- •155.Оценка свидетельских показаний.
- •156.Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах.
- •157.Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта.
- •158.Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
- •159.Оценка заключения эксперта.
- •160.Понятие и классификация письменных доказательств.
- •161.Процессуальный порядок истребования письменных доказательств и их исследование.
- •162.Оценка письменных доказательств.
- •163.Понятие вещественных доказательств. Процессуальный порядок истребования, хранения и исследования вещественных доказательств.
- •164.Оценка вещественных доказательств.
- •165.Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств.
- •166.Представление и истребование аудио- и видеозаписей и процессуальный порядок их исследования.
- •167.Особенности хранения и возврата аудио- и видеозаписей как доказательств судом.
- •168.Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
- •169.Понятие доказательства. Источники доказательств.
- •170.Протокол об административном правонарушении, его содержание.
- •171.Показания потерпевшего и свидетелей. Форма показаний.
- •172.Экспертиза по делам об административных правонарушениях. Виды экспертиз.
- •173.Вещественные доказательства: понятие и процессуальный режим.
- •174.Документы, их форма. Документы – вещественные доказательства.
- •175.Показания специальных технических средств. Понятие технических средств, порядок фиксации их показаний.
- •176.Истребование сведений, необходимых для разрешения дела.
- •177.Оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- •178.Предмет и пределы доказывания по делам с участием присяжных
- •179.Особенности собирания и проверки доказательств для суда присяжных.
- •180.Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Присяжные заседатели как субъект оценки доказательств. Права присяжных заседателей.
- •181.Человеческий фактор в доказывании по делам, разрешаемым с участием присяжных заседателей.
- •183.Собирание и исследование доказательств в апелляционном производстве по уголовным делам.
- •184. Установление наличия или отсутствия необоснованности, незаконности и несправедливости судебного акта.
- •185.Предмет и пределы доказывания в кассационной инстанции по уголовным делам.
- •186.Представление новых материалов. Возможность непосредственного исследования доказательств судом второй инстанции по уголовным делам.
- •187.Оценка доказательств кассационным судом по уголовным делам. Пределы прав кассационной инстанции. Недопустимость поворота к худшему.
- •188.Особенности исследования доказательств судом надзорной инстанции по уголовным делам. Ревизионное начало в производстве в порядке надзора. Недопустимость поворота к худшему.
- •189. Представление новых материалов и оценка доказательств судом. Пределы прав надзорной инстанции по уголовным делам.
- •190. Апелляционный пересмотр решений и определений мировых судей по гражданским делам.
- •191.Пересмотр решений, определений и постановлений вступивших в законную силу.
- •192.Пересмотр решений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •193.Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел.
- •194.Особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •195. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
- •196.Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел.
14.Понятие и содержание предмета доказывания по уголовным делам.
Предметом доказывания (или обстоятельствами, подлежащими доказыванию) является совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения уголовного дела.
Четкое определение предмета доказывания по уголовному делу – необходимое условие познания истины и правильной юридической квалификации совершенного деяния.
Доказывание места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления необходимо для правильной квалификации содеянного. Даже в тех случаях, когда отдельные из названных обстоятельств не имеют уголовно-правового значения, их установление позволяет восстановить полноту объективной картины преступления, правильно разрешить дело.
Поэтому установление события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления.
Так, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию:
событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
виновность обвиняемого в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
характер и размер ущерба, причиненного преступлением;
обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности.
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие соверше Содержание предмета доказывания зависит также от особенностей отдельных категорий дел (о несовершеннолетних; связанных с применением принудительных мер медицинского характера и др.).
В предмет доказывания по делам несовершеннолетних дополнительно включаются (ст. 421 УПК РФ):
возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;
уровень психического развития и иные особенности его личности;
влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;
возможности несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, если имеются данные, свидетельствующие об его отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.
15.Виды фактов, устанавливаемых в ходе процессуального доказывания: доказательственные, промежуточные и искомые факты.
В соответствии с современными представлениями к числу основных должны быть отнесены следующие уровни уголовно-процессуального доказывания:
1) собирание доказательств;
2) установление доказательственных фактов;
3) установление главного факта.
На первом уровне должны быть обнаружены и декодированы ("прочтены") источники информации о доказательственных фактах. Реализуется он посредством поисковых – следственных действий на основе версий о механизме расследуемого события. После обнаружения материальных носителей информации осуществляется их исследование путем осмотра и экспертизы, допроса, опознания или иных процессуальных действий. В ходе исследования в источниках посредством анализа и синтеза выделяются "кванты" и потоки информации о доказательственных фактах. В материальных источниках это признаки измененных в результате преступления свойств вещей, а в личных источниках это знаки сообщений о доказательственных фактах. Доказывание на этом уровне связано с обнаружением, выделением каждого источника как отдельного материального объекта в обстановке расследуемого события, его обязательной индивидуализацией и анализом их материальных признаков и знаков, несущих доказательственную информацию, а также отделением ее от нейтральной информации и "шумов". В силу сказанного этот уровень доказывания может быть назван поисково-аналитическим.
На втором уровне доказывания должны быть установлены обстоятельства, связанные с расследуемым событием, – доказательственные (промежуточные) факты.
Информация, содержащаяся в показаниях свидетелей, обвиняемых, заключениях экспертов и вещественных доказательствах, может быть односторонней, неточной, искаженной, а то и ложной по существу. Отсюда - проблема достоверности собранных сведений. Первоначально эта проблема решается относительно "промежуточных" – доказательственных и искомых фактов. Так, по делу о краже доказательственными фактами будут пребывание обвиняемого на месте кражи, обнаружение у него похищенных вещей, орудий, использованных для взлома, и др. Если такого рода факты будут достоверно установлены, на их основе может быть сделан логический вывод о виновности лица в совершении преступления. Поэтому каждый из указанных фактов представляет важный опорный пункт последующего доказывания и сам должен быть предварительно бесспорно доказан, достоверно установлен.
Доказывание на этом уровне имеет информационно-коммуникативный характер, поскольку связано с проверкой правильности передачи информации по определенному информационному каналу. Так, проверка показаний свидетелей требует изучения процессов восприятия и воспроизведения сообщаемых ими сведений; проверка документа – порядка его составления и удостоверения; "прочтение" следов требует изучения механизма их образования и т.д. При этом достоверное установление факта возможно лишь на основе определенной системы доказательств, содержащих об этом факте информацию. Такие системы могут быть названы частными в отличие от общей системы доказательств по делу. Так, факт пребывания обвиняемого на месте кражи устанавливается заключением дактилоскопической экспертизы по следу пальца на месте кражи, выводами почвоведческой экспертизы, установившей одинаковое происхождение частичек грунта и растительных остатков в углублениях обуви обвиняемого и на месте происшествия, показаниями самого обвиняемого и другими доказательствами. Информация, содержащаяся в каждом из указанных доказательств, имеет одно происхождение, поскольку возникает в результате одного и того же явления – пребывания обвиняемого на месте преступления. Такое явление отражается в различных материальных объектах, представляющих обстановку расследуемого события, которые в силу этого становятся источниками сведений об одном и том же доказательственном факте. Это делает такие источники взаимопроверяемыми и дополняемыми, т.е. образующими систему фактических данных – доказательств.
Заключительный уровень уголовно-процессуального доказывания связан с установлением главного факта на основе системы достоверно установленных доказательственных фактов.
Ошибка в конечных выводах может быть как следствием ошибочного основания, так и результатом неправильного логического следования от оснований к выводу. Поэтому в процессе судебного доказывания оценка истинности оснований должна быть отделена от оценки истинности вывода. При этом каждая из этих оценок должна рассматриваться как самостоятельная фаза исследования.