- •Становление теории дифференциации права в юридической науке.
- •Семья общего права (англо-американское право)
- •Современные теории разграничения публичного и частного права.
- •Концепции разграничения публичного и частного права: материальные теории, формальные теории, теории отрицания разделения публичного и частного права
- •Теории разграничения публичного и частного права в дореволюционной российской науке в.Г. Голубцов
- •Современное состояние теории общего права и её соотношение с правом справедливости.
- •Современность
- •Право справедливости и его соотношение с общим правом
- •Гармонизация и унификация Европейского законодательства как предпосылка изменения теоретических подходов к отраслевому делению права
- •Общетеоретические вопросы унификации европейского законодательства в исполнительном производстве
- •Унифицированное и гармонизированное европейское право и его влияние на третьи государства
- •Введение
- •II. Гармонизация и унификация гражданского права и смежных отраслей права
- •IV. Открытые вопросы
- •V. Заключение
- •Унификация корпоративного регулирования в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств
- •Понятие и признаки комплексных правоотношений
- •Комплексное правоотношение или комплекс правоотношений? в. Н. Скобелкин*
- •Сложные и комплексные правоотношения в финансовом праве
- •Конституционное право в системе отраслей права
- •Межотраслевые связи науки административного права
- •Межотраслевые связи науки уголовного права
- •Межотраслевые связи науки финансового права
- •Отграничение финансового права от смежных отраслей права
- •Межотраслевые связи науки административно-процессуального права
- •Межотраслевые связи науки гражданского процессуального права
- •Межотраслевые связи науки уголовно-процессуального права
- •Межотраслевые связи науки муниципального права
- •Наука трудового права как «пограничная» отрасль знаний
- •Соотношение трудового права с другими смежными отраслями (гражданским, административным, предпринимательским и правом социального обеспечения)
- •Межотраслевые связи науки права социального обеспечения
- •Влияние науки международного публичного права на отечественные отраслевые науки
- •Взаимосвязь науки гражданского и семейного права
- •Из диссертации
- •Влияние науки международного частного права на науку гражданского права
- •Становление науки коммерческого права
- •Комплексные публично-частные отрасли знаний: науки банковского, страхового, инвестиционного, спортивного права Наука банковского права и банковское право как учебная дисциплина
- •Наука банковского права и ее место в системе юридических наук
- •Понятие страхового права и страхования
- •Страховое право в системе российского законодательства
- •К вопросу о месте страхового права в системе права
- •Понятие и предмет инвестиционного права
- •Инвестиционное право как учебная дисциплина
- •Международное инвестиционное право как научная дисциплина
- •Анализ развития инвестиционного законодательства
- •Понятие и особенности источников инвестиционного права
- •Из диссертации
- •О кафедре
- •Становление науки корпоративного права
- •Имущественные основы финансового права Имущественные отношения, регулируемые финансовым правом.
- •Неимущественные отношения, регулируемые финансовым правом.
- •Предмет и система финансового права
- •Использование достижений криминалистической науки в смежных отраслях знаний
- •Сущность и задачи криминалистики, ее место в системе научного знания
- •Использование достижений криминологии в «некриминальных» отраслях юридической науки.
Гармонизация и унификация Европейского законодательства как предпосылка изменения теоретических подходов к отраслевому делению права
+ См. «Основы права ЕС» параграфы 9.1 и 11.10
О́трасль пра́ва — элемент системы права, представляющий собой совокупность норм права, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений. Отрасль характеризуется своеобразием предмета и метода правового регулирования.
В свою очередь отрасль права подразделяется на отдельные взаимосвязанные элементы, которые называются институтами права.
Основаниями для деления права на отрасли считаются:
предмет правового регулирования — однородная и отделимая от других группа общественных отношений;
метод правового регулирования — совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения;
способность к взаимодействию с другими отраслями права как подсистемами одного и того же уровня. Это третий признак отрасли российского права.
В системе права выделяют отрасли материального и процессуального права. Отрасли материального права оказывают непосредственное воздействие на общественные отношения путем прямого, непосредственного правового регулирования. Объектом материального права выступают имущественные, трудовые, семейные и иные материальные отношения.
ОСНОВАНИЯ ДЕЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ПРАВА НА ОТРАСЛИ — используемые юридической науки критерии структуризации права на относительно автономные образования. Признание права системным образованием предполагает обоснование принципов (критериев) построения этой системы, равно как и критериев подразделения системы на составляющие ее подотрасли. Отвергнув деление права на частное и публичное на том основании, что социализм не знает противоречий между личностью и обществом, отечественное правоведение попыталось найти «собственные» свойственные советскому праву, основополагающие критерии деления его системы на отрасли. Решению этой проблемы был посвящен ряд дискуссий. В ходе первой такой дискуссии (1938 — 1940 гг.) был сделан вывод о том, что основанием деления права на отрасли является материальный критерий — особенности регулируемых правом отношений или предмет правового регулирования. На этом основании действующая система права подразделялась на десять отраслей: государственное, административное, трудовое, земельное, колхозное, бюджетно-финансовое, семейное, гражданское, уголовное и судебное. Несколько позднее все эти отрасли были структурированы по выполняемым функциям. В системе права обособлялись: 1) государственное право как основное звено системы, 2) материальные отрасли (уголовное, гражданское, административное, колхозное и др.) и 3) процессуальные отрасли (ранее объединенные в одну отрасль — судебное право). Последующее обсуждение данной проблемы (1958—1959 гг.) подтвердило обоснованность материального основания деления права на отрасли. В то же время вызревала мысль о недостаточности использования в качестве критерия предмета правового регулирования, поскольку в этом случае множилось число отраслей права: в качестве таковых следовало признать водное, воздушное, горное, лесное право и т.д. Дискуссия привела к выводу о необходимости наряду с предметом правового регулирования как основным критерием выделять дополнительный — метод правового регулирования.
Современная юридическая теория в вопросе об основаниях построения системы права осталась на прежних позициях. Действующая система права с учетом предмета и метода правового регулирования подразделяется на основные отрасли, внутри них — на профилирующие. Всевозрастающий массив законодательства испытывает острую нужду в некоем объединяющем его начале. Традиционный подход к построению системы права, ее структурирование на отрасли этому требованию не отвечает. Укрупненному взгляду на проблему структурирования системы права, который изначально ориентировал бы не на дробление (партикуляризацию), а на «собирание», интеграцию составляющих систему права юридических элементов отвечает принцип (идея) деления права на частное и публичное.
