Черные и Белые топонимы РФ и стран Восточной Европы.

Этимология. Ретроспектива.

В статье обсуждаются такие топонимические единицы, как Чёрная, -ый и Белая, -ый. Данные топонимы привлекли авторов в связи со своей многочисленностью и концентрации в северных и северо-западных областях РФ, а также других регионах Восточной Европы (карта интерактивная: https://drive.google.com/open?id=1yocumIjYuZ25Rpw4mG56pqZ5XI0).

Литературные данные по вопросу этимологии указанных названий не являются полными, а исследования законченными. Целью настоящей работы стала проверка топонимических единиц Чёрная(ый) и Белая(ый) на наличие системы и дана попытка уточнения их семантики, на основе лингвистических, исторически, археологических данных, с позиций ДНК-генеалогии.

С точки зрения науки топонимики данные объекты давно изучены и не представляют собой какой-либо загадки. Их однозначно связывают со славянскими миграциями на РР в начале новой эры. Это, действительно, так. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли связать данные топонимы с миграционным путём движения славянских племён с территории Восточной Европы на РР и уточнения этимологии данных названий и их значение. Для выполнения данных целей был поставлен ряд задач.

1-Насколько положение Чёрных и Белых гидронимов, представленных на карте РФ, является системой, и существует ли их взаимная корреляция. Именно потому, что понятие «черный-белый» являются антонимами в современных славянских языках и представляют собой дуалистическую единицу, важно понять, существует ли взаимосвязь между расположением чёрных и белых гидронимов.

2-Интерпритация значения.

3-Лингвистическое обоснование.

4- Выявить, какие ещё народы пользовались подобным ономастическим приёмом в исторической ретроспективе.

Для решения этих задач мы разделили работу на две части. Первую - техническую и вторую - интерпретационную. В первой решается задача доказательства наличия системы черных и белых гидронимов с помощью математических методов. Во второй идёт описательная часть известных исторических и лингвистических фактов по данному вопросу. В конце мы сможем предположить, насколько же Черные и Белые топонимы могут служить маркерами древних славянских миграций.

Часть первая.

Чтобы достоверно доказать наличие системы в любой сфере науки, обычно прибегают к математическим расчётам. Если система существует, то её можно выявить. Тем более если это касается гуманитарных наук. Если какое-то положение можно подтвердить цифровым выражением, то мы вправе говорить о большей достоверности этого положения. Как же можно математически оценить положение гидронимов? Мы применили коэффициент частоты (Кч) в данном случае. Расчёт вёлся по формуле: Кч = n/m , где n событие произошло (река белая), m- всего событий (всего рек).

Чтобы не быть привязанным к административным территориальным единицам, для расчётов мы выбрали речные бассейны, величину стабильную во времени. Чтобы произвести расчёты, из государственного реестра рек РФ взяли общее количество рек- 116260, из них без названия- 40471. Посчитали и нанесли на карту отдельно реки с название Чёрная (см. карту) и Белая (см. карту). Из 75843 рек с названием Чёрная-602 шт.(0,08%); Белая-217 шт.(0,003%). Соотношение друг к другу 1 к 3 (усредн.), а точнее 2,6 (на одной территориальной единице, т.е. речном бассейне). Получили коэффициент частоты. Результаты данных можно видеть в таблице 1 (См. приложения). Из таблицы 1 видно, что по содержанию Кч Чёрных рек лидируют бассейны:

1.Нарва- Кч=0,045

2.Балтийский бассейновый округ Кч=0,021

3.Нева Кч=0,017

4.Бассейн междуречья Терека и Волги Кч=0,017

5.Мезень Кч=0,016

6.Верхняя Волга без бассейна Оки Кч=0,014.

Бассейны рек Кольского п-ва и Карелии, впадающие в Белое м. Кч=0,014

7.Междуречье Печоры-Мезени, вп. в Баренцово м. Кч=0,012

8.Кама Кч=0,011

9.Ока Кч=0,010

Следует пояснить, что регионы Сибири и Дальнего Востока указываются для статистики, но не участвуют в интерпретации, так как отражают более поздние времена (16 век и позднее), и не могут быть привязаны к ранним славянским миграциям. Тем не менее, мы укажем лидирующие бассейны на данных территориях. Это:

Бассейн рек острова Новая Земля-Кч=0,017; Бассейн Итрыша-Кч=0,02;

П-ова Сахалин-Кч=0,012.

По Белым рекам:

1.Бассейны рек Кольского п-ва и Карелии, впадающие в Белое м. Кч=0,08

2.Междуречье Терека и Волги Кч=0,08

3.Терек Кч=0,06

4.Западно-каспийский б.округ Кч=0,06

5.Кубань,Кама,Верхн.Волга без б. Оки Кч=0,05

6.Печора Кч=0,03

7.Мезень Кч=0,02

Камчатка Кч=0,07(не учитывается).

По лидирующим регионам отметим,

Чёрные реки: Нарва, Балтика, Нева, Междуречье Терека и Волги, Мезень, Верхняя Волга без б. Оки, Кама, Бассейны рек Кольского п-ва и Карелии, вп. в Белое море.

По Белым: Бассейны рек Кольского п-ва и Карелии, вп.в Белое море, Междуречье Терека и Волги, Кама, Верхн. Волга без б. Оки, Печора, Мезень. Как видим большинство позиций совпадает. Территориально это север РР, Верхняя Волга, Кама, междуречье Терека и Волги. Данные территории совпадают с вектором миграции славян по Русской Равнине, начиная с 6 века н.э., с постепенным распространением на север вплоть до 15-16 вв.; на запад после взятия Казани-15-16 вв.; и освоения Сибири и Дальнего Востока в 16 в и позже. Территория стран Восточной Европы указана для статистики, для детального её описания требуются отдельные глубокие исследования, такая цель не входила в задачи нашей работы.

Самое важно, что можно вынести из наших расчётов, это наличие корреляции между Черными и Белыми гидронимами. В большинстве регионов присутствуют и те, и другие одновременно. Всего в 11 бассейнах из 78 присутствуют только Черные реки (14 %),и только в 7 из 78 только Белые (9%). Здесь надо учитывать, что территориальные административные единицы не учтены в статистике, например Кубань и Терек (где присутствуют по одной Белой реке), могли входить в единую зону проживания, например в р-не Нальчика и Владикавказа (См. карту), где присутствуют и Черные реки соответственно.

Все остальные только Белые бассейны, а именно: Анадыро-Калымский, Ангара, Индигирка и б.Чукотского моря, можно исключить из последующей интерпретации как регионы позднего заселения. В нашу задачу не входило подробное описание каждого региона. Нас интересовала общая тенденция.

Выводы по главе:

Таким образом, исходя из картирования районов РФ и полученного коэффициента частоты по этим районам, мы видим, что существует корреляция между наличием Черных и Белых рек в крупных речных бассейнах в большинстве случаев. В тех районах, где присутствует река Чёрная, ей соответствует и Белая. То есть на каждые три Черные реки в регионе присутствует одна Белая. Благодаря тому, что для статистики выбраны бассейны рек, мы исключили влияние на статистические данные современное разделение территории РФ на административно-территориальные единицы. Что могло бы помешать оценке древних миграционных потоков. По содержанию Черных и Белых рек лидируют регионы севера РР (бассейны рек Нарва, Балтика, Нева, реки Кольского п-ова, вп. В Белое море и.т.д), Верхняя Волга, Кама, междуречье Терека и Волги. Всё это совпадает с миграционными путями заселения славянами севера Русской равнины 8-13 вв и освоения территорий, принадлежащих ранее тюркоязычным народам.