Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Западный филиал РАНХиГС
|
|
Методические рекомендации и варианты
КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
ПСИХОЛОГИЯ ОБЩЕНИя
Специальность
19.02.10. «Технология продукции общественного питания»
для студентов
заочной формы обучения
Калининград, 2014
Утверждены: на
заседании ПЦК «Общегуманитарных
дисциплин »
Протокол
№ 1
от
29.08.2014 г.
Председатель
ПЦК ___________________
Е.Б.Борина
Методические рекомендации по выполнению и варианты контрольной работы разработаны на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее - ФГОС), утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 384 от 22.04.2014 г., зарегистрированного в Минюсте России 23.07.2014 г. № 33234 по специальности среднего профессионального образования (далее - СПО) 19.02.10 «Технология продукции общественного питания».
Составитель: Голубева Ю.Н. – преподаватель Западного филиала ФГБОУ ВО РАНХиГС
Эксперт: Невинская Н.В. - преподаватель Западного филиала ФГБОУ ВО РАНХиГС
Содержание
Введение |
4 |
Варианты контрольной работы |
6 |
Вопросы к зачету |
14 |
Оформление списка используемой литературы |
15 |
Приложение |
|
|
|
|
|
Введение
Объем контрольной работы составляет примерно 20-25 страниц печатного текста. Располагая текст на странице листа необходимо оставлять поля по всем его сторонам. Размер верхнего и нижнего поля должен быть 2 см; правого поля — 1 см: левого поля — не менее 3 см от кромки листа. Использовать шрифт 14 . Расстояние между содержанием вопроса и текстом должно быть не менее 1,5 см.
Для рецензии преподавателя оставляют два чистых листа.
К выполнению контрольной работы необходимо подходить творчески, используя новые нормативные документы, увязывая теоретические вопросы с практическими. Не допускается дословное переписывание учебников, справочников и другой литературы. Ответы на вопросы следует излагать самостоятельно, раскрывая их по существу, последовательно, используя элементы сравнения и анализа.
В конце работы указывается список использованной литературы, ставится дата выполнения работы и личная подпись студента. К рецензированию принимаются работы, соответствующие варианту.
Выполненная работа представляется в учебную часть колледжа Западного филиала РАНХ и ГС. Студент, получивший контрольную работу после проверки, должен внимательно ознакомиться с рецензией. С учетом замечаний и рекомендаций преподавателя необходимо сделать письменную доработку в этой же тетради после рецензии. Студенты должны быть внимательны при определении варианта. Работа, выполненная не по своему варианту, возвращается студенту без проверки и зачета.
Зачтенная и доработанная контрольная работа предъявляется преподавателю при сдаче экзамена по дисциплине. Незачтенная контрольная работа выполняется студентом повторно и сдается вместе с ней на повторную проверку.
К сдаче дифференцированного зачета допускаются студенты, имеющие предварительно зачтенную контрольную работу.
Выбор варианта контрольной работы
Вариант контрольной работы определяется по таблице в зависимости от двух последних цифр личного шифра студента.
В таблице по вертикали «А» размещаются цифры от 0 до 9, каждая из которых – предпоследняя цифра шифра студента, а по горизонтали « Б» также размещены цифры от 0 до 9, каждая из которых – последняя цифра шифра. Пересечение их определяет клетку с номером варианта контрольной работы студента.
Контрольная работа, выполненная не своему варианту, не зачитывается. В случае, затруднении при выполнении контрольной работы студенты могут получить устную консультацию в учебном заведении.
Б А |
последняя цифра шифра |
|||||||||||||||||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|||||||||||
|
0 |
25 |
24 |
23 |
22 |
21 |
20 |
19 |
18 |
17 |
16 |
|||||||||
|
1 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
|||||||||
|
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
25 |
24 |
23 |
22 |
21 |
|||||||||
|
3 |
20 |
19 |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
|||||||||
|
4 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|||||||||
|
5 |
24 |
23 |
22 |
21 |
20 |
19 |
18 |
17 |
16 |
15 |
|||||||||
|
6 |
14 |
13 |
12 |
11 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
|||||||||
|
7 |
4 |
3 |
2 |
1 |
25 |
24 |
23 |
22 |
21 |
20 |
|||||||||
|
8 |
19 |
18 |
17 |
16 |
15 |
14 |
13 |
12 |
11 |
10 |
|||||||||
|
9 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
25 |
|||||||||
Критерии оценки выполнения контрольной работы:
Аргументированные ответы на вопросы с использованием полных определений, развернутых характеристик и взаимосвязью с практической деятельностью специалиста; несколько вариантов решения практической ситуации, имеющих практическую направленность; соответствие оформления работы указанным рекомендациям – «отлично».
Аргументированные ответы на вопросы с использованием полных определений, развернутых характеристик; только один вариантов решения ситуации, имеющий практическую направленность – «хорошо».
Краткие ответы на вопросы, сжатые характеристики и рекомендации, имеющие слабую связь с условиями ситуации или полное отсутствие их практической направленности, недочеты в оформлении работы – «удовлетворительно».
Краткие ответы на вопрос, сжатые характеристики и отсутствие рекомендаций и предложений по решению ситуации; несоответствие оформления или объема работы указанным рекомендациям – «неудовлетворительно».