Литература
1.Локшин М.Г., Шур А.А. и др. Справочник. Сети телевизионного и звукового ОВЧ-ЧМ вещания, М.: Радио и связь, 1988.
2.Черный Ф.Б. Распространение радиоволн. -М.: Советское радио, 1972.
3.Ибраимов Р.Р., Ликонцев Д.Н. Мобильная связь. -Т.:ТУИТ, 2006.
4.Ерохин Г.А и др. Антенно-фидерные устройства и распространение радиоволн. -М.: Радио и связь, 1996.
5.Нормативные акты и документы МККР и МСЭ.
6.Ликонцев Д.Н. Антенно-фидерные устройства в 2-х частях, ТУИТ, 2002.
7.Пименов Ю.В., Вольман В.И., Муравцов А.Д. Техническая электродинамика. –М.: Радио и связь,2000.
8. Волков А.Н., Гаврилов В.А., Милютин Е.Р. Антенны сухопутных подвижных систем связи.- СПб: ИА «Энергомашиностроение», 2007.
9. Милютин Е.Р., Василенко Г.О., Сиверс М.А., Волков А.Н., Певцов Н.В. Методы расчета поля в системах связи дециметрового диапазона.- СПб: Триада, 2003.
10. Бузов А.Л., Казанский Л.С. и др. Антенно-фидерные устройства систем сухопутной подвижной связи. - М.: Радио и связь, 1998г.
11.Сазонов Д.М. Антенны и устройства СВЧ. –М.: Высшая школа, 1988.
12.Гуревич Р.В., Супаков Н.А., Итенберг А.И. Антеннщик-мачтовик радиоцентров и ПТС. – М.: Радио и связь, 1990.
13.Черенкова Е.Л., Чернышов О.В. Распространение радиоволн. – М.:Радио и связь, 1984.
14. Авторефераты диссертаций.
15.Материалы статей IEEE.
Айнакулов Эрмухамед Бектаевич
Сдано в набор .07.2017 Подписано в печать 07.2017
Формат 60х841/16 Заказ №
Усл.печ.л. 12,94 Тираж 50 экз. . Издательство Казахского агротехнического университета им. С.Сейфуллина, 2017.
010011, г. Астана, пр. Жеңіс 62 а, тел. 39 39 17
Средняя частота сигнала, его полоса частот и величина передаваемой мощности определяют состав АФУ и типы элементов АФУ. Поэтому нельзя дать подробную сравнительную характеристику различных типов АФУ, так как каждый тип предназначен для применения в радиосистеме определенного назначения. Можно описать основные свойства различных типов АФУ. Далее рассматриваются примеры сравнительной оценки.
Пример 1. Сравнительная оценка линий передачи на прямоугольном волноводе и коаксиальном волноводе.
На рис.1 показан прямоугольный и коаксиальный волноводы.
Прямоугольный
волновод работает в одноволновом
режиме на основной волне
при
выполнении условия
.
(1)
Средняя длина
волны рабочего диапазона
.
Диапазон частот (1) составляет 60%. По
прямоугольному волноводу можно передавать
большие уровни мощности. Рабочая мощность
(Р) на средней длине волны определяется
выражением:
(W), (2)
где
- предельная напряженность электрического
поля для диэлектрика, заполняющего
полость волновода,
- cm. Если в волноводе
воздух,
=30
Kv/cm. При
этом по формуле (2) для стандартного
волновода с размерами
mm
получается P=1900 Kw.
В прямоугольном волноводе сильная
дисперсия (зависимость фазовой скорости
от частоты), что приводит к искажению
формы сигнала при передаче его по
волноводу
Коаксиальный
волновод работает в одноволновом
режиме на основной волне
при выполнения условия
. (3)
Из (2) следует, что рабочий диапазон коаксиального волновода бесконечно большой. В коаксиальном волноводе дисперсия слабая. Но по коаксиальному волноводу нельзя передавать мощности с большим уровнем. Поэтому все волноводные линии связи большой протяженности и малым уровнем мощности выполняются на коаксиальных волноводах.
В одном и том же диапазоне частот затухание за счет тепловых потерь значительно больше, чем в прямоугольном волноводе.
Прямоугольный волновод Коаксиальный волновод
Рис.1. Линии передачи
Пример 2. В качестве антенн с большим коэффициентом усиления используются зеркальные, линзовые антенны и антенные решетки. Сравним эти антенны на одной и той же частоте при одном и том же коэффициенте усиления.
На рис.2 показаны:
однозеркальная антенна с облучателем в виде открытого конца круглого волновода; b) линзовая антенна с облучателем в виде открытого конца круглого волновода; c) антенная решетка полосковых излучателей.
Зеркальная антенна является широкополосной по частоте, пропускает большую мощность, имеет высокий коэффициент полезного действия, малую массу, но стоимость ее большая.
Линзовая антенна является широкополосной по частоте, пропускает большую мощность, но имеет меньший коэффициент полезного действия, чем зеркальная антенна Ее масса и стоимость больше, чем в зеркальной антенне.
Антенная микрополосковая решетка по сравнению с зеркальной и линзовой антеннами имеет меньший коэффициент полезного действия и является узкополосной по частоте. Но технология производства простая. Поэтому стоимость решетки по сравнению с зеркальной и линзовой антеннами небольшая.