Орієнтовний план звіту про виконання програми практики:

1) титульна сторінка (додаток 1 );

2) загальна інформація про організацію – базу проходження практики;

3) інформація про функції, структуру та організацію роботи підрозділу, де безпосередньо відбувалася практика;

4) опис виконання практики згідно з календарним планом;

5) формулювання індивідуального завдання, його виконання та отримані результати;

6) виконання додаткових завдань;

7) загальні висновки, особисті враження від практики;

8) список використаної літератури;

9) додатки.

Обсяг основної частини звіту (без титульної сторінки та додатків) повинен сягати 5-8 сторінок.

Письмовий звіт разом з іншими документами (щоденник, характеристика та ін.), подається на рецензування керівнику практики від університету.

Звіт про практику подається на кафедру не пізніше ніж за 2 дні після завершення практики.

Підведення підсумків практики

Наприкінці практики студенти подають керівникам такі звітні документи:

• письмовий звіт студента про виконану під час практики роботу, власні враження, побажання щодо поліпшення організації практики;

• щоденник практики;

• виконані та відповідно оформлені індивідуальні завдання.

Звіт про проведену під час практики роботу студенти-практиканти представляють комісії, що складається з викладачів біологічного факультету, які керували роботою студентів. Комісія заслуховує звіт, оцінює роботу студентів і виставляє диференційований оцінку, яка враховується нарівні з іншими оцінками, які характеризують успішність студента.

Підсумкова оцінка виставляється після відкритого захисту практики кожним студентом на підсумковій нараді. При захисті практики враховується вичерпність, правильність і переконливість відповідей студента, якість оформлення звіту.

Залежно від кількості отриманих балів студентові виставляють диференційовану оцінку за практики.

Критерії оцінювання знань, умінь і навичок

Процес оцінювання знань студентів включає:

- перевірку керівниками практики звіту з практики та відгуку на нього;

- захист звіту студентом перед комісією.

Під час захисту оцінюються:

- повнота виконання програми практики та індивідуального завдання;

- рівень відповідей студента на запитання.

Практика оцінюється за стобальною системою і складається з оцінки:

1) керівника від бази практики (максимально 15 балів);

2) керівника від кафедри (максимально 15 балів);

3) презентації результатів проходження практики під час захисту звіту (максимально 10 балів);

4) відповіді на запитання (максимально 10 балів);

5) творчого доробку – публікації, сюжети, програми тощо (максимально 50 балів).

Оцінку “відмінно” студент отримує за умов повного виконання програми практики та індивідуального завдання і ґрунтовних відповідей на запитання; ведення щоденнику практики ретельне, докладне, щоденне. В щоденнику описаний зміст всіх днів практики, характеристики бази практики, методики визначення. Звіт про проходження практики містить важливу для дослідника інформацію, складений професійною науковою мовою, має змістовні висновки.

Оцінку “добре” — в разі виконання програми практики та індивідуального завдання на 90 % і чітких відповідей на запитання; щоденні записи в щоденнику змістовні, описаний зміст всіх днів практики, характеристики бази практики, методики визначення. Звіт виконаний згідно з існуючими вимогами але є недоліки щодо змістовності, науковості звіту.

Оцінку “задовільно” — якщо студент виконав програму практики та індивідуального завдання на 80 % і чітко відповів на більшість запитань; записи у щоденнику ведуться, але є певні недоліки у виконанні, помилки або неточності, звіт складений поверхнево, має недоліки в оформленні.

Оцінка «незадовільно» - студент не дотримується правил і вимог до ведення щоденника. Записи не містять наукової інформації, виконані неохайно. Студент має пропуски будь-якого терміну практики або відсутній будь-який компонент звітної документації, або звітна документація не здана керівнику.