Занятие 20. Заочное производство (2 часа)

1. Понятие заочного производства. Основания вынесения судом первой инстанции заочного решения.

2. Процессуальный порядок заочного производства. Содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения: виды, сроки, процедура.

4. Основания и процессуальные последствия отмены заочного решения. Законная сила заочного решения.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Контрольная проверка знаний студентов вопросов темы (в форме письменного опроса либо тестового задания) – 2 часа.

Задача 1

О.В. Огурцова обратилась с иском к К.Х. Пермякову об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетней дочери. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, не сообщив о причинах неявки. Судья, несмотря на возражения истицы, разрешил дело в порядке заочного судопроизводства.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 2

Климов обратился в суд с иском к Климовой о расторжении брака в связи с тем, что ответчица безвестно отсутствует более двух лет и место ее нахождения неизвестно. В качестве свидетелей он просил допросить соседей и своего брата, которые могут подтвердить, что ответчица утратила связь с родственниками.

В судебном заседании Климов представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Климову утратившей право на жилую площадь.

По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования.

Оцените действия суда.

Задача 3

Заочным решением Д.А. Васильевой отказано в иске к В.Д. Шаповаловой о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно, повестка направлялась по последнему известному месту жительства В.Д. Шаповаловой. Истица также отсутствовала в судебном заседании и не просила суд разрешить дело в ее отсутствие. Однако она не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.

Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения?

Задача 4

В.М. Арефьев обратился в суд с иском к К.К. Медведеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением а/м в размере 27 тыс. руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились и о причинах неявки суду не сообщили. Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокомментируйте действия судьи.

Задача 5

Лимонова обратилась в суд с иском к Волкову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен.

Через 20 дней после получения копии решения Волков подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное истицей время он находился в длительной загранкомандировке и, следовательно, не может быть отцом ребенка Лимоновой. К заявлению Волков приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?

Задача 6

Перстнева предъявила иск к Перстневу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судебное заседание было назначено на 12 марта 2013 года.

10 марта 2013 года в суд поступило ходатайство от истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил.

Вправе ли суд рассмотреть дело в порядке заочного производства? Аргументируйте свой ответ.

Задача 7

Акционерный коммерческий банк «Зима» (ОАО) обратилось в суд с иском к Беловой об обращении взыскания на имущество в связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчицей в целях приобретения последней двухкомнатной квартиры.

Заочным решением от 4 февраля 2013 года иск удовлетворен.

Узнав о вынесенном решении 13 февраля 2013 года, ответчица подала апелляционную жалобу на решение суда. 17 февраля 2013 года, получив копию решения, ответчица направила в суд заявление об отмене заочного решения. В заявлении Белова указала, что не могла явиться в суд по семейным обстоятельствам. Кроме того, она добросовестно и своевременно исполняет обязательства по кредитному договору.

Как следует поступить суду? Назовите способы и порядок обжалования заочного решения.

Занятие 21. Производство по рассмотрению заявлений

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления

в разумный срок (2 часа)

1. Понятие и сущность производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок: основания и срок обращения.

3. Порядок обращения в суд и принятия заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Основания оставления заявления без движения, возвращение заявления.

4. Процессуальный порядок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Особенности доказывания по данной категории дел.

5. Содержание судебного решения по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Особенности его исполнения.

Задача 1

А.В. Павлов обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также о присуждении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 19 мая 2010 г. в производстве районного суда находилось гражданское дело по иску к Сбербанку России о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. По существу гражданское дело было рассмотрено районным судом 17 мая 2012 г. (иск удовлетворен частично). Решение суда в законную силу вступило 17 августа 2012 г. Общая продолжительность судопроизводства по данному делу составила 2 года 2 месяца.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования А.В. Павлова?

Если да, то в каком объеме?

Задача 2

Гражданин М.М. Мордовин обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по его иску к Федеральной службе судебных приставов о признании недействительным приказа об увольнении и взыскании компенсации морального вреда составила 17 месяцев, чем нарушило его право на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований М.М. Мордовин указывал на то, что 6 июля 2012 г. к производству суда было принято исковое заявление, решением суда от 23 октября 2012 г. заявленные требования частично удовлетворены.

При этом увеличение продолжительности рассмотрения дела было вызвано неоднократным отложением дела в связи с заменой заинтересованных лиц, неявкой заинтересованных лиц в судебное заседание, а также необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3

С.В. Сидорчук обратился в суд с заявлением к МВД РФ о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что 6 сентября 2010 года заместителем прокурора было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Производство по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с отсутствием виновного лица, постановления о приостановлении производства отменялись. Производство по делу прекращено 30 декабря 2013 года. В обоснование требований о взыскании компенсации С.В. Сидорчук ссылается на то, что в ходе предварительного следствия неоднократно нарушались нормы УПК РФ, процессуальные права заявителя, срок предварительного следствия превысил три года, указанные нарушения повлекли нарушение прав заявителя, невозможность взыскания материального ущерба с виновного лица, нарушили право заявителя на производство по данному делу в разумный срок.

Как следует поступить суду в данном случае?