Занятие 18. Постановления суда первой инстанции (4 часа)

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от определения: по предмету, содержанию, форме, правовым последствиям.

2. Сущность судебного решения как акта правосудия по гражданским делам. Требования, которым должно отвечать судебное решение: законность, обоснованность, определенность, полнота, безусловность.

3. Содержание решения (его составные части).

4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом: виды и основания, процессуальный порядок, оформление.

5. Понятие законной силы судебного решения. Момент вступления решения в законную силу; общие правила и исключения из них. Правовые признаки (последствия) вступления решения в законную силу: общеобязательность, исполнимость, исключительность, преюдициальность, неопровержимость.

6. Немедленное (предварительное) исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

7. Определения суда первой инстанции. Виды определений (классификация по различным основаниям: по содержанию, форме, порядку вынесения). Содержание определений, порядок вынесения определений.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.

Задача 1

Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:

1. по заявлению Антонова о принятии отказа от иска к Степанову о взыскании 130 тыс. рублей;

2. по заявлению Суворова о признании иска;

3. по заявлению Марковой об отсрочке исполнения решения;

4. по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;

5. об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа;

6. по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

7. по ходатайству ответчика Романова о допросе свидетеля Давыдова в связи с уходом последнего в дальнее плавание;

8. по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;

9. по заявлению истца об обеспечении решения суда;

10. по заявлению Денисовой о признании ее супруга недееспособным?

Задача 2

Тисленко обратился в суд с иском к прокуратуре Саратовской области о возмещении материального вреда в сумме 39 тыс. рублей и компенсации морального вреда в сумме 140 тыс. рублей, ссылаясь на следующее.

18 апреля 2013 года истец был задержан полицией и три месяца незаконно содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему был причинен материальный ущерб и моральный вред, ухудшилось состояние здоровья и пострадала его репутация.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2013 года иск удовлетворен частично. Суд признал действия работников Ленинского РОВД г. Саратова, изолятора временного содержания г. Саратова и бездействие работников прокуратуры Ленинского района г. Саратова незаконными. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 тыс. рублей, а в остальной части иска – отказ.

Проанализируйте данное решение суда. Является ли оно законным и обоснованным?

Задача 3

В результате судебного рассмотрения гражданского дела по иску В.Г. Антипова к М.М. Исаеву о возмещении долга судья вынес решение, в котором указал, что ответчик обязан передать истцу в счет долга а/м ВАЗ-2101. Спустя два дня после оглашения решения судья обнаружил, что в документ вкралась ошибка, и вынес определение о внесении исправления в текст судебного акта, и решение стало выглядеть следующим образом: ответчик должен передать истцу в счет долга а/м ВАЗ-2110. На данное определение суда была подана частная жалоба.

Что бы вы в ней указали?

Задача 4

Мировой судья вынес судебное решение по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по иску Н.Н. Паниной к К.Н.Панину, которым удовлетворил требования истицы. Данное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в связи с чем решение не было обращено к исполнению мировым судьей.

Имеются ли процессуальные нарушения в действиях судьи?

Задача 5

По гражданскому делу о выделе долей в совместном имуществе (жилой дом) по иску П.Р. Медведевой и М.И. Горшковой к К.Т. Значкову суд принял решение, в котором указал, что доли П.Р. Медведевой и М.И. Горшковой являются равными.

Отвечает ли данное судебное решение требованиям, установленным процессуальным законодательством?

Задача 6

Судебным решением по иску М.М. Ледова к О.О. Воронцову о признании договора купли-продажи недействительным было постановлено: стороны обязаны вернуть друг другу всё полученное по сделке. О.О. Воронцов, однако, не согласился с указанным решением суда, пояснив, что не может вернуть М.М. Ледову приобретенный у него товар, т. к. израсходовал его.

Были ли допущены судом какие-либо ошибки при постановлении решения?

Задача 7

Лебедева обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья, рассмотрев дело, удовлетворил требования Лебедевой и взыскал в ее пользу 767 рублей. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления отделу социальной защиты населения средств на эти цели.

Правильно ли сформулирована резолютивная части решения суда?

Задача 8

Районный суд вынес решение по следующим делам:

• о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;

• об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);

• о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;

• о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;

• о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;

• о регистрации гражданина кандидатом в депутаты;

• о лишении родительских прав.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?

Задача 9

Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части решения:

А) «Взыскать с Захарова Алексея Вадимовича в пользу Григорьева квартирную плату за три месяца (август, сентябрь, октябрь) по установленным ставкам».

Б) «Признать за Ефимовым Яковом Львовичем право собственности на домовладение № 54 по Лесной улице поселка Перспектива. Взыскать с Ефимова 550 тыс. рублей в пользу Серегиной Инны Владимировны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Я.Л. Ефимова».

В) «Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 1 млн рублей пополам, выделив Алексеевой Антонине Петровне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Алексееву Федору Ивановичу – автомашину марки «Москвич», набор удочек и другие рыболовные принадлежности».

Составьте заново резолютивные части указанных решений.

Задача 10

В апреле 2013 года в суд обратилась группа сотрудников предприятия «Самара-Труд» с заявлением об индексации взысканных сумм на основании решения районного суда от 1 декабря 2012 года в связи с тем, что они получили их только в марте 2013 года. Заявители просили проиндексировать полученные суммы за период с 1 декабря 2012 года (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 1 апреля 2013 года (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено.

Правильно ли данное определение? Составьте текст данного определения.